Anketa k programovým tezím II

Fórum pro diskusi členů a registrovaných příznivců. Zde lze vyhlašovat závazná hlasování členů krajského sdružení.

Moderátoři: Koordinatori, PKS Praha

Odpovědět

Měly by být následující programové teze v pirátském programu pro celopražské volby 2018?

14. Zmapujeme nevyužívané objekty ve vlastnictví města a vdechneme jim nový život. ANO
64
8%
14. Zmapujeme nevyužívané objekty ve vlastnictví města a vdechneme jim nový život. NE
0
Žádná hlasování
14. Zmapujeme nevyužívané objekty ve vlastnictví města a vdechneme jim nový život. NEVÍM/NEPOVAŽUJI ZA DŮLEŽITÉ
1
0%
15. Zrychlíme stavební řízení. Zdigitalizujeme agendu tak, aby úřady a odbory sdílely data a co nejvíce úkonů bylo možné provádět přes internet. ANO
61
7%
15. Zrychlíme stavební řízení. Zdigitalizujeme agendu tak, aby úřady a odbory sdílely data a co nejvíce úkonů bylo možné provádět přes internet. NE
1
0%
15. Zrychlíme stavební řízení. Zdigitalizujeme agendu tak, aby úřady a odbory sdílely data a co nejvíce úkonů bylo možné provádět přes internet. NEVÍM/NEPOVAŽUJI ZA DŮLEŽITÉ
3
0%
16. Zajistíme, aby se devolopeři podíleli na nákladech na infrastrukturu v nově budovaných částech města. Dnes developer shrábne všechny zisky a náklady platí město. ANO
61
7%
16. Zajistíme, aby se devolopeři podíleli na nákladech na infrastrukturu v nově budovaných částech města. Dnes developer shrábne všechny zisky a náklady platí město. NE
2
0%
16. Zajistíme, aby se devolopeři podíleli na nákladech na infrastrukturu v nově budovaných částech města. Dnes developer shrábne všechny zisky a náklady platí město. NEVÍM/NEPOVAŽUJI ZA DŮLEŽITÉ
3
0%
17. Sociální bydlení pro potřebné. Zastavíme současnou praxi, kdy město pronajímá levně byty lidem, kteří mají peněz dostatek. ANO
60
7%
17. Sociální bydlení pro potřebné. Zastavíme současnou praxi, kdy město pronajímá levně byty lidem, kteří mají peněz dostatek. NE
1
0%
17. Sociální bydlení pro potřebné. Zastavíme současnou praxi, kdy město pronajímá levně byty lidem, kteří mají peněz dostatek. NEVÍM/NEPOVAŽUJI ZA DŮLEŽITÉ
4
0%
18. Zlepšíme podmínky pro učitele včetně času pro jejich vlastní vzdělávání. Zvýšíme příspěvky města na platy učitelů a zajistíme jim další výhody, např. bydlení v městských bytech. Kvalitní školství je nejlepší investicí do budoucnosti a bez dobře zaplacených učitelů to nepůjde. ANO
57
7%
18. Zlepšíme podmínky pro učitele včetně času pro jejich vlastní vzdělávání. Zvýšíme příspěvky města na platy učitelů a zajistíme jim další výhody, např. bydlení v městských bytech. Kvalitní školství je nejlepší investicí do budoucnosti a bez dobře zaplacených učitelů to nepůjde. NE
4
0%
18. Zlepšíme podmínky pro učitele včetně času pro jejich vlastní vzdělávání. Zvýšíme příspěvky města na platy učitelů a zajistíme jim další výhody, např. bydlení v městských bytech. Kvalitní školství je nejlepší investicí do budoucnosti a bez dobře zaplacených učitelů to nepůjde. NEVÍM/NEPOVAŽUJI ZA DŮLEŽITÉ
4
0%
19. Navýšíme kapacity pražských škol, včetně gymnázií. ANO
34
4%
19. Navýšíme kapacity pražských škol, včetně gymnázií. NE
2
0%
19. Navýšíme kapacity pražských škol, včetně gymnázií. NEVÍM/NEPOVAŽUJI ZA DŮLEŽITÉ
27
3%
20. Peníze na sport dostanou jen organizace, které hospodaří transparentně. Veřejné prostředky budeme směřovat do dostupnosti sportovišť a sportovních akcí Pražanům podle objektivního zájmu a kvality projektů, ne podle známostí s funkcionáři. ANO
61
7%
20. Peníze na sport dostanou jen organizace, které hospodaří transparentně. Veřejné prostředky budeme směřovat do dostupnosti sportovišť a sportovních akcí Pražanům podle objektivního zájmu a kvality projektů, ne podle známostí s funkcionáři. NE
1
0%
20. Peníze na sport dostanou jen organizace, které hospodaří transparentně. Veřejné prostředky budeme směřovat do dostupnosti sportovišť a sportovních akcí Pražanům podle objektivního zájmu a kvality projektů, ne podle známostí s funkcionáři. NEVÍM/NEPOVAŽUJI ZA DŮLEŽITÉ
3
0%
21. V centru města vytvoříme klidové zóny, kde dostanou přednost chodci před automobily. ANO
50
6%
21. V centru města vytvoříme klidové zóny, kde dostanou přednost chodci před automobily. NE
9
1%
21. V centru města vytvoříme klidové zóny, kde dostanou přednost chodci před automobily. NEVÍM/NEPOVAŽUJI ZA DŮLEŽITÉ
6
1%
22. Při smogových situacích omezíme automobilovou dopravu, aby se situace nezhoršovala. ANO
37
4%
22. Při smogových situacích omezíme automobilovou dopravu, aby se situace nezhoršovala. NE
14
2%
22. Při smogových situacích omezíme automobilovou dopravu, aby se situace nezhoršovala. NEVÍM/NEPOVAŽUJI ZA DŮLEŽITÉ
14
2%
23. Dle požadavků občanů postavíme nové protihlukové stěny a zasadíme se o využívání tzv. tichého asfaltu. ANO
46
5%
23. Dle požadavků občanů postavíme nové protihlukové stěny a zasadíme se o využívání tzv. tichého asfaltu. NE
4
0%
23. Dle požadavků občanů postavíme nové protihlukové stěny a zasadíme se o využívání tzv. tichého asfaltu. NEVÍM/NEPOVAŽUJI ZA DŮLEŽITÉ
16
2%
24. Dostavíme vyhořelé křídlo Průmyslového paláce na Výstavišti. ANO
31
4%
24. Dostavíme vyhořelé křídlo Průmyslového paláce na Výstavišti. NE
3
0%
24. Dostavíme vyhořelé křídlo Průmyslového paláce na Výstavišti. NEVÍM/NEPOVAŽUJI ZA DŮLEŽITÉ
30
4%
25. Zastavíme masivní rozšiřování kamer v ulicích, raději zaplatíme strážníky. Zvýšíme tak bezpečnost bez plošného šmírování občanů. ANO
32
4%
25. Zastavíme masivní rozšiřování kamer v ulicích, raději zaplatíme strážníky. Zvýšíme tak bezpečnost bez plošného šmírování občanů. NE
12
1%
25. Zastavíme masivní rozšiřování kamer v ulicích, raději zaplatíme strážníky. Zvýšíme tak bezpečnost bez plošného šmírování občanů. NEVÍM/NEPOVAŽUJI ZA DŮLEŽITÉ
19
2%
26. Zmírníme protialkoholní vyhlášku. Pražané, kteří si chtějí v parku otevřít pivo, by neměli být trestáni jako opilci, kteří narušují veřejný pořádek. ANO
57
7%
26. Zmírníme protialkoholní vyhlášku. Pražané, kteří si chtějí v parku otevřít pivo, by neměli být trestáni jako opilci, kteří narušují veřejný pořádek. NE
4
0%
26. Zmírníme protialkoholní vyhlášku. Pražané, kteří si chtějí v parku otevřít pivo, by neměli být trestáni jako opilci, kteří narušují veřejný pořádek. NEVÍM/NEPOVAŽUJI ZA DŮLEŽITÉ
5
1%
 
Celkem hlasujících: 66 - Celkem hlasů: 843

Uživatelský avatar
Adam.Zabransky
Krajský zastupitel
Příspěvky: 2021
Registrován: 06 led 2012, 22:10
Profese: student práva na UK
Bydliště: Praha 16 - Radotín
Dal poděkování: 1895 poděkování
Dostal poděkování: 3405 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Anketa k programovým tezím II

Příspěvek od Adam.Zabransky » 23 dub 2018, 18:11

Ahoj členové a členky KS Praha, jménem volebního výboru dávám k anketnímu hlasování programové teze k podzimním celopražským volbám. Na vysvětlenou o co jde:

1) Jsou to nashromážděné návrhy programových priorit od různých lidí.
2) V této fázi ještě zdaleka nejde o konečné programové priority, takže se moc nelekejte, pokud mezi nimi najdete i teze, se kterými zásadně nesouhlasíte. Od toho děláme anketu. :)
3) K hlasování nedáváme mnohé uvažované priority, které jsou plně v souladu s hlavními myšlenkami, které Piráti dlouhodobě prosazují (bylo by zbytečné je sem dávat, protože víme, jaký má na to členská základna názor). Tudíž se nelekejte, pokud vám v anketě chybí návrhy, které považujete za důležité. Každopádně se s námi o ně můžete podělit.
4) Smyslem této ankety je vytipovat teze, které následně otestujeme v průzkumu na našich potenciálnich voličích. Jsou mezi nimi i kontroverznější návrhy - když nebudou mít podporu mezi členskou základnou, nebudeme je dávat ani do průzkumu. Pokud některé teze považujete za nedůležité, můžete hlasovat "Nevím/nepovažuji za důležité".
5) Čas na vyplnění ankety je 48 hodin. Omlouváme se, že je to takto narychlo, ale snad to velká část z vás stihne vyplnit. Nejde o nic závazného, potřebujeme mít pouze orientační přehled. Program včetně priorit bude později samozřejmě řádně schvalován krajským fórem.

První část otázek: viewtopic.php?f=349&t=41061
Tito uživatelé poděkovali autorovi Adam.Zabransky za příspěvek:
Jiri.Dohnal
Pražský radní pro bydlení a transparentnost, student práv na Karlovce, bojovník za práva zvířat a efektivní altruista.
Tel. +420 721 006 868
FB: https://www.facebook.com/adam.zabransky Twitter: https://twitter.com/adamzabransky

Uživatelský avatar
Martin.Hradela
Člen KS Praha
Příspěvky: 11
Registrován: 18 lis 2011, 00:48
Profese: Administrativní podpora
Bydliště: Bořislavka, Praha 6
Dal poděkování: 168 poděkování
Dostal poděkování: 30 poděkování

Re: Anketa k programovým tezím II

Příspěvek od Martin.Hradela » 23 dub 2018, 19:23

Ad 25. Snižování počtu kamer ano, ale zvyšování počtu strážníků se nerovná větší bezpečnost.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Martin.Hradela za příspěvek:
Ivor.Kollar
"We are going to die, and that makes us the lucky ones. Most people are never going to die because they are never going to be born... Certainly those unborn ghosts include greater poets than Keats, scientists greater than Newton. We know this because the set of possible people... so massively exceeds the set of actual people. In teeth of these stupifying odds it is You and I, in our ordinariness, that are here." - Richard Dawkins

Ondrej.Moravcik
Člen KS Praha
Příspěvky: 42
Registrován: 25 led 2014, 16:54
Profese: programator
Dal poděkování: 238 poděkování
Dostal poděkování: 55 poděkování

Re: Anketa k programovým tezím II

Příspěvek od Ondrej.Moravcik » 24 dub 2018, 23:36

Ad 26. To dost asi zavisi na konkretni realizaci/formulaci vyhlasky. Nevim, jak by to mohlo jit dobre vybalancovat, ale treba jo :). Ono kdyz se nesmi pit vubec, tak se velmi jednoduse zjisti, ze doslo k poruseni a jde i o jakousi prevenci opilectvi na verejnosti, kdy se predchazi tomu, aby opilec neobtezoval okoli. Pokud se piti povoli, tak si myslim, ze bude k temto jevum dochazet vice. Pujde o vice svobody oproti zvysenemu riziku negativnich dopadu opilectvi. Osobne nejsem automaticky pro vice svobody, ale dost mi obecne zalezi na pomeru s nabytou svobodou vzniknuvsich negativnich jevu (svoboda muzu pit, resp. jini muzou (protoze ja nepiju)/pocet obtezujicich opilcu).

Ondrej.Moravcik
Člen KS Praha
Příspěvky: 42
Registrován: 25 led 2014, 16:54
Profese: programator
Dal poděkování: 238 poděkování
Dostal poděkování: 55 poděkování

Re: Anketa k programovým tezím II

Příspěvek od Ondrej.Moravcik » 24 dub 2018, 23:41

Ad 16. A nebude to znamenat, ze bydleni bude jeste mene dostupne nez ted? Pochybuju, ze by si developeri chteli ukrajovat ze sveho zisku a tak to spise promitnou do vyssich cen.

Uživatelský avatar
Jan.Hora
Místní předsednictvo
Příspěvky: 934
Registrován: 19 led 2016, 15:51
Profese: IT analytik / Software developer (MSSQL)
Bydliště: Praha
Dal poděkování: 1466 poděkování
Dostal poděkování: 1689 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Anketa k programovým tezím II

Příspěvek od Jan.Hora » 25 dub 2018, 08:53

1) Už teď mají brutální marže díky růstu cen
2) No tak promítnou. To že všichni chtějí bydlet v Praze za jeden milion v 3+1 je sice hezká vize, ale nemůžeme tu nechat stavět byty a pak látat infrastrukturu z peněz, které potřebujeme na investice. Minimálně by v rámci té stavby měl zajistit odpovídající počet parkovacích míst (ne podle nějakého starého koeficientu, ale podle reálné potřeby v místě stavby), investici do odpočinkových zón a dost možná mě jiní doplní, protože jsem na něco zapomněl. Ty byty budou drahé, to je pravda. Ale to je cena za život ve městě - že když chceš vlastnit nemovitost ve které bydlíš, tak prostě musíš zaplatit hodně.
PMS Praha 4
jan.hora@pirati.cz
Keep calm and practise Iaido
Původní username honza.hora (alias starého mailu ještě funguje, ale zvykejte si prosím na nový)

Odpovědět

Zpět na „Krajské fórum Praha“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host