Zástupce KS Praha v přípravném týmu pro pirátský institut

[Jan.Hora]

Před několika dny dostalo PKS od RP výzvu, že je formován pracovní tým, který připraví zakládací dokumenty pirátského institutu a PKS může nominovat zástupce za KS. Z nominací všech krajů pak bude vybrán jeden člen tohoto týmu a kraje mohou nominace sdružovat (více krajů může nominovat stejnou osobu). Vyčerpávající diskusi k institutu v rámci RV naleznete zde: viewtopic.php?f=248&t=51820

Zástupce za všech 14 KS je jen jeden a KS Praha má to štěstí, že členem přípravného týmu za RP už je Dan Mazur, který by jinak byl ideálním kandidátem (problematice institutu se už nějakou dobu věnuje a je členem RV za KS Praha), proto jsme se rozhodli že nejlepší postup bude vybrat a podpořit nominaci jiného kraje, protože Praha už zastoupení má.

Ideální kandidát by měl být konsenusální typ a měl by mít zkušenosti se základáním a/nebo vedením takového typu organizací.

Zahlasujte prosím v anketě, ať zjistíme jestli souhlasíte a do diskuse prosím uveďte, který nominant by měl dostat naši podporu. Sběrné vlákno najdete zde: viewtopic.php?f=75&t=52443

Času bohužel není nazbyt, termín je zítřejší půlnoc. Prosím proto o rychlé zapojení a navrhování jmen, pokud vás téma zajímá.

[Jan.Zavadil]

Navrhuji @Michal.Gill

[Zdenek.Hrib]

Budme realiste (s malym "r"). Vybira se jeden zastupce za vsechny kraje takze nase samostatna nominace nema moc sanci, kdyz uz je tam Dan Mazur (ktery by jinak byl idealnim kandidatem za Prahu). Letmo jsem proletel nominace jinych kraju a Liberec pry vysila Ondru Kolka, tak ten by asi stal za uvahu k podpore.

Michala Gilla by davalo urcite smysl podporit, kdyby ho navrhl moravskoslezsky kraj. Jako samostatna prazska nominace imho neni sance. Duvod viz vyse.

[Jan.Zavadil]

Jen krátce: Praha může nominovat svého zástupce bez ohledu na moji účast. I když třeba nebude nakonec v tom týmu, budu rád, když bude v KS někdo další se zájmem a ochotou se v budoucnu činnosti institutu věnovat.

[Michal.Gill]

Budme realiste (s malym "r"). Vybira se jeden zastupce za vsechny kraje takze nase samostatna nominace nema moc sanci, kdyz uz je tam Dan Mazur (ktery by jinak byl idealnim kandidatem za Prahu). Letmo jsem proletel nominace jinych kraju a Liberec pry vysila Ondru Kolka, tak ten by asi stal za uvahu k podpore.

Michala Gilla by davalo urcite smysl podporit, kdyby ho navrhl moravskoslezsky kraj. Jako samostatna prazska nominace imho neni sance. Duvod viz vyse.

Souhlas se Zdeňkem. Ucházím se o nominaci za RV, která ale neklapne, protože tam máme dva zjevné kandidáty (z nichž oba tam uvidím rád). Jsem pro podporu někoho, kdo bude mít podporu i z jiných krajů. Takže Františkovi děkuji, ale nominaci za Prahu bych nepřijal. Institut by měl mít širší podporu a příliš pragocentristické založení by mu nepomohlo.

[Bohdana.Hola]

Nemám ráda bianco šeky ani bianco pověření a mám za to, že nevím, kde se debata o institutu vedla, ale měla se vést na celostátním fóru.
S podporou Dana Mazura, Michala Gilla a nebo Ondry Kolka problém nemám. Ale mám poměrně zásadní problém s tím, jak se toto poměrně důležité téma komunikuje s KF, potažmo s CF.

[Michal.Gill]

Nemám ráda bianco šeky ani bianco pověření a mám za to, že nevím, kde se debata o institutu vedla, ale měla se vést na celostátním fóru.
S podporou Dana Mazura, Michala Gilla a nebo Ondry Kolka problém nemám. Ale mám poměrně zásadní problém s tím, jak se toto poměrně důležité téma komunikuje s KF, potažmo s CF.

Při znalosti dosavadní debaty k institutu na půdě RV si v současném stavu debatu na půdě CF ještě neumím představit. Ta fáze přijde, ale zatím to je natolik v plenkách, že nebylo moc co diskutovat, s výjimkou technikálií, které je lepší řešit v menším kruhu.

[Ivor.Kollar]

Na půdě CF se to řeší již několik let, jedno vlákno za všechny zde: viewtopic.php?f=75&t=36707

[Jan.Zavadil]

Nemám ráda bianco šeky ani bianco pověření a mám za to, že nevím, kde se debata o institutu vedla, ale měla se vést na celostátním fóru.
S podporou Dana Mazura, Michala Gilla a nebo Ondry Kolka problém nemám. Ale mám poměrně zásadní problém s tím, jak se toto poměrně důležité téma komunikuje s KF, potažmo s CF.

Přidávám se k Michalovi Gillovi a Danovi Leštinovi. Pro debatu v členské základně zatím není návrh připravený a ten tým má za úkol ho připravit. Nicméně ve fóru vlákna k tomuto tématu už existují dlouho.
Před 10 dny RV dospělo k rozhodnutí o tom, pro jakou právní formu ten návrh zpracujeme - a tam je specifikované to pověření. Tým nyní sestavovaný má právě za úkol dát k té formě návrh struktury.

• Pokud jde o právní zakotvení a účel institutu, doporučuji tohle vlákno RVčka.
• Pokud jde o nápady k činnosti institutu jsen coby zástupce KF Praha v RVčku předevčírem založil tohle vlákno.

Není mi jasné, @Bohdana.Hola, čemu říkáš "bianco šeky/pověření". Já osobně jsem o problematice PI reportoval dost obšírně 7.5. během webcastové "schůze KS Praha" jako zástupce KF Praha v RV. Že se tou myšlenkou zabýváme, jsem zmiňoval na schůzích KS Praha od března. Založení toho týmu je iniciované úkolem RV RPčku v usnesení z 8.5. a RP ho usnesením 11.5. začalo řešit. Vše, co má tento tým za úkol, je napsané v tom přijatém usnesení RV. Nemám pocit, že jsem nějakou informační povinnost zanedbal a to pověření není žádné bianco.

[Jan.Zavadil]

Ja bych podporil Ondru Kolka. Dela vedu a zna vyzkumne instituce, coz se k Piratskemu institutu hodi.