Grafické uživatelské rozhraní jako výtvarné dílo

[fanda]

Zdravím Vás, přátelé, ve svém prvním příspěvku na toto fórum. Píšu sem, protože jsem docela rozhořčen nově vymyšlenou zlodějinou ze strany jakýchsi kolektivních správců.

Mému kamarádu, který provozuje internetovou kavárnu, napsala jakási Ochranná organizace autorská doporučený dopis, ve kterém ho vyzývá, aby každý měsíc platil poplatky za to, že jeho zákazníci po jistou dobu používají grafická uživatelská rozhraní programů nainstalovaných na počítačích.

Podle této organizace jsou grafická uživatelská rozhraní výtvarným dílem za které může vybírat poplatky.

Jaký je Váš názor na zařazení grafických uživatelských mezi výtvarné umění? Kdo myslíte, že je jejich autorem - tvůrce frameworku nebo tvůrce programu? Je autorem grafického uživatelského rozhraní Internet Exploreru Microsoft nebo přímo nějaký jeho zaměstnanec?

Dá se proti takové zlodějině nějak bránit? Myslíte, že pomůžou správně licencované programy?

scan_01.jpeg (1.26 MiB) Zobrazeno 6209 x

scan_02.jpeg (299.39 KiB) Zobrazeno 6220 x

Slyšeli jste už něčem takovém?

[Ivan.Bartos]

Slyšel. Fuck them. Problém by třeba bylo, kdyby byli licence k software nějak explicitně omezené (např. neumožňovali provoz v internetové kavárně). Kupuju-li software kupuji ho včetně GUI. Rozhodnutí Evropského soudu je IMHO irelevantní. Je to jen další výpalné typu ISIFA apod. Doporučuji poradit se s Jakubem Michálkem. Šel bych i do proti útoku. O jako programy se jedná. Které tvůrce GUI zastupujete a kolik instalací ....Rozhdoně nic neplatit. Pokud autor souhlasí, mohou se tímto zabývat Pirátské Noviny. Osbní údaje samozřejmě odstraníme.

[fanda]

Díky za odpověď.

Pokud je to pro Pirátské noviny zajímavé téma, ať se tím zabývají. Bylo to jedno z prvních míst, kde jsem k tomu (neúspěšně) hledal nějaké informace.

[Jakub.Michalek]

Navrhuji k tomu vydat tiskovou zprávu.

[Jiri.Rezek]

Navrhuji k tomu vydat tiskovou zprávu.

V jakém smyslu?

[Jaroslav.Kucera]

Souhlas s Jakubem, tohle je na tiskovku každopádně. PN to následně mohou rozvést.

Zde je zmiňované soudní rozhodnutí.
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex ... 008:EN:PDF
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex ... 93:EN:HTML

V tomto případě by asi bylo nejlepší, kdyby to připravil Jakub nebo někdo další s právním vzděláním. Každopádně je to na hlavu postavené

[anon126]

Dá se proti takové zlodějině nějak bránit? Myslíte, že pomůžou správně licencované programy?

Nejsem tu sice největší odborník na lex lata (tj. současnou právní úpravu), ale ten je momentálně na Pirátském táboře I kdyby všechny předpoklady předpoklady byly správné (GUI spadalo do výpalného, tato výběrčí organizace ho mohla vybírat), tak vy ten software používáte na základě nějakých licencí, ergo existuje dohoda mezi vámi a majiteli kopírovacích monopolů, která Vám dává právo software nějakým způsobem využívat. Tedy i kdyby to bylo dílo výtvarné, tak Vy jste se dohodl přímo s tím, kdo má právo Vám užívání povolit, a žádné dodatečné povolení od výběrčí organizace nepotřebujete.


Zdraví

[Vaclav.Malek]

Já bych ty papíry "recykloval"

[Jaroslav.Kucera]

Nejsem tu sice největší odborník na lex lata (tj. současnou právní úpravu), ale ten je momentálně na Pirátském táboře I kdyby všechny předpoklady předpoklady byly správné (GUI spadalo do výpalného, tato výběrčí organizace ho mohla vybírat), tak vy ten software používáte na základě nějakých licencí, ergo existuje dohoda mezi vámi a majiteli kopírovacích monopolů, která Vám dává právo software nějakým způsobem využívat. Tedy i kdyby to bylo dílo výtvarné, tak Vy jste se dohodl přímo s tím, kdo má právo Vám užívání povolit, a žádné dodatečné povolení od výběrčí organizace nepotřebujete.

Marceli oni to hrají na paralelu s OSA, která má to zastupování ze zákona na všechny své členy a je jedno, jak se s muzikantem dohodneš, OSA platit musíš. Ikdyž pochybuji, že jejich členy budou SW firmy. Jestli mají přiklepnuté zastupování "ze zákona", tak to je na hlavu tuplem.

[jzvc]

Mozna by nebylo od veci na to jit z druhy strany:

Ze vsech medii se vybira za to, ze na nich muze byt ulozeno (jakekoli) autorske dilo pro vlastni potrebu fyzickych osob. Poplatky se (vi buch jak) rozdeluji mezi jednotlive zlodeje. Ovsem existuje rozhodnuti evropskeho soudu, ze takove poplatky nelze vybirat z medii, ktere pouzivaji firmy/podnikatele (a tim rozhodnutim je samo vazana i CR), nebot oni (ze zakona) nesmeji mit na tech mediich nic, na to nemaji licenci.

No a jelikoz ono vytvarne dilo (GUI) je jiste ulozeno na tech mediich, ze kterych byl neopravnene vybran autorsky poplatek, tak bych spocital kolik to tak dela na mediich provozovatele kavarny, a tyto $$$ pozadoval od nich zpet ;D. (lze az 3 roky zpet).