Grafické uživatelské rozhraní jako výtvarné dílo

Moderátoři: Administrativní oddělení, Mediální odbor, Financni tym, Zahraniční odbor, Vedoucí RT

Jan Rippl
Návštěvník – nepatří k Pirátům

Re: Grafické uživatelské rozhraní jako výtvarné dílo

Příspěvek od Jan Rippl »

Já osobně bych podal hromadné trestní oznámení na jednatele této organizace pro trestný čin:

§ 152 Zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon

Porušování autorského práva, práv souvisejících s právem autorským a práv k databázi
(1) Kdo neoprávněně zasáhne do zákonem chráněných práv k autorskému dílu, uměleckému výkonu, zvukovému či zvukově obrazovému záznamu, rozhlasovému nebo televiznímu vysílání nebo databázi, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
(2) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let nebo peněžitým trestem nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty bude pachatel potrestán,
a) získá-li činem uvedeným v odstavci 1 značný prospěch, nebo
b) dopustí-li se takového činu ve značném rozsahu.

Neboť, tato organizace se opírá o ne jednoznačný výklad soudního dvora Evropské Unie, který je však v rozporu s rozhodnutím Nejvyššího správního soudu a soudů nižších instancí ČR, kde se tato organizace pokouší již zmíněné poplatky vybírat. Tudíž je zde z mého pohledu důvodné podezření ze spáchání skutkové podstaty trestného činu viz. paragraf výše.

Osobně pochybuji o tom, že uvedená organizace byla pověřena výkonem správy práv k grafickému uživatelskému rozhraní, neboť:
a) příklad firmy Microsoft: Microsoft vyvíjí GUI jako součást operačního systému, což je produkt softwarový, nikoliv umělecké dílo, vyvíjený zaměstnanci, nikoliv umělci.
b) příklad firmy Canonical: Canonical vyvýjí GUI jako součást operačního systému, což je produkt softwarový, nikoliv umělecké dílo, vyvíjený vývojaří OSS.
c) řada dalších příkladů, jako jsou pozadí obrazovky, zvuky, atd. Ty jsou doprovázeny jasnými licenčními ujednáními mezi majitelem autorského práva, a koncovým uživatelem, či distributorem.

Domnívám se, že v žádném z těchto případů není možné, aby kdokoliv další (třetí strana) zasahoval svými aktivitami do těchto licenčních ujednání, stejně tak není možné, aby se někdo další samozvaně jmenoval kolektivním správcem v této oblasti, a požadoval od koncových uživatelů, nebo kohokoliv jiného výběr poplatků, ať už za cokoliv.


Naposledy oživil Anonymous v 20 dub 2012, 21:33
Odpovědět

Zpět na „Veřejná Poradna“