Porušení podmínek řízení

Rozhodčí komise rozhoduje ve stranických sporech, vydává předběžná opatření, rozhoduje o omezení práv člena za porušení právních předpisů a o jeho vyloučení, rozhoduje o platnosti právních aktů, odpovídá na předběžné otázky, pokud není výklad jasný.

Moderátor: Komise - rozhodci

Pravidla fóra
  • Sem vkládejte připomínky k činnosti rozhodčí komise. Ke každému podnětu založte nové téma.
  • Do tohoto vlákna také můžete vkládat předběžné otázky na výklad předpisů strany (odpověď však není závazná).
  • Oficiální stížnosti je potřeba podat kontrolní komisi, která jí rozhodčí komisi sama postoupí, jakmile ji vyšetří.
  • Na dotazy a podněty odpovídají dobrovolníci, buďte prosím ohleduplní. Svá podání pište slušně a požadavky formulujte dostatečně určitě.
  • Místo odkazů do jiných fór citujte celé texty, protože lidé mají zobrazování některých fór vypnuté.
  • V podatelně se nediskutuje a jakmile bylo podání vyřešeno, téma se zamyká.
Další informace můžete nalézt na následujících místech:
Zamčeno
Uživatelský avatar
Jakub.Michalek
Poslanec/poslankyně Parlamentu ČR
Příspěvky: 11938
Registrován: 22 čer 2009, 14:54
Profese: poslanec
Bydliště: Žižkov - Praha 3
Dal poděkování: 5161 poděkování
Dostal poděkování: 19269 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Porušení podmínek řízení

Příspěvek od Jakub.Michalek »

1) Rozhodčí komise nesmí odpustit jistotu, pokud o to navrhovatel nepožádá (§4(1) StRK věta druhá) a v případě jistoty za předběžné opatření nesmí jistotu odpustit vůbec (§26 poslední věta, opačně §4(4) StRK). Kontrolní komise musí alokovat část svého rozpočtu na jistotu (§16(5) StRK).

2) Usnesení o předběžném opatření musí být vydáno až po usnesení o zahájení řízení nebo zároveň s ním (§4(1) StRK věta prvá), jinak není možné určit účastníky a ti jsou pak zkráceni na právu podat proti usnesení odpor (§28 StRK) a proti právu být vyslechnuti (čl. 13(3)b St).

3) Vydané rozhodnutí neobsahuje základní požadované náležitosti, tj. chybí mu výrok a poučení (viz §25(2) StRK). Upozorňuji, že chybějící podstatné náležitosti jsou důvodem, aby rozhodnutí nebylo vykonáno (§3(3) StRK).
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jakub.Michalek za příspěvky (celkem 4):
Filip.Krska, Roman.Kucera, Tomas.Vymazal, Adam.Soukal
Jakub Michálek, předseda poslaneckého klubu Pirátů, vedoucí resortního týmu Spravedlnost
Prosím obracejte se přednostně na poslance dle resortu či gesce. Na mě se prosím obracejte e-mailem, v akutních věcech po telefonu.
Šance pro nové nápady!
Uživatelský avatar
Karel.Fuzik
Uživatel fóra – není člen Pirátů
Příspěvky: 3202
Registrován: 27 čer 2009, 18:53
Profese: Kolotočář
Dal poděkování: 1441 poděkování
Dostal poděkování: 1519 poděkování

Re: Porušení podmínek řízení

Příspěvek od Karel.Fuzik »

Dovolil bych si podotknout, že v současnosti panuje konsensus mezi KK a RK o tom, že KK není stěžovatelem ve smyslu §4(1) StRK. Navíc bylo v tomto případě již žádosti vyhověno, takže již důvod pro složení jistiny pominul. I v nejhorším případě by problém s jistinou byl procesně nepatrný a nezakládal by na neplatnost provedeného úkonu.

Ostatní vytýkané / upozorněné / rozporované věci jsou čistě v dikci RK a proto k nim nemám žádné stanovisko.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Karel.Fuzik za příspěvky (celkem 2):
Jana.Syrovatkova, Tomas.Vymazal
Předseda MS Ostrava. "Rozum nakonec vždycky zvítězí, jen co dorazí munice."
Chcete nějaký Bony, Marky? Nechcete? Tak co vlastně chcete . . .
Mumble status
Robert.Adamek
Uživatel fóra – není člen Pirátů
Příspěvky: 4035
Registrován: 22 čer 2009, 21:06
Profese: Obchodní ředitel
Bydliště: Výstavní 2475/6, Ostrava-Mariánské Hory
Dal poděkování: 935 poděkování
Dostal poděkování: 1613 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Porušení podmínek řízení

Příspěvek od Robert.Adamek »

RK bere námitku na vědomí a již jí projednává.
OFFTOPICDovolím si osobní poznámku: Status RK je jedna věc, nepovažuji jej za zcela v pořádku a u některých bodů se shodne celá RK, že by měly být minimálně "předefinovány", nicméně primárně je potřeba přihlížet k možným dopadům na všechny účastníky a pohlížet na situaci z lidského hlediska. Nerad bych se dočkal situace, kdy vraha neodsoudíme jen proto, že v předpisech se říká, že se pouta dávají nejprve na levou a následně pravou ruku a policista to udělal obráceně, nebo proto, že policie nezaplatila soudu výpalné za to, aby se případem vůbec začal zabývat.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Robert.Adamek za příspěvek:
Roman.Kucera
Uživatelský avatar
Martin.Svadlenka
Krajský zastupitel
Příspěvky: 1833
Registrován: 20 srp 2009, 22:24
Profese: elektromechanik
Bydliště: Přerov
Dal poděkování: 2920 poděkování
Dostal poděkování: 1621 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Porušení podmínek řízení

Příspěvek od Martin.Svadlenka »

OFFTOPIC[quote="Robert Adamek"]Dovolím si osobní poznámku: Status RK je jedna věc, nepovažuji jej za zcela v pořádku a u některých bodů se shodne celá RK, že by měly být minimálně "předefinovány", [/quote]
mě vynech, Roberte. Díky
Tito uživatelé poděkovali autorovi Martin.Svadlenka za příspěvek:
Filip.Krska
Boj s dezinformacemi nelze vyhrát pomocí dezinformací.
Krajský zastupitel v OLK, pěšák v operaci "Hrajeme svobodnou hudbu!" a aktivista Hnutí za pravdu o 11. září 2001.
Zamčeno

Zpět na „Podatelna rozhodčí komise“