Fórum Pirátské strany

Kontrolní komise žádá rozhodčí komisi o vydání předběžného opatření ve věci Veřejné soutěže na Grafický manuál České pirátské strany, zejména aby zmrazila výsledky soutěže a zastavila vyplacení odměny do konečného verdiktu RK.

Kontrolní komise věc šetří pod spisovou značkou KK 007/2011 a výsledek šetření předá k rozhodnutí RK. KK má v tomto okamžiku poznatky, které by mohli vést k interpretaci, že soutěž neproběhla regulérně. Opatření navrhujeme s cílem předejít možným škodám na majetku ČPS.

Na vědomí: RP, FO

Za KK Karel Fuzik, předseda komise

Rozhodčí komise žádosti vyhovuje a vydává následující předběžné opatření:

Rozhodčí komise ukládá Předsednictvu a Finančnímu odboru České pirátské strany nevyplácet odměnu ve věci Veřejné soutěže na základ grafického manuálu (http://www.piratskastrana.cz/wiki/rp:pid:gman:zakazka) do vynesení konečného rozhodnutí Rozhodčí komise. Rozhodčí komise zároveň ukládá všem orgánům pozastavit všechny aktivity zavislé na výsledku soutěže.

Rozhodčí komise se rozhodla prominout složení jistoty za předběžné opatření a žádá Kontrolní komisi o předání výsledků šetření bez zbytečného odkladu.

Rozhodčí komise ve složení Filip Krška, Roman Kučera, Robert Adámek, Martin Švadlenka.

Publikováno na https://www.piratskastrana.cz/wiki/rk:04_2011

Proti tomuto usnesení podávám odpor, odůvodnění viz https://www.ceskapiratskastrana.cz/foru ... 283&t=8029 Usnesení zcela postrádá základní formální znaky, které by mi umožnili ho věcně zhodnotit.

Žádám dále obě komise, aby do spisových značek laskavě napsaly uvozující nuly, protože tím porušují předpisy (§8(2) StTO). Na tento fakt jsem již několikrát upozorňoval. Pokud budou setrvávat v chybném číslování, bude toto číslování nahrazeno.

S vyjimkou chybějícího poučení, které opravdu chybí a lze jej tedy dodatečně doplnit, nechápu, proč to usnesení napadáš. Formálně jde o prkotiny, fakticky jde o to, že může být poškozeno více stran (soutěžící, hodnotitelé, strana, pokladna). Opatření je předběžné, vydává se tedy předběžně. Bláboly o oprávněnosti zahájení řízení bych poprosil nechat od cesty. KK požádala, zdůvodnila a kompletní podklady dodá v pondělí. Osobně mi tento odpor připadá jako účelový a to bych byl skutečně nerad.

PS: Upozornění KK všem zúčastněným: podání odporu nemá odkladný účinek, takže opatření stále platí. Dokud ho RK nezruší nebo nenahradí něčím jiným.

Žádám Karla Fuzíka, aby můj opravný prostředek neoznačoval za "blábol", a neznevažoval tak řízení před rozhodčí komisí.

Odůvodnění a uvedení účastníků řízení není prkotina, protože by se tím přezkumné orgány stavěly do role zákonodárce, který přijímá právní akty s účinky pro každého, nikoliv jen pro určitou skupinu osob.

Pokud nějaké usnesení RK postrádá formality, tak bych čekal, že vedoucí AO, majoritní autor předpisů a budoucí právník vznese dotaz nebo se pokusí poradit. Ne, že hned bude podávat odpor. Většina komise je čerstvě zvolená a obstruktivní postup ji na jistotě nepřidá. Proto jsem zvolil poněkud ostřejší výraz.

Účastníci mají v řízení postupovat podle předpisů a využívat jim právem dané prostředky, nikoliv zneužívat svoje postavení k ovlivňování rozhodování nezávislého orgánu.