Stránka 1 z 1

RK 2/2011 Nesoulad StAO a Stanov

Napsal: 14 bře 2011, 20:51
od Tomas.Vymazal
Týká se podání: viewtopic.php?f=233&t=6149

Ve věci případného konfliktu StAO a Pravidel na internetovém fóru s příslušnými a v podání citovanými ustanoveními Stanov ČPS (zejména čl. 2 - a, b a čl. 7 - b) se kontrolní komise usnesla, že (s přihlédnutím k odpovědi rozhodčí komise: https://www.ceskapiratskastrana.cz/wiki/rk:15_2010 ) by měl StAO upřednostnit princip svobody slova před ostatními principy. Kontrolní komise má za to, že účastí v diskuzi mimo Podpalubí se uživatel fóra dobrovolně podvoluje jisté formě regulace, která může v extrémních případech dosahovat až omezování svobody slova.

Z tohoto důvodu KK žádá RK o přezkum StAO a Pravidel internetového fóra a o vydání rozhodnutí vynucujícího změnu případných předpisů kolidujících se Stanovami ČPS.

Kontrolní komise nemá nic proti tomu, aby RK postupovala stručně (dle §14(1) StRK).

OFFTOPICKdyby cokoliv, dejte vedet.

Re: RK 2/2011 Nesoulad StAO a Stanov

Napsal: 12 říj 2011, 15:21
od Tomas.Vymazal
RK, tato zalezitost nebyla vyresena. Pravdepodobne se na to zapomnelo, kvuli volbe nove RK.

Znovu postuji odkaz na puvodni podani, protoze ten v predchozim prispevku je nefunkcni:

https://www.ceskapiratskastrana.cz/foru ... 233&t=6149

Re: RK 2/2011 Nesoulad StAO a Stanov

Napsal: 05 zář 2012, 22:39
od Jiri.Kaderavek
Přátelé. Podání nemá patřičné náležitosti (výsledek šetření, účastníci, výpovědi). Např. zda byly využity všechny opravné prostředky, tedy stížnost na postup AO k AO, stupeň závažnosti, opravdu se jedná o pochybení vysoké závažnosti? Navrhuji KK, aby podání přešetřila, stanovila závažnost a případně nově podala k RK.
Děkuji za pochopení.

Pozn: V případě námitek nechám RK, aby se o odmítnutí podání usnesla.

Re: RK 2/2011 Nesoulad StAO a Stanov

Napsal: 30 pro 2012, 05:11
od Vaclav.Malek
Jiri Kaderavek píše:Přátelé. Podání nemá patřičné náležitosti (výsledek šetření, účastníci, výpovědi). Např. zda byly využity všechny opravné prostředky, tedy stížnost na postup AO k AO, stupeň závažnosti, opravdu se jedná o pochybení vysoké závažnosti? Navrhuji KK, aby podání přešetřila, stanovila závažnost a případně nově podala k RK.
Děkuji za pochopení.

Pozn: V případě námitek nechám RK, aby se o odmítnutí podání usnesla.
KK začala provádět došetření v této věci (KK 3/2010).
OFFTOPICVskutku v příhodnou dobu :D Některé "jevy" se holt opakují dokud není učiněno spravedlnosti za dost :D