Stránka 1 z 1

Předběžná otázka na výklad stanov - RegP

Napsal: 03 úno 2010, 10:30
od Jakub.Michalek
Obdržel jsem soukromý dotaz od Petra Kapounka
Petr Kapounek píše:Ahoj. Chtěl bych poprosit o radu.

Ve stanovách se píše:
Čl. 4 Registrovaní příznivci strany

1. Jako příznivec strany se může zaregistrovat každý, kdo podporuje ideové cíle strany, na základě vyplnění a podpisu registračního formuláře a zaplacení stanoveného příspěvku.
2. Registrovaní příznivci strany nejsou členy strany ve smyslu ZPS.
3. Registrovaní příznivci strany mohou podávat návrhy orgánům strany, mohou se účastnit diskusních setkání, mohou být voleni do komisí a odborů, mohou se podílet na výběru kandidátů pro volby do veřejných funkcí. Při všech hlasováních mají pouze poradní hlas a nemohou být zvoleni do vedení žádného orgánu strany. Další ustanovení o členech se použijí na registrované příznivce přiměřeně.
Znamená to, že RegP se přijímají automaticky nebo že podléhají schválení předsednictvem sdružení?

Předem díky za odpověď

PS: preferuji "vulgární" podobu odpovědi, tedy tak, abych tomu rozuměl ;-)
Na který jsem odpověděl
Podle mě to znamená automaticky. Oblastní sdružení ale může člena prostě vyškrtnout, pokud shledá důvod, pro který by jinak přihlášku zamítlo u člena (samozřejmě ne věk).
což byla odpověď v souladu s výkladem, který jsem ke stanovám podal v listopadu 2009, kde jsem uvedl
1. Jako příznivec strany se může zaregistrovat každý, kdo podporuje ideové cíle strany, na základě vyplnění a podpisu registračního formuláře a zaplacení stanoveného příspěvku.[Registrovaným příznivcem se tedy může stát fyzická osoba, která nesplňuje podmínky pro členství např. kvůli nedostatku věku nebo občanství. Ve výjimečných případech může být člen jiné politické strany registrovaným příznivcem České pirátské strany, a to za předpokladu, že se cíle jiné politické strany a České pirátské strany slučují.]
2. Registrovaní příznivci strany nejsou členy strany ve smyslu ZPS.
3. Registrovaní příznivci strany mohou podávat návrhy orgánům strany, mohou se účastnit diskusních setkání, mohou být voleni do komisí a odborů, mohou se podílet na výběru kandidátů pro volby do veřejných funkcí. Při všech hlasováních mají pouze poradní hlas a nemohou být zvoleni do vedení žádného orgánu strany. Další ustanovení o členech se použijí na registrované příznivce přiměřeně[, z čehož vyplývá, že oblastní předsednictvo, které obdrží registrační formulář s obdobnými náležitostmi jako přihláška, může návrh registrovaného příznivce ze závažných důvodů, které mu sdělí, zamítnout. Pak vrátí příspěvek navrhovateli. Narozdíl od členství tedy statut registrovaného příznivce vzniká již podepsáním registračního formuláře a zaplacením stanoveného příspěvku a oblastní předsednictvo ho smí pak ukončit; to si lze dovolit díky tomu, že registrovaný příznivec nemá hlasovací právo.]
Uvedený výklad mi potvrdilo nezávisle několik členů, že jim to ze stanov taky tak připadá. Narozdíl od členů, kteří se přijímají se příznivci pouze registrují. Stejný model používá mateřská PP Švédsko. Z praktického hlediska není při velkém přílivu RegP individuální souhlas možný.

Protože Luboš Kubát má jiný názor https://www.ceskapiratskastrana.cz/foru ... 227&t=3044
To, že se změnily pravidla pro příjem RegP neznamená, že se mohou RegP sami přidat do skupiny RegP. Stále platí to, že musí projít schvalovacím procesem kraje stejně jako členové tak jako dřív. Pouze mohou podat přihlášku elektronicky a nic je to nestojí.
a jedná se o otázku mimořádně důležitou, předkládám ji rozhodčí komisi jako předběžnou otázku na výklad stanov:
Jakmile uchazeč o registrovaného příznivce splní všechny podmínky stanov (tedy i zaplatí příspěvek, je-li stanoven), musí pro jeho registraci vyslovit předsednictvo příslušného oblastního sdružení explicitní souhlas nebo je registrován a předsednictvo obl. sdružení mu může registraci zrušit, pokud nesplňuje podmínky?

Re: Předběžná otázka na výklad stanov - RegP

Napsal: 03 úno 2010, 10:40
od Jiri.Kaderavek
Vyžádám si stanovisko RV, který by měl objasnit institut RegP z politického pohledu, který nám upřesní, co je přiměřené a co není.

Re: Předběžná otázka na výklad stanov - RegP

Napsal: 03 úno 2010, 10:49
od Jakub.Michalek
To mi nepřijde jako korektní postup u předběžné otázky, protože se to narušuje dělbu moci. Soudní moc se nikdy neptá zákonodárné moci, jak to teda myslela, tím spíš, když se nejedná o ustanovení zákona, ale přímo ústavy, kterou v našem systému zákonodárná moc měnit nemůže.

Mj. je na odpověď omezený čas (30 dni) a nevím, zda republikový výbor stihne vypracovat takové stanovisko.

Re: Předběžná otázka na výklad stanov - RegP

Napsal: 03 úno 2010, 10:57
od Jiri.Kaderavek
Chápu, pokud mám ovšem vyložit, co je přiměřené použití pravidel pro členy na RegP, musím tak postupovat. Stanovy v tomto bodě nejsou jasné.

Re: Předběžná otázka na výklad stanov - RegP

Napsal: 03 úno 2010, 13:31
od Jiri.Kaderavek
Až do dalšího platí, že RegP musí být přijat předsednictvem KS. Taková byla praxe, je to tedy zvyk, a dokud to nevyložíme jinak a RV už jsem v této věci informoval, postupujte prosím tímto způsobem.

Re: Předběžná otázka na výklad stanov - RegP

Napsal: 22 úno 2010, 13:30
od Jakub.Michalek
Předběžnou otázku stahuji k 22. únoru 2010.

Jakub Michálek