Fórum Pirátské strany

Usnesla se KK na podani zadosti o predbezne opatreni?

Krom toho, dle presumce spravnosti ano.

Za KK vystupuje zpravodaj, který má samozřejně právo to i stáhnout. Ovšem nemůže si to stáhnout kdykoliv, pokud již RK začala toto opatření řešit (tedy založila si poradní vlákno, či ho řešila na jednání ještě před stažením), tak to bereme jako nestažené (respektive, že už to stáhnout nejde).

Stahnout podani lze kdykoliv. V opacnrm pripade bych rad znal predpis, ktery to zakazuje.

V současné době se RK radí o předběžném opatření v následujícím znění, které vychází z návrhu KK a zohledňuje i připomínky Ondry Profanta, se kterým jsem pochopitelně v kontaktu (jelikož chci vyřešit věc korektně):

Lukáši Novému se v rámci jeho působení jako správce stranických systémů zakazují jakékoliv činnosti (úprava kódu, přístupy do databází, konfigurace serverů...) kromě těch, které mu budou přímo nařízeny vedoucím technického odboru.

Republikovému předsednictvu se zakazuje prodloužit Lukáši Novému smlouvu na správu serverů.

Platnost tohoto předběžného opatření končí vypořádáním se se stížností podané kontrolní komisi pod spisovou značkou KK12/2014.

Roj aktuálně podal žádost o další úpravu, takže rozhodnutí v této věci ještě bude nějakou chvíli trvat. Žádám tedy KK, aby se k tomuto vyjádřila, zároveň žádám i pověřeného vedoucího TO, aby připojil svůj názor. Účelem předběžného opatření je zamezit napáchání škod, které by mohly straně vzniknout, než je spor řádně dořešen. Důvody pro obavy z Krtkova počínání jako správce systémů stále trvají, viz mnoho vláken na fóru z poslední doby (a mně se navíc ještě ozývá hodně lidí do pošty, že mají strach se kvůli Krtkovi přihlašovat na stranické systémy). Tato situace se musí řešit a tímto předběžným opatřením chceme posílit status quo, než proběhne šetření KK, namísto toho, aby si Krtek zase vymohl přednostní právo (na základě smlouvy má k systémům automaticky zajištěný přístup).

Vzhledem k tomu, ze veskere upravy konzultujo s Ondrejem, nehodlam na tom nic menit.

Vzhledem k tomu, ze smlouva je vypoveditelna, je mi zahadou, cemu ma tato cast predbezneho opatreni zabranit. Jedine, co to zpusobi je, ze od 1.1. nebude nikdo, kdo zodpovidal za dostupnost kritickych system strany. Well done.

O nesplnenych formalnich nalezitostech ani nemluvim.

Ta smlouva je dvojsečná zbraň - krom toho, že Tě skrze ní je (teoreticky, známe Tvé vytáčky a úskoky) možné hnát k odpovědnosti, Ti zároveň zajišťuje přístup i v případě, že by Tě o něj chtěl vedoucí připravit. Vypovědět smlouvu je na déle a my chceme nastolit takové podmínky, že Tě bude možné odříznout kdykoliv. Ondra se mnou (byť nerad, ale po probrání všech argumentů a okolností) souhlasí. A pokud bys chtěl stranu vydírat, že bez smlouvy tu činnost vykonávat nebudeš... no tak pak je to už velmi snadné.

Už to chápeš?

Ta smlouva obsahuje ustanoveni, ktere rika, ze se musim podridit veskerym prikazum vedouciho TO. Tedy nic lepsiho nez mam bez ni. A vypovedet se da ze dne na den.

Ze dne na den, pokud na to RP najde čas a odvahu. Jelikož ale dlouhodobě využíváš své "adminské převahy" nad ostatními uživateli systémů (členy strany a jejími příznivci) k tomu, abys ostatní děsil "bezpečnostními riziky" a "kritickým selháním systémů", dopředu počítáme s tím, že bys takovou zdržovací taktiku chtěl zkusit i tentokrát.

Nepovažuji tuto diskuzi za produktivní, ale klidně si vem (teď) "poslední slovo".

Kriticke selhani systemu ma byt zase co? Kdyz uz se me snazis citovat mohl bys aspon nalinkovat prispevky? Protoze tohle sem nikdy nerekl.

A jakou cas a odvahu. Pokud se RP naridi vypovedet smlouvu, tak o odhavu nejde. Musi to udelat ASAP, jinak se jedna o mareni rozhodnuti. RP je organ ktery dokaze rozhodovat do hodiny.