kk 12/14 Návrh předběžného opatření - Lukáš Nový (oprava č.)

[Petros.Michailidis]

Buď pořádně nerozumím záznamům u nic.cz, nebo pojem držitel vlastně není držitel.
To že je Krtek administrativní kontakt, uvádí jenom to, že za držitele tuto doménu administruje. Žádná "držitelská" práva z toho neplynou. Samozřejmě jako administrativní kontakt může učinit určité kroky, které jsou v rozporu se zájmem držitele, ale určitě tyto pojmy nelze zaměňovat.

A když už jsi zmínil tu "krádež", jak se tedy udála, když držitelem je neustále Pirátská strana. Co vlastně ukradl?

(a chci upozornit, že nestraním Krtkovi, ani jej neobhajuji, akorát bych byl rád, kdyby pojmy nebyly zaměňovány za dojmy)

[Rostislav.Reha]

Zrovna s podjatostí bych byl opatrnej , neřikám že se Adam chová košer , to rozhodně ne taky jsem mu za to už několikrát nadával, že řízení takhle vést nemůže, ale IMHO pro mě je podjatost spíš morální apel na soudce , protože suma sumárum v tak malé skupině lidi jako jsme tady ve straně kde se zná skoro každý s každým tak by člověk mohl být označen za podjatého za každé situaci.

Asi jsi nadaval malo.

Podjatym je clovek, ktery ma jakykoliv zajem na vysledku rozhodnuti a neni schopen to odfiltrovat. Pokud soudce predem CHCE nekoho odsoudit, aniz zna vsechna fakta, tak uz nevim, jak to nazvat. Uprime...uz se k tomu nechci moc vyjadrovat a exponovat, protoze to je evidentne hazeni hrachu na zed, vetsina z CF to neslysi, nevadi ji to. Vsechno uz bylo receno u odsouzeni Broocha, ovsem jeho nema nikdo rad a nikdo ho nepotrebuje - rozdil je ted v tom, ze Krtek ma vyrazne lepsi pozici nez Brooch a mu odhad je, ze ani Adam "ja vas k tomu dobru prinutim, i kdybyste nechteli" Skorepa nedostane v RK tolik prostoru, co dostal predtim.
Budu (asi ke sve smule) presto trochu konstruktivni - jediny kompetentni je v tomhle okamziku vedouci TO, potazmo v jeho aktualni nezpusobnosti jeho zastupce, Ondra Profant. Uz se vyjadril. Prohresek, ktereho se Krtek mel dopustit **, neopravnuje svou intenzitou RK k rozhodnuti, ktere by mohlo zapricinit nedostupnost nebo dokonce ztratu dat na stranickych systemech...zvazte to prosim dobre.

**(ano, mluvim o tom, za co je ted Krtek obzalovan, ne za predchozi excesy, nejsou relevantni - protoze kdyby ano, tak uz ty pristupy a aktualni smlouvu nema, pevne verim...)

[Martin.Kucera]

A když už jsi zmínil tu "krádež", jak se tedy udála, když držitelem je neustále Pirátská strana. Co vlastně ukradl?

Ne, "je neustále". Je "už zase", několik měsíců nebyla, Krtek prostě tehdy zneužil svých pravomocí a nechal ji přepsat na sebe. A při "vracení" změnil na stranu jen část údajů, ale jeho jméno z kontaktu "držitel" nezmizelo, přestože původně tam zajisté nebylo.

[Rostislav.Reha]

Je to v tomto konkrétním případě skutečně podjatost anebo konstatování, že soustředění moci nad technickými systémy strany do rukou jednoho člověka je nepřijatelné?

Pokud si to myslis, mas k dispozici opravne prostredky, napr. clensky podnet, pripadne, pokud to porusuje nejaky predpis, podani ke KK. Nerozumim, jakou to ma souvislost s aktualnim pripadem (krome toho, ze se jedna o stejnou osobu). Aneb - chytli jsme ho u moceni do kasny, tak mu rovnou usekneme ruku za potencialni kradez, kdyz uz jsme v tom...? Tohle (pokud je mi znamo), je ciste odpovednost RP, ktera Krtkovi dala smlouvu.

[Petros.Michailidis]

A když už jsi zmínil tu "krádež", jak se tedy udála, když držitelem je neustále Pirátská strana. Co vlastně ukradl?

Ne, "je neustále". Je "už zase", několik měsíců nebyla, Krtek prostě tehdy zneužil svých pravomocí a nechal ji přepsat na sebe. A při "vracení" změnil na stranu jen část údajů, ale jeho jméno z kontaktu "držitel" nezmizelo, přestože původně tam zajisté nebylo.

Počkej, počkej, Martine. Jestli je to tak, jak říkáš, pak se Krtek dopustil krádeže. A to je tak trochu trestný čin (od určité hodnoty a ta se u tak "měkkých" věcí dá nafukovat). A to bez ohledu na to, že následně uvedl věci na nějakou přijatelnou míru. Chceš tím naznačit, že strana na něj nepodala trestní oznámení?
Protože manipulace s údaji v doménách v rozporu se zájmy držitele s cílem způsobit mu újmu, se jinak než jako trestný čin označit nedá.
Takže mi prosím tě zkus doložit, na jakém základě své tvrzení stavíš. Protože to je fakt vážná věc, cos tady nadhodil.

[Helena Jarolimkova]

Uprime...uz se k tomu nechci moc vyjadrovat a exponovat, protoze to je evidentne hazeni hrachu na zed, vetsina z CF to neslysi, nevadi ji to.

Ano, je to tristní stav v celé společnosti... a proto to tak všechno dopadá. I u Pirátů i jinde....

[Martin.Kucera]

Takže mi prosím tě zkus doložit, na jakém základě své tvrzení stavíš. Protože to je fakt vážná věc, cos tady nadhodil.

Naposled se to vice řešilo tuším zde - podatelna-technickeho-odboru-f228/jak-j ... 25908.html ale po třech měsících je to stále nedořešeno. Každopádně i z toho vlákna vidíš, že Krtek sám přiznává, že v určité době strana nebyla držitelem.
Edit: Řešilo se to pochiopitelně i hned v době, kdy měl tu doménu ve svém držení, a sliboval, že ji vrátí jakmile Ivan přestane být statutár (jasné vydírání a zneužití pravomoci), a pak ji stejně vrátil-nevrátil.

[Roman.Kucera]

Pokud ti to, Petrosi, udělá radost, prohlásím se za podjatého já (už déle než rok me vendor krtk-in celé strany neskutečně sere a dávám to najevo, kudy chodím). Měl jsem v úmyslu hlasovat proti předběžku. Ale jestli to Petrosovi se Sansomem udělá radost, vyloučím se z řízení a předběžko třeba projde.
Spokojeni?

[Michal.Ketner]

ok takže to mám vyřídit já sám ? nebo jako co ? Proto mluvím o morálním apelu

[Michal.Ketner]

Zrovna s podjatostí bych byl opatrnej , neřikám že se Adam chová košer , to rozhodně ne taky jsem mu za to už několikrát nadával, že řízení takhle vést nemůže, ale IMHO pro mě je podjatost spíš morální apel na soudce , protože suma sumárum v tak malé skupině lidi jako jsme tady ve straně kde se zná skoro každý s každým tak by člověk mohl být označen za podjatého za každé situaci.

Asi jsi nadaval malo.

Podjatym je clovek, ktery ma jakykoliv zajem na vysledku rozhodnuti a neni schopen to odfiltrovat. Pokud soudce predem CHCE nekoho odsoudit, aniz zna vsechna fakta, tak uz nevim, jak to nazvat. Uprime...uz se k tomu nechci moc vyjadrovat a exponovat, protoze to je evidentne hazeni hrachu na zed, vetsina z CF to neslysi, nevadi ji to. Vsechno uz bylo receno u odsouzeni Broocha, ovsem jeho nema nikdo rad a nikdo ho nepotrebuje - rozdil je ted v tom, ze Krtek ma vyrazne lepsi pozici nez Brooch a mu odhad je, ze ani Adam "ja vas k tomu dobru prinutim, i kdybyste nechteli" Skorepa nedostane v RK tolik prostoru, co dostal predtim.
Budu (asi ke sve smule) presto trochu konstruktivni - jediny kompetentni je v tomhle okamziku vedouci TO, potazmo v jeho aktualni nezpusobnosti jeho zastupce, Ondra Profant. Uz se vyjadril. Prohresek, ktereho se Krtek mel dopustit **, neopravnuje svou intenzitou RK k rozhodnuti, ktere by mohlo zapricinit nedostupnost nebo dokonce ztratu dat na stranickych systemech...zvazte to prosim dobre.

**(ano, mluvim o tom, za co je ted Krtek obzalovan, ne za predchozi excesy, nejsou relevantni - protoze kdyby ano, tak uz ty pristupy a aktualni smlouvu nema, pevne verim...)

Jako já mu můžu něco řikat , ale zas na druhou stranu mu mám jako vymazat myšlení a udělat z něj loutku která jedná jak já chci ? Jako uznávám že ten rámec tu není vychytanej ... Taky bych byl opatrnej s těma kvantiikátorama, nikdo nikdy nebude znát všechna fakta a pokud si myslí že ANO tak je blázen. Jak už jsem tu psal pokud znám A a vím že platí A--->B můžu prohlásit B , pokud nechápete jednudchí modus ponens , tak se asi není o čem bavit... Tím tu neobhajuju Adama , podle mě se nechová vubec správně , ale vy si tu najednu stranu hrajete taky na umělý ideokomisaře, který v rámci morální integrity vymejšlel číčoviny.