Stránka 3 z 10
Re: Postoupení stížnosti
Napsal: 30 lis 2014, 22:49
od Jakub.Michalek
Urguji rozhodnutí ve věci.
Re: Postoupení stížnosti
Napsal: 30 lis 2014, 23:43
od Adam.Skorepa
Rozhodnutí o případu bylo zařazeno na program dalšího zasedání,
viz. Další urgenci si do té doby můžeš odpustit, protože to neurychlí.
Re: Postoupení stížnosti
Napsal: 09 pro 2014, 21:06
od Martin Broz
Proti zaveru KK i RK podavam odvolani. Duvodem je, ze KK nikdy nezkoumala podstatu veci, neznala a nezkoumala okolnosti, neseznamila se s verejnou komunikaci ja vs. Libor Michalek pristupnym na Facebooku, pochybenim Libora Michalka a jeho asistenta pred a v dobe udajne vandalizace webu. Stejne tak nekonala ani RK. Zaroven vznasim namitku k terminu vandalizace, protoze s vlastnim webem si muze kazdy delat co chce.
Re: Postoupení stížnosti
Napsal: 09 pro 2014, 21:15
od Adam.Skorepa
Děkuji Martinovi, že sem zavítal, je vždy tak osvěžující si ho počíst.
Odvolání podat nemůžeš, nicméně můžeš požádat nějakého člena o mimořádný přezkum CF.
Re: Postoupení stížnosti
Napsal: 09 pro 2014, 21:18
od Martin Broz
Nejakeho clena? Jako ze musim mit nejakeho clena, ktery by me zastupoval, abych mohl vyvratit vsechny Michalkovi chimery? Tohle je normalne lidovy proces, kam se hrabe Horakova. Obratim se primo na predsednictvo. Diky za zpravu i kdyz ji moc nerozumim.
Re: Postoupení stížnosti
Napsal: 09 pro 2014, 21:27
od Adam.Skorepa
Ano, nějaký člen Ti musí založit členský podnět s žádostí o mimořádný přezkum. Každopádně v tuto chvíli ještě není výrok komise zveřejněn na wiki, takže rozhodnutí ještě oficiálně neexistuje (dokud není nález publikován v prostoru RK na wiki, není platný).
Re: Postoupení stížnosti
Napsal: 10 pro 2014, 04:40
od Tomas.Klapka
nechápu, jak můžete dělat proces s nečlenem a ještě po něm chtít peníze? wtf, jste se dočista pomátli
jo a nabízím komukoliv mimo stranu, že za něj vznesu
jakýkoliv podnět, kamkoliv budu moci, klidně i anonymně

Re: Postoupení stížnosti
Napsal: 10 pro 2014, 10:13
od Jakub.Michalek
Registrovane priznivce pochopktelne vyloucit lze, nebot rozhodci rad se na ne vztahuje (par 21). Predpis pro ten pripad vyslovne stanovi (par 9), ze v takovem pripade status registrovaneho priznivce zanika a vyloucena osoba je nezpusobila znovu se stat clenem nebo registrovanym priznivcem. Strana pochopitelne musi mit nastroj, kterym skodici idioty vyskrtava ze seznamu registrovanych priznivcu, a zakonodarce jim stanovil prave vylouceni (vedle toho tez zruseni registrace).
Dale si dovoluji podotknout, ze statutarni organ mame jeden, a to republikove predsednictvo. Vyrok by se mel vztahovat podle meho nazoru na vsechny organy strany, nebot domeny ma na starosti technicky odbor.
Re: Postoupení stížnosti
Napsal: 10 pro 2014, 10:16
od Dominika.Michailidu
ve světle současných událostí, kdy nepoučeni, opět máme psány systémy strany na jednotlivce, bych byla velmi opatrná v určování toho, kdo je idiotem a kdo není...
Re: Postoupení stížnosti
Napsal: 10 pro 2014, 10:26
od Roman.Kucera
Slovo "Statutární" je v usnesení navíc a fakt bych ho vyškrtl. Chyba zápisu.