Stránka 2 z 10
Re: Postoupení stížnosti
Napsal: 14 říj 2014, 12:44
od Roman.Kucera
Dá se nějak ověřit, že brooch byl v té době místopřeceda strany? Já si myslím, že nebyl.
Re: Postoupení stížnosti
Napsal: 14 říj 2014, 12:55
od Petros.Michailidis
Jakube, prosím tě, buď aspoň konzistentní. Jestliže píšeš ve svém podání (pdf příloha), že
"Stěžovatel zakoupil doménu jako člen statutárního orgánu České pirátské strany před srpnem 2012 pro účely předvolební kampaně senátora Libora Michálka."
pak přijmi i to, že já tě cituji a tvrdím, že tato doména byla zakoupena pro tyto účely a nikdo nedoložil, že s ní mělo být naloženo jinak.
Bez ohledu na původní účel, byla používána senátorem po celou dobu, což dokládá dobrý úmysl (sic!) ze strany Brože. Hovořit tedy o nějaké konstrukci, kdy si ji někdo používal pro sebe je dosti odvážné.
I další tvé tvrzení o návodu, jak může funkcionář vysávat peníze strany je trochu mimo mísu. Když připustíme vysávání, tak to vysál příznivec. Ledaže bys podezíral Brože, že si to připravil už tenkrát jako místopředseda a jenom čekal na příležitost. I to je možná konstrukce. Nicméně dle mého hodně přitažená za vlasy.
Pokud si myslíš, že bychom měli doplnit výslechem další účastníky, pak bych tě poprosil o kontakt na asistenta senátora Michálka, kterého se teda musím doptat po korespondenci s Brožem v tu inkriminovanou dobu, kdy to vypuklo.
Taky tě chci požádat o doložení tvrzení obou lidí, že ten důležitý email (FB7) odesílali pouze a jenom sobě a nikdo z nich ho neposílal nikomu dalšímu. Mohu se zeptat sám, ale tys to tady nadnesl a jsi se senátorem v kontaktu, tak bys to pro nás mohl udělat. Předem děkuji.
A na závěr osobně musím říct, že s tvým tvrzením:
Konstrukce, ze kupuju jako mistopredseda strany domenu se jmenem kandidata na senatora jen pro volebni kampan a pak si ji budu klidne pouzivat pro sebe, i kdyz je nazvana jmenem jineho cloveka, je absurdni.
naprosto souhlasím. Akorát k tomu musím dodat, že takovou konstrukci tady nikdo kromě tebe neprezentoval, takže ji nemohu brát.
Re: Postoupení stížnosti
Napsal: 14 říj 2014, 13:01
od Dominika.Michailidu
Tak já se omlouvám, jestli to bylo nevýhodně. To jsem opravdu nekontrolovala, jaké jsou ceny na trhu. Nabídla jsem se, protože s Martinem Brožem normálně komunikujeme, že ten převod domluvím, aby se to zase nezaseklo na kohokoli nemístném vyjadřování. Platbu za převod domény schvalovalo předsednictvo jako celek, nikdo z nich se taky neozval, tak jsem v tom neviděla doteď problém.
Nemělo být to podání tedy spíše na mě?
Martin Brož ani není členem strany, tudíž moc nechápu, co tady chcete řešit a s jakým výsledkem; jestli opravdu šmíroval cizí poštu, tak na to je policie, ne?
Re: Postoupení stížnosti
Napsal: 14 říj 2014, 13:20
od Adam.Skorepa
Na základě porady RK se tedy ujímám zpravodajství.
Re: Postoupení stížnosti
Napsal: 23 říj 2014, 16:11
od Jakub.Michalek
Za posledních víc jak 7 dní jsem neobdržel žádnou zprávu o jednání (ačkoliv komise jednala), tudíž urguji.
Re: Postoupení stížnosti
Napsal: 15 lis 2014, 14:55
od Jakub.Michalek
Vzhledem k nečinnosti rozhodčí komise urguji rozhodnutí v případu.
Re: Postoupení stížnosti
Napsal: 16 lis 2014, 11:04
od Adam.Skorepa
Nemám na to teď čas a chuť. Počká to.
Re: Postoupení stížnosti
Napsal: 16 lis 2014, 19:44
od Helena Jarolimkova
Re: Postoupení stížnosti
Napsal: 21 lis 2014, 13:04
od Adam.Skorepa
Bude vyřešeno na nejbližším zasedání RK.
Re: Postoupení stížnosti
Napsal: 24 lis 2014, 23:04
od Jakub.Michalek
Urguji rozhodnutí ve věci.