Fórum Pirátské strany

Požaduji po RK aby byl z jednání vyloučen z podjatosti Adam Skořepa.
Nejen, že předem mimo proces jednání zvěstoval své rozhodnutí, nejen že projevil vůdči mě jako podávajícímu despekt a celkově je v této věci zaujatý ale je i vztahově zavislý. Nechci rovou rict blby i kdyz to tak vypada.

rozhodci-komise-f192/registrovani-prizn ... 22410.html

Nejsi podávající, podávající je Vojta Píkal. Vylučovat se nehodlám, necítím se být podjatý, navíc se vůbec nerozhoduje o Tobě. Kolegové mě mohou pro podjatost vyloučit z řešení otázky, pokud chtějí.

Ja sem ucinil vlastni podani a vasi povinnosti je ho prijnout. A opet je videt jak se angazujes, takze podjaty jsi od zacatku v obou pripadech. Takze svou namitku rozsiruji i na podani, ktere pry predemnou uvedl Vojtech Pikal. Ale to je zrejme neviditelne.

Není, když se jedná o podání ve stejné věci. Tvé podání tedy za RK zamítám. Mám Ti to tu ještě zamknout, nebo dostaneš záchvat vzteku i bez toho?

Delej jak myslis. Znovu jen upozornujes na to jak jsi hloupy.

Aby bylo jasno, zamítám Tvé podání ve věci výkladu stanov, o který požádal Vojta Píkal (ještě jednou odkaz, i pro ty, kteří asi neumí číst):
podatelna-rozhodci-komise-f283/zadost-o ... 22228.html

Námitku vůči podjatosti posuzují kolegové. To je vše.

To nemas ve sve kompetenci a je to dalsi duvod pro tvoje odvolani.

Ty nevíš, co mám v kompetenci.

To co vim, neni predmetem podani. Upozornuju na fakt, ze jsi podjaty a to evidentne jsi a vase komise o tom musi jednat a nemuzes o tom rozhodnout sam. Ja jsem taky byl clenem RK. Kazdopadne ses predem zdiskreditoval. RK by mela misto tebe dostat do tymu nekoho dospelejsiho,.

Ani číst neumíš:

Adam Skorepa píše:Aby bylo jasno, zamítám Tvé podání ve věci výkladu stanov, o který požádal Vojta Píkal (ještě jednou odkaz, i pro ty, kteří asi neumí číst):
podatelna-rozhodci-komise-f283/zadost-o ... 22228.html

Námitku vůči podjatosti posuzují kolegové. To je vše.

Takže ses toho dočkal: Zamykám.