Fórum Pirátské strany

011 Příspěvek na úhradu volebních nákladů To je část těch 13 milionů z voleb. Peníze už máme, RV je rozdělil na dvě části, přebytek a tuto položku.

Ne, to to mícháš dohromady. Veřejné peníze se vždy evidují v příjmech a ve výdajích. V příjmech jsou peníze evidovány jednak jako příjmy krajských sdružení ze státního příspěvku rozdělené na tento rok (kapitola 18) a na další roky (kapitola 011). Na výdajové stránce jsou odpovídajícími kapitolami výdaje ve prospěch krajských rozpočtů (700), jež zahrnuje jako část i číselně stejnou částku jako příjmová kapitola 18, a dále výdajová kapitola přebytek krajských sdružení (kapitola 902), kde je částka číselně shodná s částkou v příjmové kapitole 011. Jinými slovy v tomto případě jde o popis toků v rozpočtu, co vteče 18 vyteče 700, co vteče 011 vyteče 902. Obecně si to takhle ale představit nelze, protože peníze se uvnitř rozpočtu mísí a nelze říci, že by z určitého "výtoku" vytékaly peníze z jednoho konkrétního "přítoku". (Právě to míchání je základní princip rozpočtu.)

Kraj může v rozpočtu provést rozdělení veřejných peněz na libovolné věci, které si určí, pokud je tím zachováno účelové určení veřejných peněz (resp. bude zachováno u každého jednotlivého výdaje, který bude chtít kraj proplatit). Tyto peníze se v příjmech zobrazí automaticky a kraj by si je měl rozvrhnout tak, aby bylo aspoň trochu patrné, co se s danými penězi bude dělat, tj. jaká část půjde třeba na zahraniční akce, jaká část půjde na poplatky státu, jaká část půjde na provoz krajského kontaktního místa (splňujícího podmínky pro financování z veřejných peněz), jaká část půjde na veřejně prospěšné kampaně, jaká část půjde na vzdělávání apod., jak si to kraj určí.

Tebou namítaná položka Pardubického kraje je v pořádku, jde o podíl Pardubického kraje na částce 1324170 Kč (tedy slovy přibližně milion tři sta tisíc korun), nikoliv na celé částce třinácti milionů. Jde patrně o přehlédnutí dané tím, že daná částka odpovídá jedné desetině celkového příjmu ze státního příspěvku.

U těch Pardubic jsem se skutečně přehlédl potřebuji nové brýle , ale u sledování peněz pořád vidím problém. Píšeš, že se to v rozpočtu slévá a přelévá, ale pokud peníze záměrně dělíme na dva druhy, pak je pro sledování bezpodmínečně nutné vědět, že např. vteče kapitolou A a vytéká kapitolami M, N, O atd. A také naopak, že co vytéká v kapitole P, může natéct z kapitol E a F. Jinak se může snadno stát, že vteče kapitolou A (veřejné) a D (volné), ale vyteče kapitolou X, kde se oba druhy peněz smíchají. Pak bych musel s Václavem Klausem prohlásit "Nerozeznám veřejné peníze." Právě proto si myslím, že rezervy krajského předsednictva mají být dvě, jedna pro veřejné a druhá pro volné peníze.

A jen tak mimochodem jsem narazil na další potenciální problém. Účelové dary se zatím vždy vybraly v částce menší, než bylo třeba. Ovšem až se jednou vybere více, co s případným přebytkem? Příklad: dostáváme dary na growshopy. Měli bychom je použít pouze na tento účel, ale co když vybereme 50 tisíc, za právní služby zaplatíme 40 tisíc a 10 nám zbude? Podle našich pravidel to na nic jiného použít nesmíme. Budeme to vracet, porušíme pravidla, věnujeme to na charitu? Zatím takový případ nenastal, ale jednou nastane a my nevíme, co pak. Tedy já to nevím.

Pochopitelně to platí pro každý typ peněz zvlášť. Peníze na growshopy jdou vyčerpat. Pokud nastane problém, že nebude možné utratit peníze, budeme ho řešit

Předběžné otázce je přidělena značka RK 4/2014.