Fórum Pirátské strany

Vazena Rozhodci komise,

zadavam Vas timto o vydani predbezneho opatreni odkladajici ucinnost RP 35/2013.

Zduvodneni:
- rusit registraci priznivce je ve vylucne kompetenci krajskeho predsednictva a nikde sem nenasel, ze by Stanovy umoznili v tomto ohledu konat republikovemu predsednictvu (stanovy hovori o prijimani clenu a vzeti na vedomi ukonceni clenstvi).
- i dle vyjadreni Jakuba Michalka se krajske predsednictvo rozhodlo registraci nezrusit a proto je toto rozhodnuti zasahem do subsidiarity.
- dale jsou ve zduvodneni usneseni uvedena zjevne nepravdiva tvrzeni a jine nepotvrzene hypotezy, napr. ze MW poskodil dobre jmeno strany, ze podava nesmyslna trestni oznameni, ze je toxikoman, ze je krajske sdruzeni rozpolcene, ze MW jedna bez jakychkoliv principu nebo ze MW je jedna z nejhorších věcí, která kdy Českou pirátskou stranu potkala.
- vydani takovehoto predbezneho opatreni je tez v souladu s predchozi odpovedi RK na predbeznou otazku tykajici se prave ruseni registraci priznivcu.

Dekuji.

Jeste jednu vec musim dodat: Predstava, ze zruseni registrace odradi MW od ucasti na zasedani krajskeho foru je zcela zrejme nespravna.

Děkuji.
Rozhodčí komise se návrhem začne zabývat ASAP.

Podle mě to má spisovou značku 06/2013
Vzhledem k tomu že se jedná o žádost o předběžné opatření

§26 Předběžné opatření
Předběžné opatření označuje usnesení, kterým komise rozhodne pro dobu do vydání nálezu v případech, kdy hrozí nebezpečí z prodlení. Za předběžné opatření se skládá jistota.

a tedy ještě

§16 Jistota

(1) Účastník smí komisi výjimečně požádat o odklad pro zajištění důkazů nebo jiných skutečností, jehož trvání nesmí přesáhnout sedm dní.

(2) Účastník smí požádat o prominutí zmeškání lhůty, nesplnil-li i přes snahu svou povinnost, nejdéle však do třiceti dnů od uplynutí lhůty a do následujícího dne, kdy se o tom dozvěděl. Jednání navazující se pak ruší.

(3) K úkonům podle tohoto ustanovení složí na účet strany jistota, která bude vrácena, pokud se důvod složení potvrdí. Jinak propadá České pirátské straně.

(4) Jistota činí tři sta korun českých.

(5) Orgány a organizační jednotky strany skládají jistotu ze svého rozpočtu.

tedy žádám Lukáše Nového o složení jistoty v hodnotě 300,-Kč na učet České Pirátské strany

Verejne zde slibuji, ze jistotu slozim v nejblizsi den, kdy maji banky otevreno.

Vzhledem k me dosavadni bezuhonnosti, co se mych financnich zavazku ke strane tyce a vzhledem k tomu, ze predbezne opatreni nesnese odkladu, protoze hrozi, ze by v pripade cekani na slozeni nemuselo mit efekt, zadam timto RK, aby brala me pondelni slozeni jistoty za provedene jiz dnes.

Ahoj, dovoluji si stručné vyjádření za republikové předsednictvo, proč by rozhodčí komise neměla vyhovět žádosti o předběžné opatření. Rozhodčí komise rozhoduje podle stanov výlučně na návrh kontrolní komise. Doporučuji nejprve kontaktovat kontrolní komisi ve složení Václav Málek a Petros Michailidis (v pověření celostátním fórem).

Co se týče obsahu návrhu na vydání předběžného opatření, tak jeho tvrzení nejsou nijak osvědčena, aby mohlo být vydáno předběžné opatření. Jeho právní argumentace je také chybná, neboť stanovy ukládají republikovému předsednictvu v takových případech plnit úkoly krajského předsednictva (čl. 17 odst. 1 písm. b) stanov), mezi nimiž je také možnost zrušit registraci příznivce podle pravidel schválených republikovým výborem, která platí už několik let.

Pravidla pro příspěvek píše:Registraci příznivce může zrušit příslušné předsednictvo, pokud (...) příznivec poškodí stranu.

Republikové předsednictvo má územně vymezenou působnost jako celou Českou republiku a tedy je tedy příslušným předsednictvem ve smyslu uvedeného předpisu republikového výboru, a to i kdyby krajské předsednictvo v Jihomoravském kraji nerezignovalo. Postoj krajského předsednictva (i kdyby byl pravdivý, což si nemyslím) je irelevantní, neboť krajské předsednictvo je v rezignaci.

Příklady posledních výhrůžek fyzickým násilím prostřednictvím Ukrajinců zaplacených pervitinem, které registrovaný příznivec Michal Wagner zasílá členům strany, byly zaslány k posouzení kontrolní a rozhodčí komisi. Zde nebudou zveřejněny s ohledem na to, že jde o soukromé zprávy a že k jejich zveřejnění kontrolní ani rozhodčí komise dosud nedala souhlas. Výhrůžky v návaznosti na skutečné fyzické násilí, kterého se dopustil též výše uvedený žadatel o předběžné opatření, vytvářejí v České pirátské straně atmosféru strachu a nejistoty. Proti té chce Česká pirátská strana v souladu s čl. 2 odst 3 stanov bojovat všemi zákonnými prostředky, včetně příslušných opatření republikového předsednictva a rozhodčí komise strany.

Pro úplnost doplňuji, že tvrzení, že Michal Wagner je jednou z nejhorších věcí, která kdy Českou pirátskou stranu potkala, je hodnotovým soudem, nikoliv objektivním popisem a není nosným důvodem přijatého usnesení. Tvrzení, že podává trestní oznámení na jiné členy, vychází z jeho vlastních výpovědí, a jeho případnou nepravdivost nelze to přičítat k tíži republikovému předsednictvu, ale jen jemu samotnému; podání trestního oznámení však samo o sobě není důvodem zrušení registrace, neboť jde o právo občanů podle trestního řádu, pokud nejde o křivé obvinění. Také doplňujeme, že o svém právu podat kontrolní komisi stížnost na rozhodnutí o zrušení registrace byl Michal Wagner řádně poučen.

Co se týče předchozí odpovědi rozhodčí komise na předběžnou otázku, tato odpověď není relevantní pro tento případ, neboť v dané věci citovaná pravidla republikového výboru rozhodčí komise neuvažovala. Tato pravidla jsou však pro rozhodčí komisi závazná podle § 4 odst. 3 statutu rozhodčí komise. Pokud má rozhodčí komise podezření, že jsou přijaté vnitřní předpisy v rozporu se stanovami, musí postupovat příslušným způsobem ke zrušení právního aktu strany.

Podle mého názoru by vydání předběžného opatření legalizovalo vyhrožování soukromými zprávami, které vytvářejí důvodnou obavu. Pokud má rozhodčí komise chránit právo a spravedlnost uvnitř strany, měla by se takovému jednání postavit, nikoliv je legalizovat. To je totiž legalizace, kterou v programu určitě neprosazujeme.

Přeji hezký den.

Predpis o prispevcich zna jenom dva duvody, pro ktere lze zrusit registraci priznivce: nefunkcni kontakty a poskozovani dobreho jmena strany. O tom, ze priznivec poskodil dobre jmeno strany ale tezko muze rozhodovat predsednictvo jelikoz by tim byla narusena rovnovaha oddeleni moci. Duvody pro zruseni registrace tedy naplneny nebyly.

Hypoteza, ze clovek o kterem je obecne znamo, ze nasili nepodporuje a ktery nasili uzil v jednom pripade za specifickych podminek v krajni situaci a v dusledku predchoziho zavrzenihodneho jednanin druhe strany, ma nejaky vliv na intenzitu vyhruzek nekoho jineho k jine osobe nebo na pravdepodnost jejich naplneni, je smesna.

Lukas Novy píše:Predpis o prispevcich zna jenom dva duvody, pro ktere lze zrusit registraci priznivce: nefunkcni kontakty a poskozovani dobreho jmena strany. O tom, ze priznivec poskodil dobre jmeno strany ale tezko muze rozhodovat predsednictvo jelikoz by tim byla narusena rovnovaha oddeleni moci. Duvody pro zruseni registrace tedy naplneny nebyly.

Nikoliv, předpis mluví o poškozování strany, nikoliv jen jejího dobrého jména. Poškozování strany zahrnuje také poškozování jejího majetku, infrastruktury, působení újmy a vyhrožování členům. Otázka, zda je předpis v souladu s dělbou moci (v čemž problém nevidím, protože se týká jen registrovaných příznivců, srovnej tzv. správní vyhoštění, a rozhodnutí je přezkoumatelné), by byla relevantní v případě řízení o platnosti pravidel pro příspěvek, nicméně v řízení o předběžném opatření si o platnosti předpisu nelze učinit úsudek, neboť je jimi rozhodčí komise vázána. Zbytek bez komentáře, jen připomenu přísloví "jiný kraj, jiný mrav".

Stahuji svoji zadost. Ses kokot Jakoubku.

Vojtěch Pikal moderuje:

Uživatel byl napomenut ,aby neužíval označení "kokot" v podatelně.