Re: Předběžná otázka - zakládání MS
Napsal: 24 led 2013, 18:17
Vážená rozhodčí komise,
děkuji za Michalovi za předložení těchto otázek. Jako jeden z členů, kteří aktivně prosazují založení nového sdružení v Ostravě, rád bych k tomuto podání doplnil následující:
1. Vytvoření místního sdružení na území města Ostravy bez souhlasu předsednictva MS Ostrava již jednou došlo, a to (jak Jarda píše výše) v případě MS Petřkovice. Stalo se to v květnu 2012. V tehdejším předsednictvu MS OStrava jsem zasedal sám (spolu s Karlem Fuzikem a Petrem Kopečným). Tehdejší předsednictvo MS Ostrava nevzneslo žádnou námitku proti vyhlášení nového MS na území Ostravy. V září 2012 došlo k převolení předsednictva Ostravy (Karel Fuzik, Radim Gál, Hana Dobrá), přičemž ani nové předsednictvo založení Petřkovic nikterak nenapadlo. Není mi známá žádná změna okolností ani předpisů, která by ospravedlnila změnu tohoto precedentu.
2. Založení místního sdružení není guerillová akce, přes všechnu snahu se nám nepodařilo získat ani kladné, ani záporné stanovisko členské základny MS Ostrava. Byl jsem a stále jsem připraven jednat a předkládat argumenty, ale o věcnou diskusi nad budoucím strukturou Ostravy zatím není zájem. S mrtvolou se spolupracovat nedá, jsem tudíž rád, že hlasování předsednictva kraje o novém MS konečně vyvolalo nějakou (byť izolovanou) reakci.
3. MS Ostrava má aktuálně pod sebou 23 obvodů, a na jejich bedrech leží sestavení 24 kandidátek o úhrnem 498 kandidátech. To je poměrně hodně uvážíme-li, že Ostrava krom vnitřních tahanic nevyvíjí navenek vůbec žádnou aktivitu. Předpokládal bych, že když nezanedbatelné množství členů MSK (co zatím vím, tak nejméně 6 z 36) má zájem vzhledem k blížícím se komunálním volbám zodpovědně přistoupit alespoň k jednomu z 23 městských obvodů, bude předsednicto neaktivní Ostravy tento čin podporovat. Současná naše nečinnost se již pomalu přehupuje ze stavu nenapomáhání rozvoje do stavu efektivního brždění.
4. Jsme piráti. Proč bránit skupině lidí pustit se do práce, když na to mají chuť? Od odpůrců po celou dobu nezazněl jediný věcný argument, krom toho, že je nás málo, tak proč zakládat nové MS. Ano, je nás málo, a to především proto že existuje pouze jedno zabetonované sdružení.
5. Kopírování struktury zastupitelstev strukturou místních sdružení je logické, elegantní a univerzální řešení.
Touto předběžnou otázkou rozhoduje RK také o tom, do jaké míry je místní sdružení podřízeno krajskému. Myslím, že je potřeba mít na paměti hypotetickou situaci, kdy nějaké hypotetické místní sdružení přejde do fáze (nebavím se teď už o Ostravě), kdy už dlouhodobě pouze přežívá, nijak nespolupracuje s okolím ani s krajem. Přestože nejsem příznivce rozhodování "shora", chápu, že je nutné mít pojistku proti tomu, aby takové sdružení nemohlo pouhou svou existencí po neomezenou dobu sabotovat činnost pirátů v daném místě jen proto, že "tu byli první."
Děkuji za pozornost.
děkuji za Michalovi za předložení těchto otázek. Jako jeden z členů, kteří aktivně prosazují založení nového sdružení v Ostravě, rád bych k tomuto podání doplnil následující:
1. Vytvoření místního sdružení na území města Ostravy bez souhlasu předsednictva MS Ostrava již jednou došlo, a to (jak Jarda píše výše) v případě MS Petřkovice. Stalo se to v květnu 2012. V tehdejším předsednictvu MS OStrava jsem zasedal sám (spolu s Karlem Fuzikem a Petrem Kopečným). Tehdejší předsednictvo MS Ostrava nevzneslo žádnou námitku proti vyhlášení nového MS na území Ostravy. V září 2012 došlo k převolení předsednictva Ostravy (Karel Fuzik, Radim Gál, Hana Dobrá), přičemž ani nové předsednictvo založení Petřkovic nikterak nenapadlo. Není mi známá žádná změna okolností ani předpisů, která by ospravedlnila změnu tohoto precedentu.
2. Založení místního sdružení není guerillová akce, přes všechnu snahu se nám nepodařilo získat ani kladné, ani záporné stanovisko členské základny MS Ostrava. Byl jsem a stále jsem připraven jednat a předkládat argumenty, ale o věcnou diskusi nad budoucím strukturou Ostravy zatím není zájem. S mrtvolou se spolupracovat nedá, jsem tudíž rád, že hlasování předsednictva kraje o novém MS konečně vyvolalo nějakou (byť izolovanou) reakci.
3. MS Ostrava má aktuálně pod sebou 23 obvodů, a na jejich bedrech leží sestavení 24 kandidátek o úhrnem 498 kandidátech. To je poměrně hodně uvážíme-li, že Ostrava krom vnitřních tahanic nevyvíjí navenek vůbec žádnou aktivitu. Předpokládal bych, že když nezanedbatelné množství členů MSK (co zatím vím, tak nejméně 6 z 36) má zájem vzhledem k blížícím se komunálním volbám zodpovědně přistoupit alespoň k jednomu z 23 městských obvodů, bude předsednicto neaktivní Ostravy tento čin podporovat. Současná naše nečinnost se již pomalu přehupuje ze stavu nenapomáhání rozvoje do stavu efektivního brždění.
4. Jsme piráti. Proč bránit skupině lidí pustit se do práce, když na to mají chuť? Od odpůrců po celou dobu nezazněl jediný věcný argument, krom toho, že je nás málo, tak proč zakládat nové MS. Ano, je nás málo, a to především proto že existuje pouze jedno zabetonované sdružení.
5. Kopírování struktury zastupitelstev strukturou místních sdružení je logické, elegantní a univerzální řešení.
Touto předběžnou otázkou rozhoduje RK také o tom, do jaké míry je místní sdružení podřízeno krajskému. Myslím, že je potřeba mít na paměti hypotetickou situaci, kdy nějaké hypotetické místní sdružení přejde do fáze (nebavím se teď už o Ostravě), kdy už dlouhodobě pouze přežívá, nijak nespolupracuje s okolím ani s krajem. Přestože nejsem příznivce rozhodování "shora", chápu, že je nutné mít pojistku proti tomu, aby takové sdružení nemohlo pouhou svou existencí po neomezenou dobu sabotovat činnost pirátů v daném místě jen proto, že "tu byli první."
Děkuji za pozornost.