Spor o platnost právního aktu strany – zánik členství

Rozhodčí komise rozhoduje ve stranických sporech, vydává předběžná opatření, rozhoduje o omezení práv člena za porušení právních předpisů a o jeho vyloučení, rozhoduje o platnosti právních aktů, odpovídá na předběžné otázky, pokud není výklad jasný.
Pravidla fóra
  • Sem vkládejte připomínky k činnosti rozhodčí komise. Ke každému podnětu založte nové téma.
  • Do tohoto vlákna také můžete vkládat předběžné otázky na výklad předpisů strany (odpověď však není závazná).
  • Oficiální stížnosti je potřeba podat kontrolní komisi, která jí rozhodčí komisi sama postoupí, jakmile ji vyšetří.
  • Na dotazy a podněty odpovídají dobrovolníci, buďte prosím ohleduplní. Svá podání pište slušně a požadavky formulujte dostatečně určitě.
  • Místo odkazů do jiných fór citujte celé texty, protože lidé mají zobrazování některých fór vypnuté.
  • V podatelně se nediskutuje a jakmile bylo podání vyřešeno, téma se zamyká.
Další informace můžete nalézt na následujících místech:
Odpovědět
Uživatelský avatar
Jakub.Michalek
Poslanec/poslankyně Parlamentu ČR
Příspěvky: 12336
Registrován: 22 čer 2009, 14:54
Profese: poslanec
Bydliště: Žižkov - Praha 3
Dal poděkování: 5377 poděkování
Dostal poděkování: 20687 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Spor o platnost právního aktu strany – zánik členství

Příspěvek od Jakub.Michalek »

Podle §2(2)b StRK podávám za administrativní odbor návrh na zrušení §2(5) StAO věty druhé pro rozpor s ustanovením čl. 3(6) St.

Odůvodnění:

Stanovy jasně vymezují orgány, které mají působnost v oblasti braní na vědomí zániku členství:
Stanovy píše:Čl. 3(6) St: Zánik členství bere na vědomí předsednictvo příslušného sdružení, nestane-li se tak, republikové předsednictvo.
Statut administrativního odboru, který přijal republikový výbor v usnesení RV 14/2010, však stanoví přezkumný orgán odlišný, a to republikový výbor.
Statut administrativního odboru píše:§2(5) StAO Pokud člen nezaplatil příspěvek v určené lhůtě, navrhne administrativní odbor příslušnému oblastnímu sdružení, aby vzalo na vědomí, že členství zaniklo. Pokud se tak nestane, navrhne totéž republikovému výboru.
Vzhledem k tomu, že podle čl. 6(2) St se uplatňuje v předpisech hierarchie (zásada právní síly) a stanovy lze měnit pouze na základě zásadního návrhu na zasedání celostátního fóra a tyto podmínky splněny nebyly, převáží úprava stanov. Ustanovení odstavce 5 statutu administrativního odboru není nadbytečné, neboť konkretizuje subjekt, který vzetí na vědomí navrhuje (administrativní odbor), přitom v dané věci lze toto ustanovení v souladu se stanovami vyložit tak, že za příslušné oblastní sdružení jedná jeho předsednictvo. Nicméně druhá věta §2(5) je v rozporu se stanovami, neboť republikový výbor v procesu zániku členství zásadně žádnou působnost vyjma legislativní nemá, ani nelze rozpor odstranit výkladem, a tedy by toto ustanovení mělo být zrušeno.

Domnívám se, že důvodem vydání tohoto předpisu nebyl zlý úmysl, nýbrž pouhé přehlédnutí při přípravě velkého množství předpisů v jednání RV 14/2010, takže nepovažuji za účelné vést paralelní řízení o odpovědnosti za neplatný právní akt (§33(6) věta druhá StRK).

Návrh petitu se opírá o ustanovení §33(5) StRK.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jakub.Michalek za příspěvky (celkem 2):
Filip.Krska, Josef.Ulehla

Jakub Michálek, předseda poslaneckého klubu Pirátů a vedoucí resortního týmu Spravedlnost
Nenič mě, sloužím všem. :)

Uživatelský avatar
Filip.Krska
Člen KS Vysočina
Příspěvky: 2881
Registrován: 03 črc 2009, 13:10
Profese: Ing-principál produktových zážitků FLOSS
Bydliště: Třebíč, Kubišova 1169/3
Dal poděkování: 22584 poděkování
Dostal poděkování: 3334 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Spor o platnost právního aktu strany – zánik členství

Příspěvek od Filip.Krska »

RK bere podání na vědomí.

Nicméně v souladu s §4 (1) StRK
Rozhodčí komise rozhoduje výlučně stížnosti vyšetřené kontrolní komisí. Komise nesmí rozhodnout více, než čeho se stěžovatel domáhá. Stěžovatel složí se zahájením řízení o stížnosti na účet strany jistotu, kterou lze odpustit, prokáže-li stěžovatel, že na ni nemá. Jinak nelze řízení v řízení pokračovat.
potřebujeme před zahájením řízení formální posvěcení KK.

Děkuji za pochopení.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Filip.Krska za příspěvek:
Josef.Ulehla
Evangelista Festivalu svobodných filmů

Jabber status: Obrázek :: Git :: libre.fm :: ♡ Copyheart
Odpovědět

Zpět na „Podatelna rozhodčí komise“