RV 41/2020 - Navýšení záměru 2020 VV - Inline SMS - Masthead youtube

[Lukas.Cernohorsky]

Zahajuji jednání v referendu na základě žádosti Aleše Krupy za VV

Volební výbor prosí o odsouhlasení navýšení limitu záměru 2020 VV - Inline SMS - Masthead youtube o 120.000 Kč.
Odhlasováno zde : https://redmine.pirati.cz/issues/32843

Jde o posílení videoreklamy na youtube a zpravodajských webech (Economia, CNC, Mafra, Seznam) v poslední fázi kampaně.

Návrh A:

Republikový výbor souhlasí s navýšením limitu záměru 2020 VV - Inline SMS - Masthead youtube o 120.000 Kč.

Jednat budeme v referendu. Od teď do zahájení hlasování běží doba na rozmyšlenou.

Rozhodující hlasování se bude konat 26. 9. 2020 10:00 do 28.9. 2020 10:00.

[Dan.Lestina]

Omlouvám se, nerozumím, co je "inline sms", prosím o vysvětlení.
A jaký je důvod rozšíření záměru? Rozpouštíme volné prostředky?

[Ales.Krupa]

Omlouvám se, překlep, ne inline, ale online.

Online SMS = social media spend - výdaje za reklamu
Online SMC = social media content (jiné záměry) - tvorba obsahu

Aleš

[Dan.Lestina]

Díky, rozumím tedy asi co se myslí "online SMS - Masthead youtube o 120.000 Kč", ok.
Tím pádem ale teď nevím, co to má společného s "reklamou na zpravodajských webech (Economia, CNC, Mafra, Seznam)". Můžu poprosit o stručné vysvětlení?

Plus mi není jasný ten důvod, proč byl ten záměr původně nižší a teď se musí navyšovat.

[Dan.Lestina]

Mohl by mi to pls vysvětlit @Michal.Gill , @Marek.Rebicek , @Tomas.Trcka nebo @Vaclav.Zidek ? Mně to fakt nedává takhle smysl...

[Vaclav.Zidek]

Mohl by mi to pls vysvětlit @Michal.Gill , @Marek.Rebicek , @Tomas.Trcka nebo @Vaclav.Zidek ? Mně to fakt nedává takhle smysl...

Já tomu rozumím takto. Jde o obsah z youtube propagovaný prostřednictvím serverů uvedených medií - kdy tam například mají video "okno" s reportáží a při spuštění naběhne nejdříve placená reklama.
Vpravo na obrázku.

[Michal.Gill]

Mohl by mi to pls vysvětlit @Michal.Gill , @Marek.Rebicek , @Tomas.Trcka nebo @Vaclav.Zidek ? Mně to fakt nedává takhle smysl...

Detaily pro mě nejsou až tak zásadní (objasnil Vašek). Prostě jim týden před volbama došly prachy a s vysvětlením si říkají o sto tisíc navrch a jednohlasně si to odhlasovali. Já nemám problém jim je dát. S čím mám větší problém je to, že ve vlákně s hlasováním nějak zahlasuju a obratem po mně chce někdo vysvětlení, jak jsem si mohl dovolit hlasovat tak či onak.

[Dan.Lestina]

Ehm, nic o dovolování jsem nepsal, normálně se vás na to ptám, protože bych to taky rád podpořil, ale zatím nevím, co.
Nebo to tedy už víme, že je to tak, jak píše Vašek?

[Michal.Gill]

Ehm, nic o dovolování jsem nepsal, normálně se vás na to ptám, protože bych to taky rád podpořil, ale zatím nevím, co.
Nebo to tedy už víme, že je to tak, jak píše Vašek?

Jen se čirou náhodou ptáš těch, co už hlasovali pro.

Já se mám taky chuť zeptat těch, co hlasují pro odklad na jednání, k čemu to bude dobré, když ten limit potřebuje VV zvednout kvůli následujícím pěti dnům. Ale neptám.

[Jan.Bednarik]

Já myslím že se Dan zcela oprávněně domnívá, že kdo hlasoval pro, tak má víc informací, pro co hlasujeme a proč je to potřeba navyšovat.

A když chce VV obratem zvýšit záměr, tak by mohl ideálně rovnou se žádostí přidat zdůvodnění, nebo to tady vysvětlit po dotazech. Je to hodně peněz navíc. A my to budeme muset umět obhájit.