RV 57/2019 Oprava rozpočtových pravidel

[Marek.Necada]

Zahajuji jednání ve věci opravy rozpočtových pravidel, odročené ze zasedání (v. zápis).

Pro začátek zaznamenávám dva navzájem vylučující se návrhy:

Republikový výbor ruší třetí bod usnesení RV 44/2019.

Republikový výbor ruší usnesení RV 51/2019.

Dobu na navrhování stanovuji do pondělí 18. listopadu včetně, dnem zahájení hlasování budiž předběžně středa 20. listopadu.

[Petr.Tkadlec]

A když už jsme u těch oprav, přidávám návrh:

V § 4 rozpočtových pravidel se konec lhůty pro schválení rozpočtu krajského sdružení mění z 31. 11. na 30. 11.

Díky Jiřímu Snížkovi za upozornění.

[Ondrej.Tuma]

Musím se zeptat. Proč bychom měli rušit:

(3) Podíl na stálém příspěvku určený pro krajská sdružení je účelově určený mezi jednotlivá krajská sdružení rovnoměrně.

?

[Petr.Tkadlec]

Musím se zeptat. Proč bychom měli rušit:

(3) Podíl na stálém příspěvku určený pro krajská sdružení je účelově určený mezi jednotlivá krajská sdružení rovnoměrně.

?

Protože to je rozhodnutí z předchozího jednání a to nové rozhodnutí rozděluje 3 miliony místo 2 a už od roku 2020, protože o proti RV44 v souladu s pirátskou strategií uspět v krajských volbách. Některé kraje jedou totiž nadoraz a nemají peníze ani na základ jako je částečný úvazek pro mediální spojku. Všechny tyto argumenty ale padly v tom posledním jednání.

Upozorňuji, že kraje již s přerozdělením těch 3 milionů na příští rok počítají.

[Petr.Tkadlec]

Navíc to vypadá, že nic rušit nebude, protože dle výkladu RK to bylo zrušeno automaticky viewtopic.php?f=192&t=49514

[Petr.Tkadlec]

Navrhuji zrušit část usnesení, jak z RV44/2019, tak z RV51/2019.

V § 15 odst. 2 se na konec vkládá věta: „Zakazuje se krátit krajská sdružení změnou
rozpočtových pravidel, která by nabyla účinnosti později než 3 měsíce před termínem pro předložení rozpočtu centrály na následující rok. Taková změna musí být přijata jako zásadní návrh.“.

Důvodem je, že krajské volby proběhnou až po tomto termínu a jestli neproběhnou dle očekávání, tak musíme mít možnost operovat i s tím, že ten milion těm krajům zpátky vezmeme. Náš rozpočet je teď nastaven nadoraz

[Ondrej.Tuma]

Musím se zeptat. Proč bychom měli rušit:

(3) Podíl na stálém příspěvku určený pro krajská sdružení je účelově určený mezi jednotlivá krajská sdružení rovnoměrně.

?

Protože to je rozhodnutí z předchozího jednání a to nové rozhodnutí rozděluje 3 miliony místo 2 a už od roku 2020, protože o proti RV44 v souladu s pirátskou strategií uspět v krajských volbách. Některé kraje jedou totiž nadoraz a nemají peníze ani na základ jako je částečný úvazek pro mediální spojku. Všechny tyto argumenty ale padly v tom posledním jednání.

Upozorňuji, že kraje již s přerozdělením těch 3 milionů na příští rok počítají.

Jo promiň, potřeboval jsem si to trochu srovnat. Jako krajský zástupce jsem se nezúčastnil hlasování. Když jsem přišel s podobným návrhem, tak mi bylo řečeno, že je to na hovno, protože se s tím nikdo nebude každý rok počítat. Tedy palec nahoru Petře a podpora prozatím z mé strany jasná.

[Petr.Tkadlec]

Jestli věc aktuálně řeší rozhodčí komise, navrhoval bych počkat, než rozhodne (nebo nějakou krátkou dobu, třeba týden), aby v tom nebyl větší guláš, než je.
Berte to jako návrh postupu.

Rozhodně bych nerušil zákaz měnit RoRr těsně před přípravou rozpočtu, resp. pouze jako zásadní návrh.
1) To že volby nevyjdou nás nijak nenutí měnit rozpočtová pravidla - pouze rozpočty jako takové.
2) Pokud už je třeba nutit předpisy kvůli krizi či během příprav důležitých materiálů, měla by na tom být zásadní shoda.

[Petr.Tkadlec]

A pokud chceme v tomto jednání řešit Harmonogram příprav rozpočtu, rozhodně bych se zamyslel nad tím, jestli to má být takto, vzhledem k tomu, že součástí rozpočtů nadřízených složek nemají být transfery do podřízených složek.

Takže ve chvíli, kdy se připravuje celostátní rozpočet je již možno připravovat i ty krajské nebo místní.
(Nějaké omezení vytváření místních rozpočtů asi teď otvírat nechci, ale hodilo by se.)

[Petr.Tkadlec]

Nahovno to prostě není, protože ten příští rok jsou krajské volby a to je pro mě zásadní argument. Jenom kecama tu strategii nenaplníme a když vidíme, že příští rok některé kraje nemají prakticky na základní potřeby a nějaký normální rozpočet pro volby, tak toto opatření je dobré, byť by bylo jen na ten příští rok.

Od roku 2021 je mi popravdě docela jedno, které usnesení by platilo. A klidně můžeme vydat upozornění krajům, že to RV51 je zejména pro rok 2020 a do budoucna ať s tím raději nepočítají. Vyhrál sice můj návrh, ale celé je to nápad RP, protože to je jako RP za strategii nejzodpovědnější. Kdyby náhodou někdo opravdu to RV51 někdo chtěl zrušit, tak na případných budoucích nezdarech v krajských volbách určitě ponese svou část viny.

Nemluvě o tom, že zrušením RV51 připravíte Prahu, Středočeský kraj, Jihomoravský a Moravskoslezský o docela značnou část peněz, ostatní kraje pak o méně.

1) To že volby nevyjdou nás nijak nenutí měnit rozpočtová pravidla - pouze rozpočty jako takové.

Nenutí, ale nabízí se to jako jedna z možností. Pro mě lepší, než rušit pozice.