RV 40/2019 Zasedání V Rožnově p. R. 6.-8.9.2019

Republikovému výboru je svěřena moc zákonodárná. Republikový výbor schvaluje stranické předpisy, programové dokumenty a kandidátní listiny.

Moderátoři: Jednatele, Republikovy vybor

Pravidla fóra
Do fóra mohou psát členové skupin Republikový výbor, Vedoucí orgánů, Garanti a Účastníci. Do skupiny Účastníci se přidává na základě oprávněné žádosti v podatelně RV nebo jednateli, eventuálně předsedajícímu. Jednáním předsedají Jednatelé eventuálně Předsedající.
Do fóra hlasování píšou jen členové republikového výboru a předsedající.
Uživatelský avatar
Vojtech.Pikal
Administrátor fóra
Příspěvky: 22222
Registrován: 19 srp 2010, 23:45
Profese: poslanec, informatik
Bydliště: Olomouc
Dal poděkování: 30283 poděkování
Dostal poděkování: 23518 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: RV 40/2019 Zasedání V Rožnově p. R. 6.-8.9.2019

Příspěvek od Vojtech.Pikal »

Tak, zápis je zatím tam kde byl,
dvě uzavřené části, ke kterým jsem se dostal jsem nahrál na mrak do uzavřené části - https://mrak.pirati.cz/f/260178
člen RP, AO, PO, ZO, FT; člen AO OlK, vedoucí MRT Demokracie
místopředseda sněmovny a poslanec za Olomoucký kraj|Profil|fb| Tel: 776635258
„Nakonec vám budou vládnout ti nejneschopnější z vás. To je trestem za neochotu podílet se na politice.“[1]

Uživatelský avatar
Kristina.Kubcova
Asistent pro administrativu
Příspěvky: 194
Registrován: 26 úno 2019, 10:14
Profese: OSVČ
Bydliště: Praha
Dal poděkování: 19 poděkování
Dostal poděkování: 154 poděkování

Re: RV 40/2019 Zasedání V Rožnově p. R. 6.-8.9.2019

Příspěvek od Kristina.Kubcova »

Vojtech.Pikal píše:
10 zář 2019, 19:17
Tak, zápis je zatím tam kde byl,
dvě uzavřené části, ke kterým jsem se dostal jsem nahrál na mrak do uzavřené části - https://mrak.pirati.cz/f/260178
Vojto, ty uzavřené části čekají od včerejška na ověření, v tuto chvíli je nepovažuji za hotové. Zápis bude odeslán k ověření během cca hodiny, za hotový ho ale také budu považovat až po ověření.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Kristina.Kubcova za příspěvek:
Vojtech.Pikal
https://www.facebook.com/kristinamarje
+420778702242

V urgentních případech +420605458159

Uživatelský avatar
Vojtech.Pikal
Administrátor fóra
Příspěvky: 22222
Registrován: 19 srp 2010, 23:45
Profese: poslanec, informatik
Bydliště: Olomouc
Dal poděkování: 30283 poděkování
Dostal poděkování: 23518 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: RV 40/2019 Zasedání V Rožnově p. R. 6.-8.9.2019

Příspěvek od Vojtech.Pikal »

Určitě neříkám, že je to hotové, jen to uvolňuju k širšímu přístupu.
člen RP, AO, PO, ZO, FT; člen AO OlK, vedoucí MRT Demokracie
místopředseda sněmovny a poslanec za Olomoucký kraj|Profil|fb| Tel: 776635258
„Nakonec vám budou vládnout ti nejneschopnější z vás. To je trestem za neochotu podílet se na politice.“[1]

Uživatelský avatar
Petra.Smutna
Republikový výbor
Příspěvky: 1240
Registrován: 19 led 2017, 17:05
Profese: ekonomka
Bydliště: Mladá Boleslav
Dal poděkování: 862 poděkování
Dostal poděkování: 1160 poděkování

Re: RV 40/2019 Zasedání V Rožnově p. R. 6.-8.9.2019

Příspěvek od Petra.Smutna »

Prosím vás, už je ověřený zápis z otevřené části někde, na který mohu odkázat v kraji?

Uživatelský avatar
Kristina.Kubcova
Asistent pro administrativu
Příspěvky: 194
Registrován: 26 úno 2019, 10:14
Profese: OSVČ
Bydliště: Praha
Dal poděkování: 19 poděkování
Dostal poděkování: 154 poděkování

Re: RV 40/2019 Zasedání V Rožnově p. R. 6.-8.9.2019

Příspěvek od Kristina.Kubcova »

Ahoj, u hlavního zápisu bohužel ještě nemám potvrzené oveření, urgovala jsem.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Kristina.Kubcova za příspěvek:
Petra.Smutna
https://www.facebook.com/kristinamarje
+420778702242

V urgentních případech +420605458159

Uživatelský avatar
Kristina.Kubcova
Asistent pro administrativu
Příspěvky: 194
Registrován: 26 úno 2019, 10:14
Profese: OSVČ
Bydliště: Praha
Dal poděkování: 19 poděkování
Dostal poděkování: 154 poděkování

Re: RV 40/2019 Zasedání V Rožnově p. R. 6.-8.9.2019

Příspěvek od Kristina.Kubcova »

Zde ověřený zápis ze zasedání RV v Rožnově v září 2019: https://codimd.pirati.cz/s/rv_201909_zapis. Je mi líto, že s takovým zpožděním, ověřování proběhlo pomaleji než obvykle.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Kristina.Kubcova za příspěvek:
Petr.Tkadlec
https://www.facebook.com/kristinamarje
+420778702242

V urgentních případech +420605458159

Uživatelský avatar
Petr.Tkadlec
Člen KS Zlínský kraj
Příspěvky: 4282
Registrován: 30 říj 2013, 07:37
Profese: rozpočtář/přípravář/stavbyvedoucí
Bydliště: Vsetín
Dal poděkování: 3631 poděkování
Dostal poděkování: 3252 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: RV 40/2019 Zasedání V Rožnově p. R. 6.-8.9.2019

Příspěvek od Petr.Tkadlec »

Zasedání RV v Rožnově pod Radhoštěm 06.-09.09.2019
RV 40/2019
Schválený pořad (RV 41/2019):
viewtopic.php?p=633649#p633649

Program na zasedání:
viewtopic.php?p=634057#p634057

Vzdálená účast:
https://jitsi.pirati.cz/rv

Zápis Pátek 6.9. 2019
OFFTOPICPřítomní
Členové RV: Jiří Demel, Jitka Novotná, Roman Kučera, Lydie Bartošová, Petr Tkadlec, Daniel Halamíček, Dan Leština, Michal M., Vojtěch Pikal (vzdáleně), Lukáš Černohorský, Lenka Kozlová (vzdáleně), Marek Nečada (vzdáleně od 15.05), František Kopřiva (od cca 17:00) , Petra Smutná (od cca 16:00)
Hosté: Olga Richterová, Petr Fojtík (12:10), Ivor Kollár, Lukáš Wagenknecht, Janka Michailidu
Účastníci: Adam z Rožnova, Martin Valášek, Václav Žídek, Dalibor Záhora, Lukáš Tkadlec (12:10), Zdeněk Kubala, Guiseppe (12:10), Lukáš Kolařík, Josef Špak, Tomáš Vymazal, Dalibor Záhora

0. Zahájení
Čas: 10:05
Předsedající zahájil jednání.

0.1. Určení činovníků
Čas: 10:06
Předsedající: Petr Tkadlec
Zapisovatelé: Kristina Marie Kubcová, Lydie Bartošová, Roman Kučera
Proxy: Dalibor Záhora
Ověřovatel: Dan Leština

0.2. Návrhy na změnu pořadu
Čas: 10:14

Schválený pořad:

Pořad po opravách je níže:

Kontrola úkolů od posledního zasedání, 1h, bez unsesení, (Vojtěch Pikal)
Pirátské ceny, 30min, bez usnesení, (Patrik Zandl/Vojtěch Pikal)
Kodex zastupitele, 20 minut, bez usnesení (Dan Leština/Jiří Rezek)
Úkoly předsednictva a úkoly KOKS, 1h, bez usnesení (Vojtěch Pikal/Jana Kolaříková(PO))
5.1 Časová rezerva, 30min, bez usnesení
RV 70/2018 Změna bodu programu “Občanská práva”, 30 minut, s usnesením (Petr Tkadlec)
Fungování volebního týmu(výbor/štáb), zkušenosti a příprava na krajské a senátní volby" - celkem 2h, bez usnesení, (Volební výbor, volební štáb, MO, RP)
7.1. Fungování volebního týmu(výbor/štáb), zkušenosti
7.2. Příprava na krajské volby
7.3. Příprava na senátní volby
Priority TO + návrh interního poptávkového systému, 45 minut, bez usnesení(avizován návrh na místě) (Petr Tkadlec/TO)
8.1. Priority TO
8.2. Návrh interního poptávkového systému
Stanovisko k Národnímu parku Šumava, 15 minut, s usnesením (Dan Leština)
[Pevně Pátek 18:30] Pirátský Institut, 1,5 h, bez usnesení (Olga Richterová(RP), Janka Michailidu, Ivo Kollár)
Konec pátečního jednání
Pirátská strategie, 1h, bez usnesení, (RP/Kancelář - vzdáleně) - (+ Bude lepší sledování? Doplněn europarlamentní tým?)
Situace na pražském magistrátě, 1,5h, bez usnesení (Zdeněk Hřib - vzdáleně)
“Archiv zapisů a usnesení RV”, 30 minut, bez usnesení, (Andrej Ramaseuski)
Rozpočtové určení stálého příspěvku, 30 minut, s usnesením (Vojtěch Pikal)
5.2 Časová rezerva, 30min, bez usnesení
Je možné navrhovat přesun bodu v pořadí, pevné zařazení bodu na nějaký čas nebo uzavření bodu.
Pevným zařazením se rozumí, že bod se začne jednat v daný čas, i když předchozí věci nebudou doprojednané. Ty se prostě přeruší. Jinak se postupuje podle čísel.
Lze navrhovat i zařazení nového bodu, ale pouze na konec.

Návrhy změn:
(Hlasovat jednotlivě, postupně, konsensem nebo většinou přítomných (pokud budou námitky, tak raději většinou všech))

a) Přesun bodu 2. Pirátské ceny za bod 12. (na neděli).
b) Zařadit bod 8. Priority TO pevně na pátek 17:30
c) Zařadit bod 4. Úkoly předsednictva a úkoly KOKS pevně na pátek nejpozději 13:30
d) Zařadit bod 12. Situace na pražském magistrátě pevně na neděli 10:15.
e) Uzavřít bod 12. Situace na pražském magistrátě.
f) Přesunout bod 11. Pirátská strategie na pátek za bod 1.
g) zařadit bod 2. Pirátské ceny pevně na neděli 11:45
h) přesun kodex zastupitele na neděli jako 1. bod v Neděli
i) Lydie chce zařadit Bod Krizová kominikace, uzavřená, 10 minut
j) Pevně zařadit fungování volebního týmu na pátek 15:30
→ Nikdo nebyl proti, všechny změny byly schváleny

Schválený pořad po změnách:

Kontrola úkolů od posledního zasedání, 1h, bez unsesení, (Vojtěch Pikal)
Pirátská strategie, 1h, bez usnesení, (RP/Kancelář - vzdáleně) - (+ Bude lepší sledování? Doplněn europarlamentní tým?)
Úkoly předsednictva a úkoly KOKS, 1h, bez usnesení (Vojtěch Pikal/Jana Kolaříková(PO))
5.1 Časová rezerva, 30min, bez usnesení
RV 70/2018 Změna bodu programu “Občanská práva”, 30 minut, s usnesením (Petr Tkadlec)
[Pevně Pátek 15:30] Fungování volebního týmu(výbor/štáb), zkušenosti a příprava na krajské a senátní volby" - celkem 2h, bez usnesení, (Volební výbor, volební štáb, MO, RP)
7.1. Fungování volebního týmu(výbor/štáb), zkušenosti
7.2. Příprava na krajské volby
7.3. Příprava na senátní volby
[Pevně pátek 17:30] Priority TO + návrh interního poptávkového systému, 45 minut, bez usnesení(avizován návrh na místě) (Petr Tkadlec/TO)
8.1. Priority TO
8.2. Návrh interního poptávkového systému
Stanovisko k Národnímu parku Šumava, 15 minut, s usnesením (Dan Leština)
[Pevně Pátek 18:30] Pirátský Institut, 1,5 h, bez usnesení (Olga Richterová(RP), Janka Michailidu, Ivo Kollár)
Konec pátečního jednání
Kodex zastupitele, 20 minut, bez usnesení (Dan Leština/Jiří Rezek)
[Pevně Neděle 10:15] [Uzavřené] Situace na pražském magistrátě, 1,5h, bez usnesení (Zdeněk Hřib - vzdáleně)
[Pevně Neděle 11:45] Pirátské ceny, 30min, bez usnesení, (Patrik Zandl/Vojtěch Pikal)
“Archiv zapisů a usnesení RV”, 30 minut, bez usnesení, (Andrej Ramaseuski)
Rozpočtové určení stálého příspěvku, 30 minut, s usnesením (Vojtěch Pikal)
5.2 Časová rezerva, 30min, bez usnesení
[Uzavřené] Krizová komunikace, 10 minut, bez usnesení (Lydie Bartošová)
1. Kontrola úkolů od posledního zasedání
Čas: 10:16
Zpravodaj: Vojtěch Pikal
předsedá Petr Tkadlec
Podklad: viewtopic.php?p=630711#p630711

1) Univerzální povolební strategie - hotovo: https://wiki.pirati.cz/program/volebni/ … _strategie
2) Kumulace funkcí - v řešení: viewtopic.php?f=75&t=48011 ; samostatný bod (Kodex zastupitele)
3) Investiční strategie TO - samostatný bod
4) Registrace RegP - nástroj hotov - https://lide.pirati.cz/person/verify_by_papers/, nevím, nakolik proběhlo ověření členů či příznivců
5) MS - přijímání členů, vznik, hospodaření - viz: viewtopic.php?f=638&t=44063

Novější úkoly:
6) Nový systém hlasování v JŘRV - schváleno - https://wiki.pirati.cz/rules/jrrv?do=di … sidebyside + technické řešení - co dál?
Vojěch Pikal: Máme kalkulačku, neví, co s tím dál, chceme se blížit sčítacímu a ukládacímu systému [kalkulačce] nebo ne?
Petr Tkadlec: Je pro.
Vojtěch Pikal: Všichni jsme ve shodě, ale asi to není priorita.
7) Navýšení limitů - viewtopic.php?f=248&t=46610&p=625311#p625311 - hotovo, očekávám trošku další kolo
Petr Tkadlec: PO si od schválení nezažádal o navýšení. Vojtěch říká, že to přednese na exekutivě.
8) Výsledky hospodaření, jsou tam drobné nejasnosti - https://redmine.pirati.cz/issues/21166
Vojtěch Pikal: Nelze dále řešit na úrovni RV
9) Osobní integrita - viz: viewtopic.php?f=638&t=48115
Vojtěch: Vznikla pracovní skupina ale nedošla žádných závěrů, asi by se měla někdy sejít na mumble.
10) Odbornost ministrů - řeší RP, předloženo CF: viewtopic.php?p=627321#p627321
Vojtěch: Neřešil by dokud nám to nepřijde jako podnět.
11) Aktualizování programu k migraci - František Kopřiva, viz: viewtopic.php?f=248&t=47883
Vojtěch: Resortní tým se dlouho neozval, nebylo by špatné mít info of Franiška.
(zapracuju na tom, aby se do hlasování mohla škrtnout 8 a možná 5)

Úkoly od CF

Výživné na nezletilé děti - Vojtěch Pikal, prosba o úkol, neřešeno
Vojtěch: Bude to muset předat konsistentně resortnímu týmu.
Pirátské ceny - zpracováno, samostatný bod - viewtopic.php?p=629846#p629846
Střídání času - hotovo: viewtopic.php?p=626162#p626162~~~~
(přidávám) implementace Pozastavení členství - viewtopic.php?f=638&t=46818
Mělo by se ujasnit v předpisech, je k tomu otevřená diskuze, ale hodně neaktivní.
Minulé zasedání
4) Zkušenosti z kampaně do EP a fungování volebního týmu - viewtopic.php?p=624492#p624492 (žádné jasné úkoly, očekává se další analýza)
5)** Analýza výsledků voleb do EP** - ditto
9) Fungování zastupitelského klubu na pražském magistrátu - samostatný bod
11) Výše členských příspěvků - uložen úkol řešit fundraising - https://redmine.pirati.cz/issues/21325
12) Sledování a vyhodnocování čtyřleté Pirátské strategie - (Bude lepší sledování?, Doplnit Europarlamentní tým?) - samostatný bod
14) Růst strany - stav přijímání členů a náborová kampaň
Vojtěch Pikal: Příští týden k tomu bude setkání, přidejte se kdo chcete.
16) Příprava na krajské a senátní volby - samostatný bod
(V část C jsem promazal hotové věci a duplicity. Podtržené věci by si možná zasloužily zařazení vlastního bodu.)

11. Pirátská strategie
Čas: 10:29
Zpravodaj: Olga Richterová
Podklad: https://docs.google.com/presentation/d/ ... sp=sharing a https://redmine.pirati.cz/projects/ps/i ... roup_by=&t[]= a https://www.pirati.cz/assets/pdf/piratska-strategie.pdf

Olga Richterová: Podívejme se na vizi na stránce 4 a 5 pirátské strategie. Svobodná, otevřená a digitální společnost. Cílem je, aby se nám tady dobře žilo. Chceme mít cíle pro další roky, ne jen 2 roky jako ostatní. Bod staneme se dobře fungující organizací. Na tento bod podle mě často zapomínáme a zasedání RV je dobré místo, kde si to připomenout. Na výsledcích odborů se můžeme podívat, jestli fungujeme dobře. Potřebujeme efektivní procesy, pomoct novým lidem růst. V jiných politických stranách vidíme opak: špuntování, zajištování bezpečných míst stávajícím členům… Podívejme se na časovou osu. Třeba posílení senátních klubů, protože zatím nemáme prověřené starosty, kteří do senátu často kandidují. Koukněme na základní východiska strategie, v současnou chvíli chceme být konstruktivní opozicí, přestože náš brand type je rebel. Pojdme si připomenout, že jsme středová strana a máme potenciál nabízet rozumná řešení úplně všude. Naším cílem je posílit tuto rozumnou a středovou pozici. V MS se zapomíná na lokální metriky, je třeba to velmi aktivně sledovat a hlídat, jaký je zásah těch akcí, co se dělají. Krajská sdružení jsou důležitá, je třeba hlídat pokrytí MS. U RP je důležité připomenout, že jde o politické lídry, nemají být manažeři. Mají iniciovat, motivovat, ne dělat micro management. Olga bude prezentovat, jakým způsobem se jim daří delegovat úkoly. Mají i tabulku návštěv regionů. Další metrikou pro RP jsou vyfundraisované peníze, jsou na ně navázaní movití podporovatelé. Přípravu na ministerstva jsme vykopli díky návrhu Jakuba Michálka. Na půl úvazek je člověk na fundraising, zodpovídá se volebnímu výboru. Metriky poslaneckého klubu např. počet zapojených dobrovolníků do resortního týmu poslance, pak také metriky mediální přítomnosti. Krajské expertní týmy považuje za důležité téma, i na toto RV. Myslí si, že podceňujeme počet občanů, se kterými jsme se osobně setkali. Senátorský klub - je tam akční Lukáš Wagenknecht, má opravdu hodně mediálních výstupů, máme spojku se senátem. Chtěli stálý volební výbor složený z lidí, co už to dělali, ale nebylo to možné, bylo další výběrko. Vyjednání rámcových smluv pro krajská sdružení by mohla být náplní práce pro volebního koordinátora. Harmonogram si projdeme až po jeho upravení. Je nadšená z práce kanceláře, Aleš Krupa funguje skvěle, asi se nedaří zastřešení fungování odborů, ale to je proto, jak jsou koncipované.
Vojtěch Pikal: Myslím, že je problém i v personální poddimenzovanosti. Tam jsou prostě rezervy, my jsme ve finančním týmu čtyři. Aleš nemůže mít čas na odbory, když řeší finance.
Olga Richterová: Byla to prostě prioritní věc. Ty běžný provozní byro věci se hrozně zlepšily, ale nezlepšil se vždycky obsah toho, jestli vůbec máme dobře nastavené ty procesy. Co se týče MO, náš nejvíc free odbor, nedodal žádné metriky, ale dodává úspěšnost ve volbách. PO má odpovědnost za nalodění, ale je závislý na fungování TO. Vedoucí PO má k sobě jednu asistentku ani ne na plný úvazek… Nalodění je u nových dobré, u starých často neproběhlo pořádné zasvěcení do systémů, to samé, co se týče lídrovského programu. Co se týče TO, ti měli za úkol personální rozvoj svého odboru. ZO změnil vedoucího, je jím David Wagner, ví, co dělá, ale je hodně vytížený. AO nedodal metriky. U RV je důležité, aby byly jasné rozhodovací mechanismy a věci se nediskutovaly příliš dlouho bez přijetí výsledků. Důležitý bude dohled nad kandidátními listinami pro krajské volby. RK a KK jsme přeskočili, jde hlavně o kvalitu a dobu rozhodování + provádění strategie, možná bychom ji měli aktualizovat víc než změnou obličejů a říct si, že spolu s jednáním rozpočtu chceme spojit aktualizaci strategie.
VP: Chce doplnit europarlamentní (myslím - pozn. ověřovatele) tým do strategie.
Olga: Předalo se to Davidovi Wagnerovi, ale protože to není urgentní, když to nebudeme urgovat, nestane se to. Je to jasný úkol z dneška. Projídžíme https://docs.google.com/presentation/d/ ... 4b41f7_0_2. Olga navrhovala Alešovo doplnění do VV (protože pracuje na plný), aby řídil tu půlúvazkovou fundraiserku, ve chvíli, kdy nemáme štáb a nejede manažer kampaně. Měl by podporovat nalodění, ale leží to taky na TO. Proplácení ve spolupráci s Luckou Spáčilovou je super, pomohl i Martin Rejman, ale pořád jsou tam požadavky, které je třeba implementovat. Poprvé jsme bez zpoždění s odevzdáváním dokumentů úřadům. Máme veřejné zápisy z exekutivy. Zvažte si prosím v RV, jak se s nimi budete seznamovat. Je tam fakt všechno, co se děje.
Vojta: Pokud nevíte, co je to exekutiva… Sledujete forum?
Olga: Další krok je, že v zápisu bude odkaz (viewtopic.php?f=1375&t=46531) a kdo bude chtít pozvánky, řekne Kristině. Pointa je, že je to nový proces, takže no stress. Co se týče PO, klesá počet dobrovolníků (mírně), je potřeba dodělat to nalodění. Je potřeba aby všichni do toho nalodění šli a fakt se nalodili, zejména staří členové, jinak nebudou dostávat newslettery. Šlo to v každém newsletteru v posledních měsících.
Vojtěch Pikal: TO nemá pokyny, jak to dotáhnout. To je otázka komunikace. Co jsem zaznamenal z diskuze s Martinem, tak on prostě neví, co s tím udělat, systémy jsou nastavené. Je otázka, co je na tom hotového.
Olga Richterová: Nejsou tam staří členové a TO se neozve, že neví, co s tím.
Dan Halamíček: Kdo není v nalodění, tak tomu nechodí ani základní newsletter.
Olga Richterová: Tohle přesně byla žádost na TO, aby všichni členové byli v nalodění a obdrželi členský newsletter.
Dalibor Záhora: Nás do toho nutí koordinátorka.
Olga Richterová: zadání pro TO: Je třeba simulovat přihlášení do nalodění, aby docházelo k rozeslání členského newsletteru pro všechny.
Vojtěch Pikal: Kvůli nezaplacení příspěvků se od změny stanov neukončuje členství, tohle brzo přestane být důvod, máme systém pozastavení členství.
Olga Richterová: V běžném provozu se ztrácí pohled na důležité priority. Je třeba zkontrolovat. Co se týče TO - hlášení od Martina Rejmana - je vidět, že je rozpor mezi pohledem vedoucího odboru a realitou
Petr Tkadlec: Zpětná vazba je, stačí se zeptat členů a zmedializovat to.
Vojtěch Pikal: TO neví, že má poskytovat službu připojení a tak dál a orgány neví, že jim má být poskytována, takže vše vypadá růžově. Říkalo se, že se budou rozesílat zpětný vazby a to se neděje, na druhou stranu, Martin také žádal o něco a nikdo mu na to nereaguje
Dan Leština: Když se sbírají podněty k vychytávání špatného fungování systému, systém sběru podnětů musí být ještě blbuvzdornější.
Petr Tkadlec: Chci dát do zápisu dokumenty s požadavkama, Martin má sběr zde: https://codimd.pirati.cz/gvgsuvwZR-ahgz ... 32u4A4Gj80 a dále to budeme dneska probírat v 17:30.
Olga Richterová: Co byla první priorita u TO? Personální rozvoj. Nikde to tu nevidím.
Jitka Novotná: Sama za sebe jsem členský podnět na odvolání vedoucího nepodala, ale je otázka, jestli není na čase to zkusit a zjistit, jestli se někdo jiný nenajde, situace je taková, že má smysl to zkusit.
Vojtěch Pikal: Martin zjevně není manažer a spíš než odvolání máme institut převolení, zkusil bych jít touto cestou.
Olga Richterová: Snažili jsme se jako RP komunikovat, hledat cestu, Martin se v té pozici trápí. Vážím si jeho práce, ale jsem nesťastná z toho, že se nehýbou strategické věci.
Dalibor Záhora: Na postu šéfa to mi to přijde historicky stále stejný.
Lukáš Černohorský: Aspoň nesestřeluje systémy vlastní strany.
Jitka Novotná: Jedna věc jsou prioritní systémy navrchu a priority dole. Na Martina zbylo udělat identity a řeší se to rok. Předchozí dva vedoucí zvládali vnitřní střeva ne povrch, Martin nezvládá ani jedno. Nečerpá rozpočet.
Dalibo Záhora: Co pamatuju, ta kritika je oprávněná, ale furt to funguje líp, než v minulosti.
Daniel Halamíček: Řešme to s Martinem, ne bez něj.
Olga Richterová: Dobrý by bylo rozmyslet si, k čemu se chceme dobrat.
Kristina Kubcová: Blíží se 11:29, můžeme pokračovat dál?
Olga Richterová: ZO má dvě metriky, členové EP, Slovenská pirátská strana a zmínky o pirátech v zahraničních médiích.
Vojtěch Pikal: Pro mě nedodání metrik MO není příznakem profesionalizace.
Olga Richterová: Já si myslím, že je problém s předáváním mailu. Že to nedelegoval na toho, kdo to reálně dělal. Přejeme si dodání metrik do 14 dnů (Pikal, Tkadlec). Stejně je na tom s AO, neurgovala jsem nějak extra aktivně. Tohle není profesionalizace…
Vojtěch Pikal: Vyvíjí se nějak situace v AO?
Olga Richterová: To řeknu u jiné prezentace, plán činnosti na třetí čtvrtletí (https://docs.google.com/presentation/d/ ... b41f7_0_23). Kancelář strany zkouší automatické metriky, rozpočet považuje Olga za hlavní věc, abychom vyřešili termín projednávání s RV v listopadu. Lide.pirati.cz funguje, ale podle ní není dokončené.
Vojtěch Pikal: Ten systém funguje, ale potřebuje být lidštější.
Jitka Novotná: Nasypalo se to z wiki jen s prosbou o doplnění… Já to považuji za nekompletní.
Olga Richterová: Centrální předvolební průzkum motivátorů je důležitá věc. Dokud nepojedou dobře systémy pro nové členy, tak čekáme s náborovou kampaní. Ty soustředění s MO dle mého fungovaly dobře.
Dan Leština: S náborovou kampaní by nerad čekal, systémy perfektně nefungují nikdy.
Petr Tkadlec: Už je uvítací balíček?
Olga Richterová: Myslím, že jo. MO si třeba ta krajská mediální školení vymyslelo samo, sice nedodali metriky, ale je myslím vidět, že uvažují strategicky. Shodli jsme se, že volební harmonogram patří do volebního bodu. Schválně netlačila na dodání odpovědí a chce tím říct, že nejsme ve stavu, kdy bychom byli profesionálně řízená strana. Je vidět, že Aleš Krupa pracuje na plný úvazek se slušným ohodnocením, přošel tříkolovým výběrkem a je to myslím fakt vidět, ale nedali jsme mu pravomoci k tomu, aby mohl intenzivněji vést ostatní vedoucí odborů. Nebylo to tehdy politicky průchozí, ale myslím, že není politicky průchozí ani strčit hlavu do písku a říct, že takhle pojedeme dál. Jestli jako strana chceme růst dobře, musíme dát dispozici vedoucímu kanceláře, aby mohl strategickou práci dělat nebo musíme definovat kompetence pro vedoucí odborů. Strategie je něco jiného, než dělat operativu a administrativu.
Michal Marciniszyn: Souhlasí, bez profesionalizace umřeme. Ale chybí mu delší výhled, proč to neřešíme víc než kvartál dopředu?
Olga Richterová: Chtěla by vyhradit čas na jedno setkání v listopadu právě k aktualizaci strategie. Chtěla by nás poprosit, abychom se mohli během neformálních hovorů sladit na termínu na začátku listopadu. Bylo by to celodenní intezivní setkání. Máme rezervy v tom, abychom skutečně dělali to, co je nejefektivnější. Zatím to vypadá na 2.11-3.11.
Dan Leština: Prosí o přihlížení k výsledkům ankety.
Michal Marciniszyn: Proč se nemůžou CF začít volit už teď?
Olga Richterová: Petr zjistí, kdy byl zvolen první člen za CF. Vidíte, že toto není až tak zaktualizované.
Dan Leština: Problém je, že se jednou nepodařila volba, tak se to protahovalo.
Olga: Příčina je tedy neznámost lidí napříč kraji? Taky je to spojené s lide.pirati.cz.
ozývá se, že to nepomůže
Dan Halamíček: Už v Hradci jsme si k tomu sestavili pracovní skupinu, která se dodnes nesešla. Roj slíbil, že to svolá. Jestli vyjde čas, tak to můžeme probrat zítra u snídaně.
Dalibor Záhora: Otázka zamyslet se nad vnitrostranickou komunikací, newslettery nestačí. Asi ta vzájemná informovanost ve straně není dostatečná.
Dan Leština: Už po několikáté máme RV ve stejnou dobu jako krajskou schůzi.
Vojta Tkadlec: Zjistí, kdy byl zvolen náš republikový výbor a [… někdo ho přerušil]. členové volení CF končí 4.12.2019 hlasovani-celostatniho-fora-f475/cf-32- ... 38643.html, https://wiki.pirati.cz/ao/terminy a hlasovani-celostatniho-fora-f475/cf-32- ... 38643.html
Dan Leština: Ohledně RP: chcete delegovat klíčové procesy z RP na jiné orgány…
Olga Richterová: je to v kontextu byrokracie a rutinní práce.
Dan Leština: A běžnou politickou agendu na klub v PSP a resortní týmy…
Olga Richterová: Koukněte na tiskovky na pirati.cz, tu nejvyšší agendu (Babiš) má Ivan nebo Jakub. Je vidět, jak rozlišujeme běžnou (resortní) politickou agendu a high level úroveň.
Dan Leština: Není ten poslanecký klub uzavřený tým? Nešlo by běžnou politickou agendu delegovat spíš na ty širší kruhy, např. resortní týmy, pokud se jimi myslí širší týmy.
Olga Richterová: Ten proces ještě není ideálně nastavený, mezi KET a resortními týmy, na tom se pracuje, aby víc relevantních lidí mohlo komentovat aktuální legislativu. Jeden nástroj je otevřená sněmovna, druhá část je posílení komunikačích kanálů, aby všechny kraje měly svoje KETy a aby RT komunikovaly s KETy, aby lidem chodilo to, co chtějí, aby jim chodilo.
Dan Leština: Nás bombardují zastupitelé ohledně odpadů, všichni se zajímají o práva zvířat, organizátor KETu zatím nedostal žádnou výzvu, jak tyto lidi do řešení zapojit.
Olga Richterová: Každý tým si může zvolit svého vedoucího a ten má jasný mandát k resortnímu týmu ve smyslu komunikace. Měl by zajišťovat propojení členské základny a centrálního resortního týmu.V podsatě máte možnost obrovské iniciativy, např. u šíření dobré praxe. Takže: jedna věc je, abyste s KET organizovali návštěvy poslanců a lidí z celorepublikového resortního týmu. Tam, kde máte expertní potenciál, tak můžete vytvářet např. factsheet nebo hand out pro různé zastupitele. Máme to třeba od obce, která neplastuje. Jiný dobrovolník udělal stránku s opatřeními proti suchu pro malé obce, resortní tým to nyní udělá sexy.
Jitka Novotná: v Praze vzniká organizační řád, není nutné, aby vznikal všude zvlášť, ať se podle pražskýho nastaví organizační řád KETu, podle toho, co bude ověřený jako funkční.
Dan Leština: Podle organizačního řádu Prahy jsou ty KETy hodně úzké a servisní pro pražské zastupitele.
Olga Richterová: Prosím, domluvte si schůzku, já to nemůžu komunikovat z jiné pozice než toho, co potřebuju na té vysoké úrovni. Není smyslem, aby se automaticky všechno všem rozesílalo, ale aby se to posílalo těm, kdo o to mají zájem.
Vojtěch PIkal: V Olomouckém kraji to nebude fungovat, dokud KET nebude v jejich foru. My ty KETy máme někde úplně schované. To musí udělat AO, a to je proti.
Jitka Novotná: Tam je to ale rozhodnuté usnesením.
Vojtěch Pikal: Tím ale nezlomím celostátní rozhodnutí.
Petr Tkadlec: Martin to řeší někde na foru, Vojto, všimni si toho (viewtopic.php?f=74&t=48432&start=20).
Jitka Novotná: Kdo se chce zapojit do skupiny ke KETU? Odpovídají: Dan Leština, Jiří Demel, Jitka Novotná, Michal Marciniszyn.
Vojtěch Pikal: Pokud by měl vzniknout nějaký vzorový řád, tak to bude schvalovat republikový výbor.
Jitka Novotná: Kdo tedy zorganizuje, že bude termín, místo kam psát, napsat datum, sem tam říct pojďme něco dělat?
Dan Leština: Udělá to v únoru.
Olga Richterová: Kristina předat AO informace o tom, že tady je skupina lidí, které to zajímá.
Dan Leština: Měli by se ohledně toho kontaktovat Lukáš Kolařík a Josef Soumar.
Olga Richterová: Je to seznam, který předáme AO, kteří by si měli udělat čas dřív než v únoru.
Olga Richterová: KETy budou skvělý nástroj na zapojování nových lidí, určitě přijdete na další nápady, jak to využít.
Jiří Demel: My v MS už máme tabulku vedoucích KETů a zapojených lidí, to samé Praha a JČ kraj.
Dan Leština: Co komunikace mezi evropským týmem a členskou základnou? David Wagner říkal, že to chce zprostředkovávat a lidé okolo výboru pro evropský záležitosti říkali, že se v tom chtějí angažovat. Jak se může člen dozvědět o legislativě, která jde v EP a zapojit se do diskuze?
Olga Richterová: Dáme si to na bod jednání RP.
Lukáš Blažej: Původní plán byl, že to poběží transparentně separátně, ale rozjíždí se to tak pomalu, že je tohle velmi relevantní připomínka, ale nepovede se nám to začít řešit brzy, začínají teprve výběrka na asistenty.
Vojtěch Pikal: Pirátská strategie - od minula tam je nevyřešené, jestli bude lepší průběžný sledování metrik a doplnění eurotýmu,
Olga Richterová: Bude to v zápisu v seznamu úkolů, uděláme to.
Michal Marciniszyn: Jak my jako RV informujeme členskou základnu? Pojďme se nad tím zamyslet
Vojtěch Pikal: Strategie to předpokládá, že členové RV informují na schůzích.
Michal Marciniszyn: Proč to není v newsletteru? Třeba to, že bude dvaceti lidem končit volební období, atd…
Jitka: Nejlépe - okamžitě to napište Janě Kolaříkové, dá to tam.
Daniel Halamíček: Úkol pro Michala, ať to zařídí.
Olga Richterová: Rezerva je v neznámosti procesu tvorby newsletteru, neví se, že se tam dá něco vložit.
Existuje archiv na nalodění.
Vojtěch Pikal: Jako novej člen to neprojdu.
Dan Leština: Proto to navrhujeme dát do patičky každýho newsletteru.
Daniel Halamíček: Setkání k volbám: vyplynulo, že přes nalodění to trvalo moc dlouho, než je někdo kontaktoval, šel by udělat audit?
Olga Richterová: To se zlepšilo, je na to tabulka, v posledních měsících je to o mnoho lepší, nepropadávalo to koordinátorům, pokud si všimnete, že to v kraji nefunguje, reportujte.
Dalibor Záhora: Jak si Olgo představuješ, kde vezmem prachy na profesionalizaci? Plus je tam rozpor, že některý lidi se volí, jak potom můžou podléhat vedoucímu kanceláře?
Olga Richterová: U volebních zpráv a auditů taky člověk potřebuje, aby fungovaly procesy, spíš si myslím, že řešení je, aby to projektový řízení a prioritizaci mohl dělat vedoucí kanceláře, to je za mne možné řešení, dneska si jen může vyžádat podklady. Vážím si práce lidí na odborech, ale manažersky tam jsou rezervy, potřebujeme organizační změnu. Na PO je přetížení, tam také potřebujeme předejít vyhoření.
Dalibor Záhora: Kde na to chceme vzít peníze?
Olga Richterová: Odpověď je předání kompetencí, vedoucí kanceláře bude procesovat, aby se věci děly. Teď, jak máme nastavené rozpočty, TO nečerpá, na tom je vidět, že netrpíme nedostatkem peněz, ale manažerských schopností
Jitka: Upozorňovala jsem na to několikrát, jsou tam tři přípustní náhradníci, ale bojím se toho, že když se ta pravomoc přesune víc na RP, nebylo by to dobře, potřebujeme volené vedoucí, aby to zůstalo u nich. Tohle je manažerský vysoký rozhodnutí, ale chci, aby to dělal volenej člověk, vyřešíme to tak, že budeme chtít, aby volení vedoucí odborů měli tyto kompetence. Nikoliv přenést to na nevoleného člověka.
Olga Richterová: Upřesním - říkala jsem, že máme jako vedoucí lidi, kteří zvládají operativu a mají cenné zkušenosti. Jelikož si schvalujeme strategii, můžeme politickou část priorit schválit a praktickou část hnát přes kancelář.
Lenka Kozlová: Chtěla jsem vznést stejnou připomínku jako Jitka a Dalibor. Nemyslím si, že to má vést někdo nevolenej.
Jitka Novotná: Jde o to, že do strategie se nevejde všechno, nemůžeme to tam podrobně řešit, je tam kus věcí, které jsou strategické a zároveň odborné/politické, musely by se výrazně zpřesnit strategie
Olga Richterová: Vůbec jsem neřekla, že by CF nemělo volit vedoucí odborů, jen to denodenní řízení má dělat někdo, kdo na to má čas a kompetence, potřebujeme organizační změnu. Vy samozřejmě si rozhodněte, jakou změnu podpoříte, málodkdy se oboje kompetence sejdou v jednom člověku.
Lenka Kozlová: Pochopila jsem to, myslím si, že tohle není dobré řešení.
Petr Tkadlec: Přerušuju zasedání, ve 13:34 budeme pokračovat, děkujeme všem, co to tady zařídili.

(oběd)

Pokusy o obnovení připojení: 13:10

Pokračuje projednávání strategie: 13:21

Olga Richterová: U oběda vyplynulo… Já jsem navrhla, abychom dali větší důraz na to, jak vypracujeme strategii. Možná ji můžeme vypracovat do akčních plánů. Tu kompetenci vedoucímu kanceláře by bylo čistě projektově se ptát, jak se realizují ty priority a pak navrhovat odměnu, pohybivé složky mzdy. Furt by zůstalo, že jsou to suverénové volení CF a za to, jak ty věci udělají, odpovídají členské základně. Ale odsouhlasená strategie není cár papíru.
Vojtěch Pikal: Za mě vedoucí odboru musí být manažeři a druhak mají zodpovědnost vyhrazenou, tzn. úkolovaní být nesmí. Rád by směřoval k vedoucím manažerům, lidem, co si zvládnou zorganizovat lidi včetně zodpovědnosti za plnění strategie. Nebráním se tomu, aby byli profesionálně odměňováni (považuje to za nutnost profesionalizace) a aby jim vedoucí kanceláře navrhoval pohyblivou částku mzdy, ale se souhlasem předsednictva nebo pověřeného člena předsednictva.
Jitka Novotná: Šla by spíš do volení CFkem. Návrh usnesení: „RV pověřuje PO … a závěry předat CF nejpozději tři dny před koncem rozpravy.
Vojtěch Pikal: Nebrání se takovému kroku, ale to si musí stanovit CF v jednacím řádu
Jitka Novotná: To nemusí. PO by pouze udělal příspěvek do diskuse.
Vojtěch Pikal: K tomu nikoho nemůžeš donutit.
Jitka Novotná: A pak by PO řekl, tento kandidát s námi nechtěl vést rozhovor.
Petr Tkadlec: Předsednictvo řídí PO, tak si to mají formulovat.
Jitka Novotná: Já s Vojtou proberu formulaci a zadáme ji na RP přes redmine.
Vojtěch Pikal: Neshodneme se, já předložím alternativu.
Olga Richterová: Chceme zadání od RV, ať to nevypadá, že si to svévolně pečeme v RP.
Michal Marciniszyn: Taky věřím na profesionalizaci ale musí to vycházet z orgánů, které jsou nad sebou. Já tam nevidím důvod, aby vedoucí odborů měli politickou zodpovědnost.
Olga Richterová: Návrh závěru (v sále jsme si od Olgy vyžádali formulaci závěru): RV žádá RP o předložení možných variant vývoje k profesionalizaci strany, co se týče vedoucích odborů a jejich kompetencí včetně zohlednění toho, že dnes jsou voleni CF a možnosti změny v této oblasti. Samozřejmě i s vyžádáním stanoviska vedoucích odborů. - je to pro olgu, předat i když nejde o formální věc
Petr Tkadlec: ukončil bod (13:32)

4. Úkoly předsednictva a úkoly KOKS
Čas: 13:36
Navrhovatel: Vojtěch Pikal
Zpravodaj: Jana Kolaříková (PO)
Podklad: https://docs.google.com/document/d/13Vr ... sp=sharing
Olga Richterová: Potřebujeme si definovat, co je to ta obecně uznávaná náplň práce KOKSe, aby to současně odpovídalo představě krajských předsednictev, je to důležité pro určení udržitelného rozpočtu.
Jana Koláříková: Všechno sepsala do jednoho dokumentu. Ten překryv je právě tam, že ty KOKs dělají práci krajských předsednictev. Těch činností je docela hodně a tohle všechno koordinátoři v některých krajích dělají a neměli by. Jsou věci, které jsou za hranou, ty najdete v tom dokumentu u odrážky práce předsednictva. Byla bych ráda, kdyby se dodržovalo to, že to budou dělat předsednictva. Ona ale KOKs úkolují, a tak jim často dávají úkoly, které sama nechtějí dělat. Další překryv je s MO. V některých krajích mediální odbory nejsou, takže to taky dělají KOKs. Třetí věc jsou úkoly jako uklízení, vytírání záchodů… Velmi často KOKs říkají, že jim to nevadí dělat jako dobrovolnickou práci, ale mělo by to být explicitně řečeno. To je ve stručnosti všechno. Vznikl k tomu redmine úkol „co by koks měli a neměli dělat“, sami to tam psali. Nyní je nejdůležitěší se zaměřit na ta krajská předsednictva, a taky aby se rozběhly krajské mediální spojky.
Dan Leština: Co po nás chceš?
Vojtěch Pikal: Abychom společně určili činnosti KOKS a PKS a aby to bylo někde závazně.
Dan Leština: A máš to ve formě návrhu?
Jana Koláříková: Nebude to dneska, ale můžu vám to hodit na forum. Dala bych to do draftu dokumentu, abyste to mohli komentovat. Vyhláška PO se nedodržuje, tu si můžu vyhlásit sama.
Jitka Novotná: nesouhlasím s tím, aby v práci předsednictva byla administrativa a administrativa fora.
Jana Koláříková: To je krajská administrativa, jako rozpočty a tak. Navíc podle mě je v JŘ, aby jednání na foru vedlo PKS.
Vojtěch Pikal: Až dosud celou dobu kvůli (ne)kvalitě připojení nemohl mluvit. Za něj je třeba se na to podívat z dvou pohledů. Proč je máme? Jsou to ti centrální zástupci v krajích, kteří dohlíží na to, že kraje fungují? Jaký je úkol předsednictev? Je to práce politická nebo administrativní? Není možný namalovat tlustou čáru a rozsekat to. Jsou různé kategorie. Uděláme to tady rychle nebo to delgeujeme jinam?
Dan Leština: Souhlasím, já myslím, že jsme schopný to nyní probrat.
Petr Tkadlec: My se bavili o tom,že by to Jana mohla vydat jako vyhlášku PO. Jak by sis to představoval, to, co z dneška vzejde?
Vojtěch Pikal: Asi lze udělat vyhlášku PO vycházející z OR. My potřebujeme definovat, co má a může dělat koordinátor.
Martin Šmída: My rozhodujeme, za co je placený.
Vojtěch Pikal: Pojďme vzít seznam a procházet jednotlivé body a říkat si, jestli to má/může dělat koordinátor.
Dan Leština: Souhlasím s krátkou koncepční debatou.
Vojtěch Pikal: 10 minut.
Dan Leština: Trochu souhlasím s Jitkou, myslím, že by krajská předsednictva mohla mít placené lidi, aby dělali úkoly, které přísluší předsednictvu. Můžou si to zaplatit z rozpočtu jako miniúvazek, klidně tomu stejnému člověku.
Ondřej Tůma: Tohle už víc než rok provozujeme, ta pozice se jmenuje administrativní správce, napůl KODO. Jsem to já a s KOKS jsme zástupní. Platí mě kraj.
Dan Leština: Mám pocit, že někdo má problém s tím, že se to deleguje z krajského předsednictva.
Vojtěch Pikal: Co se týče předsedání na foru, už máme roky v Olomouckém kraji adminsitrativní odbor, který je za to zodpovědný a poměrně dobře to funguje. Ale dovedu si představit, že někde mají KoKS jako administrativní podporu.
Jana Koláříková: Nemůžeme krajům nařídit, aby si pořídili placené lidi. To, co je v práci předsednictva neznamená, že to musí dělat předsednictvo samo.
Dan Leština: Má někdo něco proti té práci předsednictva jak je definována v podkladovém dokumentu jakožto věcech nedelgovatelných na KOKS v rámci jeho/její práce?
Jitka Novotná: Šlo by rozdělit na obecně delegovtelnou a obecně nedelgovatelnou?
Petr Tkadlec: Administrace fóra by neměla být delegovatelná, jen když je referendum, při hlasování, v krajních situacích.
Vojtěch Pikal: Nepovažuji to za nedelegovatelnou věc.
Dan Leština: Souhlasím s Vojtou.
Vojtěch Pikal: Nedokážu si představit, že by svolával krajský zasedání KOKs.
Dan Leština: Ať si to PKS zařídí z vlastních zdrojů.
Petr Tkadlec: To svádí k tomu, že to zase spadne na KOKs.
Jiří Demel: Schvalování záměru by se nemělo delegovat.
Vojtěch Pikal: Odbory můžou schvalovat záměry.
Dan Leština: Další seznam, co by koks neměli dělat, můžeme rozdělit mezi ty dvě kategorie delegovatelné a nedelegovatelné.
Jana Koláříková: Je tam správa PiCe, která nespadá nikam, nechte to tam.
Petr Tkadlec: Měli by koordinovat kampaň.
Daniel Halamíček: To mají dělat krajské volební výbory.
Vojtěch Pikal: Není možný administrativce vytěžovat organizací kampaně, to nejsou supermani.
Jitka Novotná: Šlo by to nedelegováné řešení konfliktů: když má dobrovolník problém tak je první instance KOKs, ale neměl by být tím, kdo to řeší, když to eskaluje.
Vojtěch Pikal: Směřuji naši pozornost k seznamu nad tím. Nejsem OK s některýma z těch věcí. Je prací kooordinátora příprava smluv? Jsou ti lidi tedy administrativně.personální pracovníci? Dělají i nějaké výstupy dovnitř strany…
Roman Kučera: Ta práce koordinátora je atraktivní různorodostí. Já si myslím, že jedna smlouva týdně je fajn zpestření.
Jana Koláříková: My máme všechny mustry, koordinátor musí pohlídat, že to je všechno podepsaný a v registru.
Vojtěch Pikal: Spíš by se ptal, jestli jsou všechny z úkolů KoKS povinný nebo chceme, aby je přebíraly sdružení. Třeba tvorba kalendáře je jedna z věcí, co by mělo dělat sdružení samo. Plus třeba ty finance.
Jana Koláříková: Koordinátor se domluví se sdružením jaké jsou akce a pak to hází do kalendáře, já nechci, aby tam měl přístup každej.
Vojtěch Pikal: Chápu, ale kraje by měly mít vlastní kalendáře, které si budou spravovat samy. Hodně věcí by se mělo dělat dobrovolnicky. Koordinátor by měl delegovat práci KS.
Jana Koláříková: Nedělá to přímo on.
Jitka Novotná: Rozdělit práci na delegovatelné a nedelegovatelné. A také by koordinátor měl seznamovat nováčky s technickými systémy.
Dalibor Záhora: V užším kruhu jsme se tady domlouvali, že bychom měli nechat na jednotlivých krajích, aby si to určily samy. Příliš to necentralizovat. Kraj ví nejlépe, co potřebuje po tom svém placeném člověkovi. (přidal se Punkie)
Dan Leština: Nastavujeme jen mantinely.
Petr Tkadlec: Mělo by se to dojednat na fóru.
Michal Marciniszyn: Je to příklad subsidiarity.
Olga Richterová: To, co se stalo ODS je, že je to federace krajů, v krajích vyrostli kmotři a centrála nemá možnost zasáhnout. Musíme mít možnost centrálně řídit koordinátory.
Vojtěch Pikal: S tím seznamem činností připravíme návh vyhlášky PO, pak to předložíme k doprojednání RP, vedoucím odborů, PKS, PO vč. koordinátorů.

Bod ukončen 14:35

Janča odchází.

(řeší se večeře)

5. Změna bodu programu “Občanská práva”
Čas: 14:3
Zpravodaj: Petr Tkadlec
Podklad: viewtopic.php?f=248&t=44469
Petr Tkadlec: RP uložilo RV aby […]. On by tam přidal jen odstavec … Vojta by to chtěl zapracovat do více bodů.
Vojtěch Pikal: Žádný bod občanská práva neexistuje. Otevřete si dlouhodobý program a pochopte, že bod občanská práva neexistuje.
Dan Leština: Líbil se mu jiný návrh, někam ke zdravotnictví by se dala půlka a do bodu rovnoprávnost dát tu informaci o náboženství. Nesplnilo by se to přidání nového odstavce, protože ten bod neexistuje a je to jen nadpis. Nebo doplnit samostatný bod tělesná integrita, který byl krátký a divný.
Vojtěch Pikal: Musíme mít návrh, za kterým je aspoň skupina členů. Jedním z návrhu řešení je Petr - nový, atypicky krátký bod. Já bych se chtěl zeptat, jestli to má podporu členů?
Petr Tkadlec: Já si přeberu to jednání, do 7 dnů pokud nevznikne návrh s podporou, tak to celé vrátím CF, že to nejde takhle splnit.
Vojta: Rozumí, ale na místě by chtěl sesbírat podporu pro svůj návrh C (viewtopic.php?p=623602#p623602). Petr Tkadlec vyhlašuje sedmidenní lhůtu.

15. Krizová komunikace
Čas: 14:50
Navrhovatel: Lydie Bartošová

Uzavřené jednání

15:05 : Vojtěch Pikal odchází
Petr Tkadlec - 724 879 117
jestli něco chcete, tak víte, kde mě naleznete

Uživatelský avatar
Petr.Tkadlec
Člen KS Zlínský kraj
Příspěvky: 4282
Registrován: 30 říj 2013, 07:37
Profese: rozpočtář/přípravář/stavbyvedoucí
Bydliště: Vsetín
Dal poděkování: 3631 poděkování
Dostal poděkování: 3252 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: RV 40/2019 Zasedání V Rožnově p. R. 6.-8.9.2019

Příspěvek od Petr.Tkadlec »

OFFTOPIC6. Fungování volebního týmu(výbor/štáb), zkušenosti a příprava na krajské a senátní volby
Čas: 15:32
Navrhovatel: Vojtěch Pikal
Zpravodaj: Mikuláš Ferjenčík, přebírá Daniel Halamíček
Uzavřené jednání:
4 proti (Tkadlec, Blažej, Ramašeuski, Novotná)
7 pro (Halamíček, Šmída, Kučera, Demel, Marciniszyn, Tůma, Černohorský)
Podklad:https://wiki.pirati.cz/ao/volby/2020/kraj/harmonogram

Uzavřená část jednání ukončena a jednání otevřeno v 16:52
???: Kraje mohou použít centrální claim, nebo své. Asi bude něco, kde Ivan objede kraje. Zábory se musí dělat už na začátku roku, festival dobré nálady.

První úkoly koordinátora:
Vykazovat práci v redmine
Sbírat objektivní data, vyzobávat data z rozpočtů kampaní a výsledků
Vytvořit si pevnou pracovní náplň. Domlouvám si na krajských schůzích.
Pustím se do přípravy krajských voleb.
Zajištění merče. A jeho distribuce.
Petr Tkadlec?: Je už nejaký manuál pro volby, jak má probíhat kampaň? Merch se bude dělat zespodu, dle požadavků krajů
Lukáš Wagenknecht: Vypracujeme manuál, ale asi nebude účelné ho zveřejňovat, je to naše know how.
Petr Tkadlec: Jak často se volební výbor schází?
Lukáš Wagenknecht: Jednou měsíčně.
Martin Šmída: Mám pocit, že poslední VV byl 2017 ;) Jak se díváte na kampaň v případě koalic? Jaká to bude komplikace?
Lukáš Wagenknecht: Já bych chtěl maximum čistě pirátských senátorů. Ale prorita je mít klub pirátský. Koalice spíš nedoporučuju. Koalice nám zprzní Pirátské listy, které jsou naše nejlepší médium.
Martin Šmída: Když máme někoho, ale on si sežene podporu dalších stran?
Lukáš Wagenknecht: Podmínka je vstup do pirátského klubu. Je potřeba lidi, které chceme do Senátu, oslovovat opakovaně. Jsme ta bohatá nevěsta a budeme se boxovat, nebudeme lézt do zadku někomu jinému. Čím víc dobrých kandidátů, tím líp.
Pavel Štěpánek: Nám se v Pardubicicích osvědčilo toto. My jsme řešili jestli jít se zelenými, lidsky se máme rádi, v kraji se tehdy cítili silnější, ale nakonec se ukázalo, že naši kandidáti je přeskakovali a tak nás spíš táhli ke dnu. Potom jsme do komunálu vyzkoušeli nejít do koalice, ale dát zeleným prostor být v našich primárkách, získali slušné pozice a kandidovali jako zelení pod piráty. Měli to napsaný na kandidátní listině, ale kandidovali za nás pod naším jménem. A i dnes to dobře dopadne.
Petr Fojtík: Ve chvíli, kdy nemáme podporu v konkrétním obvodu a jejich kandidát vypadá dobře, tak mi to smysl dává, ale na druhou stranu musíme vsotupit do jednání tak, že také něco chceme. Chceme primárně pirátské kandidáty.
Dan Halamíček: Máš podepsanou obchodní smlouvu?
Pavel Štěpánek: Nemám
Dan Halamíček: Takže jsi tu někdo, kdo přichází s vizí?
Pavel Štěpánek: Ne, jsem tu jako člověk, který vyhrál výběrové řízení.
Jana Koláříková: Smlouva s Pavelm už měla být podepsaná, ale ještě se nesetkali, takže bude podepsána v září.
Dan Halamíček: Ty v pardubickém kraji máš rozporuplnou pověst.
Pavel Štěpánek: Nic o tom nevím.
Dan Leština: V Českých Budějovicích byla kandidátka pirátská, ale byli na ní zelení, osvědčilo se to. Nebudeme to dělat v kraji. Můj návrh je, že bychom měli aktivně oslovovat drobná místní uskupení, zejména komunální kandidátky nezávislých kandidátů a navazovat spolupráci zejména tam, kde nemáme MS. Nesouhlasí s jednoznačným doporučením pro čistě pirátskou kandidátku, zejm. pokud se to má vztahovat na malé místní strany.
Petra Smutná: Už to je dlouho, co jste hovořili o tématu, ke kterému jsem chtěla něco mít. KOKS by měli mít školení, aby si oživili, jak zacházet s financemi. Pak je tu časování, jsou kraje, které toto už mají v běhu, tak by možná bylo dobrý to už vydat.
Lukáš Wagenknecht: Jsme o půl roku zpoždění, makáme.
Pavel Štěpánek: Chtěl by, aby to bylo hotové v listopadu.
Petra Smutná: Jsou výrazné finanční rozdíly mezi kraji, tak to prosím berte v potaz.
Pavel Štěpánek: Počítáme s tím.
Giuseppe: Koluje se nějaké memoradum mezi RP a SEN21. Možná ne všichni členové RV o tom ví. Mohli byste nám k tomu něco přiblížit?
Petra Fojtík: Praha 9+Praha 5, senátor Láska bude obhajovat na Praze 5, Piráti tam proti němu nebudou stavět žádného kandidáta, naopak to bude fungovat v Praze 9.
Jitka Novotná: Praha (KS) to zpětně schválilo a vůbec tam nebudou probíhat primárky.

7. Priority TO + návrh interního poptávkového systému
Čas: 17:53
Zpravodaj: Petr Tkadlec
Podklad: Sběr informací vznikající u Pirátů
Jitka Novotná: Můžeme začít. Současný stav našich technických systémů je takový, že jsme skoro dokončili přesun na nové servery. Potom budeme mít testovací prostředí na méně důvěryhodném hardware. Máme stále naši centrální pirátskou identitu. Odpojíme open ID. Máme instant messenger chat a zulip. Pro Marcela máme mastodon (safe twitter). Máme cloudové úložiště, řízení rolí a registraci příznivců. Na lide.pirati.cz se budou nově vyplňovat profily. Vnitřní fungování strany: administrativa, transparence a diskusní platforma. Vnější prezentace strany: webové prezentace, lokální weby. Proběhl sběr požadavků a vznikajících informací, bylo to v newsletteru. Je tam hodně odpovědí, některé stranické orgány tomu nevěnovaly čas. Neumíme oslovit členskou základnu, neb jediný kanál jsou newslettery. Informace se šíří obtížně. Přibývá počet témat a zvolených zástupců, ale trpí vnitřní fungování, protože ti, co něco dělají, dělají tu vnější práci. Bylo vypsáno výběrové řízení na design webů, to jsme museli zase stáhnout, protože MO ho vypsal, ale zadání v současné době neexistuje. Máme relativně velký objem připomínek a přání, a to bychom měli přetavit jednak do vnější prezentace, jednak do té vnitřní.
Martin Rejman:

Vnější prezentace: chtěli bychom, aby to hezky vypadalo, tak na to poptáme externí firmu. Např. výsledky poslanců by se měly postovat na víc místech a pak se to ještě prolinkuje, aby fungovala nějaká organická návštěvnost. TO udělají revizi použitých technologií, neb v současnou chvíli se hlavní web vytváří kolem minuty, což není vyhovující, a bude se to jenom zhoršovat. Potřebujeme mít krajské weby, hlavní web a místní weby, je poptávka po osobních prezentacích kandidátů a uchazečů.
V lidé.piráti bude méně údajů, struktura piráti.cz bude obsahovat stromovou strukturu, přihláška bude elektronická, piroplacení - potřebujeme zvládat, hlídání členských příspěvků, vylepšení práce s kontakty v nalodění - tam můžeme zvážit rozdělení do newsletterů
Díky za schválení výběrka na druhého admina, dostane za úkol revizi testovacího prostředí, na něčem pracuje Andrej. Bude schopnej opravit produkční prostředí a pomoci. Paralelně vyhodnotíme sběr požadavků, máte poslední možnost přispět. Z toho pak vypadne poptávka po designerech. Kdo se chce zapojit, může, kdo nepochopí komunikační minimum, je pro nás nezapojitelný.
Co zlepšit? Bylo by fajn, kdyby se RV mohlo v podobě dvou tří lidí informovat, co se děje. Bylo by dobré zajistit prezentaci informací dovnitř strany. Komunikační platforma - kam se chceme posunout, co má být cílem. Za nás je to zbavit forum věcí, který mít nemá, např. evidence uživatelů pro openid a pod.
Současný návrh rozpočtu - položky na vedení, administrátory, programování webů a aplikací, dobrovolnou činnost, user support - řešíme s AO a Lucií Spáčilovou - technicko administrativní, nelze často dobře oddělit, plus provoz, rozvoj a rezerva
Dalibor Záhora: Výběrko na web - uniklo mi, kde byla chyba?
Martin Rejman: Domluvili jsme se, že bude, a pak se objevilo výběrko na foru.
Olga Richterová: Letos nedošlo k žádnému čerpání v TO, bavili jsme se o plánu, máme strategii rozvoje, žádali jsme tě o věci typu tabulka projektu, finanční náročnost, atd. Výběrko na web jsme probírali, nevím, kde je problém, že se věci nehýbou. Proč je nula čerpání?
Martin Rejman: Nemůžu vypsat výběrko, když nemám zadání, nebudu vypisovat výběrko, kde mám bianco šek a nejsou parametry, to se musí připravit, chci se zeptat, jak se mediální odbor zapojil do sběru informací. MO má dělat zadání, obsahový.
Třeba jsme schopní dělat věci bez nákladů. Můžu to ukázat na aplikaci Lidé.pirati.cz, bylo třeba to celý předělat, chyba byla v zadání. Pokud se vám pak jeví, že se nic neděje, je to možný. Vnímám to z vaší strany jako nevhodný, ale žít s tím dokážu. Pokud máme někoho, kdo pracuje paralelně k TO a vyrábí nekvalitní věci, je to selhání konzultace s TO. Vyrábět metriku na rychlost proplácení Lucie Spáčilové je hloupost, ty problémy jsou úplně jinde. Nikdo se nás na nic neptá. Dáváte špatná, nepromyšlená zadání, toť moje odpověď.
Olga Richterová: to není odpoveď, proč nebylo čerpání?
Martin Rejman: To není pravda, nakupovali jsme… Klidně ty peníze utratím, jestli je tohle problém.
Jitka Novotná: Toto byla pěkná ukázka toho, jak funguje TO. Loni na podzim jsem převedla web, MO to nezkontrolovalo, stoplo se to na poslední chvíli, že to potřebovalo externí grafiku. MO si mělo sednout nad tím, co jsem vyrobila já. Pak vzniknul sběr požadavků, který byl širší, než bylo třeba a týden zpět Zachar přenesl toto na schůzi MO, že je třeba můj web zkontrolovat graficky a obsahově, což prý zvládnou ve třech lidech během dne. Počítali s tím, že to udělají v komunikaci s TO a nepovedlo se to.
Martin: Nejdřív se mně Honza Vrobel ptá, jestli uděláme výběrko, a pak ho vidím na foru? Díky tomu, že jsem do komunikace přidal Rosťu Řehu, tak to zastavil, že jsou tam ty formulace špatný a nikdo rozumnej to nemůže nacenit. že pak někdo osloví několik svých známých, to je fakt příklad kvalitního procesu. To radši nebudu finance utrácet vůbec. MO by měl respektovat, že je tu TO, pokud s tím má někdo problém, já na tý funkci netrvám, opravdu mě nebaví, když se mnou komunikuje někdo jen přes redmine. Můžu se začít chovat jako ten, kdo požaduje zadání, podívejme se do stanov a org. řádu, tohle, o čem se bavíme, nemusí spadat do gesce TO. Pokud se se mnou někdo chce domluvit, máme jasný příklady, že to jde. Lidé, kteří komunikovat nechtějí a dělají všechno pro to, aby se se mnou nedomluvili, tak klidně. Když je v redminu vysokou prioritní úkol, na kterej dva měsíce nikdo nereaguje, tak to asi zase tak nehoří.
Co s tím chceme dělat? Komunikační mimimum říká: předpokládej dobrou vůli, čeká nás spousta obtížnějších věcí, než tohle dohadování. Od začátku jsem říkal, že ta realizace bude probíhat na základě zadání. Zadání už máme, a teď do toho zapojíme lidi, kteří se budou chtít zapojit a za 200000 vyrobíme aplikace v základní podobě a jedeme dál. Nebál bych se, že nebudeme utrácet.
Olga Richterová: Takže co bude další plán, co se bude dít?
Martin Rejman: Shodli jsme se na tom i na posledním mini setkání TO, že budeme najednou poptávat tuto šestici aplikací.
** Spadl nám signál, po návratu tam Matrin nebyl, do zápisu: chceme termín dokončení šesti aplikací + kdy se domluvím s tím MO, ať nás o tom informuje **
Andrej Ramašeuski: Bude to trvat asi půl roku.
RV: Požadujeme přesný harmonogram.
Petr Tkadlec: Dej do zápisu poptávkový pad (https://pad.pirati.cz/p/poptávkový_systém), bude ho nyní komentovat. Je nulové zapojení pro veřejnost. My všechny věci, co poptáváme, bychom tam mohli hodit, kde by se to jednodušše zadalo, dal by se tam dát i cenový rozsah. Třeba že poptáváme pracovní pozici, servery… Dali bychom i lidem z venku možnost, aby se přihlásili, byli bychom transparentní na venek. Když by tohle fungovalo, ulehčilo by nám to poptávky. Souhlasí s tím členové RV?
Roman Kučera: Souhlasí.
Andrej: To je projekt, který by mohl dostat nějakou prioritu, ale museli bychom na to najít vývojáře. Když by se to dalo TO, tak by řešil Martin sedmý projekt. Naši vývojáři jsou zatížení až až. Proto by možná šlo zkusit to realizovat s použitím nějakého existujícího software. Software na míru může trvat několik měsíců. Propojit to s naším webem je to nejmenší.
Michal Marciniszyn: Přijde mu to jako fajn nápad. Ale máme 6 projektů, které řídí jeden člověk. Pojďme se bavit o tom, jak to pojmout a říct si, co jsou ty věci, které potřebujeme.
Petra Smutná: Máme finanční prostředky na nasbírání dalších vývojářů?
Andrej Ramašeuski: Ten software vývoj může mít návratnost (třeba nejen finanční). Ale tohle nemůže být součástí práce TO.
Olga Richterová: My jsme toto všechno zkoušeli. Chtěli jsme seznam navrhovaných priorit s termínem. Není to raketová věda. Jsem ráda, že to chce také RV, ale kdo to bude táhnout a připomínkovat? To není práce pro kolektivní orgán. To si někdo musí vzít hodně moc na sebe. Bojí se další prodlevy, protože u nás nebude kapacita na rychlé reakce. Ona už neví, co s tím.

8. Stanovisko k Národnímu parku Šumava
Čas: 18:55
Zpravodaj: Dan Leština
Podklad: https://docs.google.com/document/d/1wgh ... 1C2dw/edit

Dan Leština: Kauza s celostátním přesahem. Mají stanovisko, protože si to členové krajského fora žádali, stvořili ho se zpožděním v rámci KET. Resortní týmy se na to podívaly, ale odsouhlasení, že to je v pořádku, nepřišlo. Chce, abychom se na to podívali a odsouhlasili, jestli je to stanovisko strany. Taky by bylo fajn ustanovit ten proces. Honza Nezhyba se neozval a Dana k tomu měla nějaké připomínky, Dan reagoval, ale pak to usnulo.
Petra Smutná: Teprve od garanta by to mělo jít CF přes RV na schválení.
Dan Leština: To jsem zkusil, ale chtěl bych vědět, jaká je jiná možnost? Nevím, jestli to můžu pustit do médií.
Olga Richterová: Ideální je to poslat Radkovi Holomčíkovi.
Dan Leština: Ten se k tomu vyjádřil. Můžeme požádat resortní týmy,ať to odsouhlasí/vyjádří se?
Olga Richterová: OK

9. Pirátský Institut
Čas: 18:55
Zpravodaj: Olga Richterová
Podklad: https://codimd.pirati.cz/R7YkTUudRUmDX6JSAb1rqw?view, https://docs.google.com/presentation/d/ ... Tgtk8/edit,

Jitka Novotná: Tenhle bod jsme už řešili na mumble, je k tomu na foru diskuze, chtěla bych k tomu v následujících minutách najít odpověď k několika otázkám. Začneme tím, co konkrétně institut bude dělat. Řekněme si priority, kdo bude zadávat úkoly a rozhodovat o obsahu, jestli to bude resortní tým, nebo institut, hlasují o tom členové. Kdo ho kontroluje? Má mít vědeckou úroveň, nemá sloužit k propagandě, je třeba ustanovit tu míru. Jak moc má být navázaný na stranu. Prosím o krátké představení existujících návrhů.
Olga Richterová: Nemusíme řešit právní subjektivitu, protože má obojí své výhody a nevýhody a není to ta hlavní věc. Obojí se dá otevřít ustanoveními ve stanovách. Nevidí ani žádné velké rozpory ve věci filosofie/ideje a definování základní činnosti. V tom, co navrhovalo RP, je vysoký důraz na neutralitu a spolupráci s vědeckou obcí. Je rozdíl ve vkladu, do ústavu se vkládají peníze, je to formální věc. Jádro sporu se týká řídících orgánů. V Pirátském insititutu jde o hodně širokou členskou platformu, PIVOS se zodpovídá RP. To samé potom platí i pro kontrolu, je rozdíl v přístupu k okamžité kontrole. Co se týče změny stanov, je velký rozdíl, jestli rozhoduje zakladatel nebo všichni členové. Je rozdíl v tom, kdo může iniciovat činnost. Jestli je projektovější nebo každý člen PI. To je shrnutí protipólů z pohledu RP. Je potřeba nezapomenout, že finanční odpovědnost leží na RP.
Janka Michailidu: Když jsme se o tomhle naposledy bavili, došli jsme k tomu, že se bavíme o konkrétnostech. Na základě toho vznikl dokument „základní teze“, kde každý měl možnost napsat, co mu připadá důležité. Jde o teze ideologické i teze strukturální, tzn. jak by měla být ta organizace řízena. Pak jsou tam také funkční teze, což jsou vlastně oblasti činnosti. Jestli by se institut měl zaměřovat na dělání konferencí, nebo sám o sobě dělat výzkum. Když si nevyjasníme tyhle základy, tak bude těžké najít logickou strukturu. Já jsem ráda, že si tu společně můžeme prodiskutovat ty premisy. Co si myslíte, že by bylo důležitou činností institutu?
Ivor Kollár: Otázka, proč řešíme institut. Je to snaha státu kultivovat politické prostředí, aby ty strany měly nějakou vizi, kam tu společnost chtějí posunout. Když se ta politika bude dělat z voleb na volby, tak bude mířit k populismu.
Olga Richterová: Jsme jediná strana, která si to zřídila analytiky ve sněmovně. Dlouhodobě něco zvládnou, ale rozhodně ne rychle. Ale my díky tomu týmu pracujeme na střednědobých věcech. Tohle je téma, kde se může definovat, že ten isntitut bude čistě na dlouhodobou práci. Věří ale, že je důležité, aby se to neodštěpilo, aby tam nadále probíhala ta diskuse. Otázka je, jak to nadesignovat, aby to propojení bylo tak úzké jak jenom lze.
Dalibor Záhora: Konzultovali to zúčastnění s někým z akademické sféry nebo s někým, kdo má zkušenosti s podobnou věcí?
Olga Richterová: My to dělali na základě fungování jiných institutů. Nechceme spolky, protože ty si většinou ty strany ujmou pro sebe + taky to, co říkala Jitka, ta podpora vzdělávání, naléjváren, rozvojové programy… Je strašně důležité nezaměňovat řešení za skutečné výzvy (bavíme se o nepodmíněném základním příjmu, ale možná že řešení je odpověd na téma robotizace). Rovnou to navrhovat je … lepší je definovat výzvu, ne rovnou přicházet s řešením.
Dalibor Záhora: Konzultovali jste to s někým, kdo má akademickou dráhu za sebou?
Olga Richterová: Já. Za nás je důležitý to neodpojit od poslanců a resortních týmů, je důležité mít v pořádku účetnictví a prevence mediálních fakapů. Abychom našli dobrý model pro zapojování členské základny, ale nepřehlcovali.
Petr Tkadlec: Kolik jde do institutu peněz?
Olga Richterová: Jsou to peníze navíc pro strany s druhým ročním obdobím v parlamentu, příspěvek je podle procent.
Michal Marciniszyn: Mně se to líbí. Potřebujeme řešit dlouhodobé problémy. Ta koncepční práce na tomhle musí být dlouhá, to mu přijde jako zásadní věc z toho konceptu.
Olga Richterová: Zásadní jsou databáze resortních týmů a pak předá své know how. Je dobrý mít tři velký projekty a pak ta vzdělávací část… Když bude schopný ředitel/ka jejich systému, bude většinu věcí outsourcovat. Pak jeden manažer, jeden asistent/ka. To je naše představa, která se dá realizovat.
Roman Kučera: Byl by rád, kdyby ten institut vytvořil filosofickou školu, která by vycházela z díla Richarda Stallmana.
Petra Smutná: Otázka ideového ukotvení je základní a musíme se pobavit o tom, jestli to ukotvit ideologicky.
Janka Michailidu:: PIVOS to tam měl v základadech jen nastíněno, aby nebyl svázaný.
Roman Kučera: Nemyslím, že by ideologie měla svazovat vědecké bádání, ale aby jedna část toho institutu tu ideologii zkoumala a zdokonalovala.
Jitka Novotná: Věda nebo vzdělávání? Zkoušíme techniku barometr, většina chce vzdělávání do 1/4.
Jitka Novotná: Kdo mu zadává práci?
Olga Richterová: Nejzajímavější jsou ideový konference přeci.
Michal Marciniszyn: Každá politická strana má ideovou knihu. Já myslím, že my potřebujeme ty ideje rozvést.
Ivor Kollár: Ideální model, jak to funguje v zahraničí je, že tam jsou primárně lidé z akademické sféry, ve velkém nejsou členové strany, někde nesmí být funkcionáři strany. Ta myšlenka je taková, že spousta lidí sdílí ideový proud té strany, ale nezapojují se přímo do strany. Tihle lidé dělají tu strategii, tady je mladé pirátské hnutí, a tak se ta naše idea moc daleko nerozvíjí.
Olga Richterová: A to by za nás bylo řešení to externí zadávání studií.
Janka Michailidu: Kdybychom šli přes vědecké agentury, tak bude narůstat potřebný rozpočet a ty peníze, které chceme, nejsou úplně moc, když si to rozpočítáš.
Důležitá otázka, kterou je třeba řešit, jsou možnosti grantů a jiné způsoby zisku peněz, např. dárci. Měli jsme kontakt s člověkem přes autorské právo, který by do našeho institutu byl ochoten investovat. Může to zajímat hodně lidí. Agenda je široká, skrze institut by se mohli začít nabalovat lidé na jednotlivá témata.
Jitka Novotná: Diskuze s fundraiserem, jestli ho nenapadnou další témata. Zatím jsou upozaděné piratecony a ideové konference.
Olga Richterová: Nikdy se to nestalo, ale můžeme si zřizovat věcné záměry na výzkum. Institut bude dostávat peníze přímo ze stranické centrály.
Janka Michailidu: U toho jednoho člověka byla podmínka finanční nezávislosti na straně.
Ivor Kollár: Co se týče kontroly, strana si vybírá institut, může si kdykoliv rozhodnout - tento spolek není dobrej, bude to dělat někdo jinej.
Olga Richterová: To je reputační riziko, který nechceme dopustit.
Petra Smutná: Chtěla bych se vrátit k tezím a ideím a do jaké míry to bude svázaný, do jaký míry nezávislý, např. základní nepodmíněný příjem. Do jaké míry bude výzkum tendenční a do jaké míry nezávislý? To mi přijde podstatný.
Jitka Novotná: Na druhou stranu důležitá je míra kontroly, aby ten institut něco dělal, nejen zadávat otázky, ale i kontrolovat, jestli to má výsledky
Olga Richterová: Všechno je teoretický (diskuze), dokud se to neozkouší, můžete zjistit, že máte v kraji tolik práce a potřebujete tolik podpory, že to přehodnotíte.
Praktickej výkon politiky má mechanismy proti populismu. Nepřeceňujte výhledy na padesát let a nepodceňujte krátkodobé potřeby
Olga Richterová reakce na Jitku: Jo, proto chceme platit až na základě odvedený práce, problém je kvalita dodávání. Jedná se o čas,kterej investuješ.
Lukáš Blažej: Měli bychom ho využít na činnosti, které nejsme schopní pokrýt jinak. Na krátkodobou vědeckou činnost je expertovný, piratecony můžou dělat kraje a PaRo, ale dlouhodobou vědu může dělat jen institut
Dan Halamíček: Jaký má smysl tahle diskuze, nemůžeme to posunout dál?
Jitka Novotná: Posunula bych to k řešení toho, jakým způsobem má být nezávislý institut.
Janka Michailidu: Chtěla bych vypíchnout, jak ta diskuze byla doteď s tím zadáváním a kontrolou, asi jsme se trefili do dvou extrémů. Buď tam existuje zadávání členstvem a je tam kontrolní komise. Pirátská strana tam byla jako právnická osoba - člen. Druhý extrém je Pivos, kde správní radu volí zakladatel a správní rada volí ředitele a ten iniciuje všechno.
Olga: Jde jen o to, že chceme mít jasnýho manažera věci, jak se bude řešit zadávání, může být velmi flexibilní, co se nastaví v různý úrovni pravidel
Jitka Novotná: V čem je spor?
Ivor Kollár: Spor je v tom, kdo může kontrolovat institut. Vadí mi, aby RP jediné mohlo kontrolovat a úkolovat institut. To je něco, co mi strašně vadilo, bylo nám to zamítnuto jako změna v připomínkách
Janka Michailidu: chtěla jsem se k té kontrole dostat. Tam mi to připadá jako konflikt rolí, kdy zakladatel zadává i kontroluje. Měli bychom se potkat někde uprostřed. Proč by měl kontrolu instuitu dělat jeden člověk?
Olga Richterová: Byli jste někdo v dozorčí radě? Kolektivní orgány jsou problém. Jak nastavit, jak zadávat úkoly směrem k výsledkům, aby se na nich mohlo podílet co nejvíc lidí, to je otázka. Umím si představit, že si pro první rok stanovíme poměry, že pro úkolování budou relevantní podněty zastupitelů, RP musí mít šanci mít jednoho člověka, který ponese zodpovědnost.
Jitka Novotná: Zase se to tady plete, pojďte se k tomu vyjádřit
Petra Smutná: Mám možná milnej dojem, že tady vytahujete spor, kterej se táhne od počátku úmyslu založit institut. Nejsem si jistá, že ho dokážeme vyřešit. Vojta Pikal byl striktně za to, aby to bylo hodně kontrolovaný, necítím se v pozici se k tomu vyjádřit, zatím čekám, co z toho vyplyne.
Lukáš Blažej: Na úvod chci podotknout, že zakladatel nemusí být RP, něco může dělat RV, ideové otázky se mohou rozhodovat na úrovni RV.
Michal Marciniszyn: můžeme ty otázky oddělit, jedna část může jít od zakladatele, ale ať jsou konkrétní body. Nechal by možnost požádat si o grant (Olga: „to můžou“). My si můžeme zavést PARO a za dva roky můžeme říct, že to je dost na houby. Když to dáme do zakládací listiny, tak bude těžký to změnit.
Ivor Kollár: Nepřesné vyjádření o RP, pokud se neupraví interní předpisy, tak to padne na RP.
Dalibor Záhora: Tuší někdo, jestli je ze zákona možnost, že si institut může získat další finance?
Olga Richterová: Ano. A je těžký dodržet tříletý granty. To hlavní, co nechci, je, aby tam byla kolektivní rozmělněná odpovědnost. Výsledky mají být nezávislé, ale nesmí to být odtržené od zbytku strany.
Ivor Kollár: No ale jde to, když vám někdo kontroluje peníze? Exekutiva není centrální mozek lidstva. Je důležité, aby lidi přicházeli s vlastní iniciativou.
Olga Richterová: Jde o to, aby když se řekne, že se má dělat rešerše, tak aby se vrátilo to, co odpovídá časové dotaci. A tím myslím opravdu to, co se dělá v akademii. Kvalita se podle mě vyhodnocovat dá.
Jitka Novotná: Jaké jsou vaše představy ohledně pravidelnsoti běžné kontroly?
Olga Richterová: Je třeba mít vizi od přípravných prací k rozhodnutí v plénu.
Jitka Novotná: Jak často by se ten člověk někomu zodpovídal?
Olga Richterová: Ideovou konferenci si představuji jako nejlepší lidi resortního týmu a myslím, že nakonec to bude mnohem zajímavější, než si myslíme. U iniciace projektů je důležitá otevřená iniciativa pro všechny členy. Je fér, aby mohly iniciovat týmy v průběhu roku, když se objeví potřeba.
Ivor Kollár: Neumím si úplně představit, jak by se to vybíralo, takhle to nejde moc úkolovat. Vymysli strategii, jak se budeme stavět k něčemu.
Olga Richterová: Když se zpracovává střednědobá strategie něajakého tématu, tak to stojí 80 000 až 200 000, když to je fakt na 10 let, tak to bude ještě mnohem dražší.
Michal Marciniszyn: Ty jsi tedy z toho udělala odborný resortní tým. Já si naopak dovedu představit část peněz, kterou bude mít ředitel na dluhodobé projekty v nějaké oblasti. Já si třeba představuju např. otázku národní bezpečnosti, která potřebuje dlouhodobou práci. Právě si dovede představit, že by dělal takovéhle otázky a zpracovával vize, na které nemáme úplně konkrétní řešení.
Olga Richterová: Jsou tam nějaký představy, kudy ve vzdělání. Ale od toho se přece budeme odpichovat. Máme nějaký odborný týmy, máme nějaký zázemí. Na těch částkách jsem chtěla ukázat, kolik se dá udělat jaký práce za jaký peníze. Je to o procentech na jaký druh projketů. Já prostě chci, aby tam byl jeden sigle point of contact. Ale velké projekty mají samozřejmě mít oponenty. Jde o to, že jsme si řekli, že nechceme dávat zbytečně moc přesností do statutu, ale že chceme nastavit iniciační procesy a chceme nastavit zpřísnění procesů. To dořízení těch věcí, aby se děly, tak aby byl odpovědný manažer. Manažer nemusí být vědec, ale měl by mít zkušenost a dobrý organizační talent.
Martin Šmída: Umí si představit že to bude z 80% nezávislý a zbytek 20% se užije pro ulevení analytického týmu.
Janka Michailidu: Pokud myslíte, že by si institut měl určovat agendu sám, tak je otázka, jestli by měl mít členy. Může to být určené různě. Ten spolek má členy tím, že jsou přijímání nějakým orgánem toho spolku.
Ivor Kollár: Nezávislost může být k prospěchu kvůli médiím, strana by se mohla distancovat
Olga Richterová: Představte si, že vysvětlujete v televizi, na co se vynaložilo těch 5 milionů.
Martin Šmída: Ten institut má vysokou míru autonomie, věnuje se vědecké činnosti a každý se může zapojit. Ten institut by se mohl přihlásit k věcem, ke kterým strana nemůže.
(následovalo kolečko, ve kterém se členové RV vyjádřili, kolik činnosti by měla zabírat dlouhodobá témata řešená bez návaznosti na potřeby strany a kolik věci zadané resortními týmy, PK apod.; většina pro většinu těch prvních - pozn. ověřovatele)

Zápis Neděle 6.9.2019
Zahájení
Předsedající zahájil druhý jednací den v 9:10

Přítomní:
Členové RV: Lenka Kozlová, Marek Nečada, Vojtěch Pikal, Dan Leština, Roman Kučera, Lydie Bartošová, Lukáš Blažej, Roman Kučera, Jitka Novotná, Petra Smutná, Lukáš Blažej, Jiří Demel, Martin Šmída, Michal Marcinyszin, Ondřej Tůma, František Kopřiva, Andrej Ramašeuski, Dan Leština
Hosté: Radek Holomčík (RP), Ivor Kollár

Činovníci:
Předsedající: Petra Smutná, Petr Tkadlec
Zapisovatelé: Kristina Marie Kubcová, Roman Kučera, Lydie Bartošová
Proxy:
Ověřovatel: Dan Leština, Lukáš Blažej

Zbývající pořad:
Kodex zastupitele, 20 minut, bez usnesení (Dan Leština/Jiří Rezek)
[Pevně Neděle 10:15] [Uzavřené] Situace na pražském magistrátě, 1,5h, bez usnesení (Zdeněk Hřib - vzdáleně)
[Pevně Neděle 11:45] Pirátské ceny, 30min, bez usnesení, (Patrik Zandl/Vojtěch Pikal)
“Archiv zapisů a usnesení RV”, 30 minut, bez usnesení, (Andrej Ramaseuski)
Rozpočtové určení stálého příspěvku, 30 minut, s usnesením (Vojtěch Pikal)
5.2 Časová rezerva, 30min, bez usnesení
3. Kodex zastupitele
Čas: 9:23
Zpravodaj: Dan Leština (a Jiří Rezek)
Podklad: viewtopic.php?p=634446#p634446
Dan Leština: Tento bod předpokládal, že se všichni podívají do podkladů. Jirka Rezek první verzi vzal a dal do vnitrostranické diskuse, kde se sešlo pár připomínek, napsalo o tom Právo a Novinky.cz, a pak vznikla nová verze. K tomu se sbírají další připomínky, z nichž některé považuje za důležité, některé nebyly vypořádány. Důvod, proč to chtěl zařadit, je, že v některých krajích už probíhají primární volby na krajské kandidátky, tím pádem by bylo vhodné, aby se tento závazný kodex schválil dřív, než člověk podstoupí martirium primárek. Pokud se na to většina nepodívala, tak ty připomínky nemá cenu probírat.
Vojtěch Pikal: Podle mě je to zralé na přesun do RV. Probereme to na Mumble a může být hotovo.
Dan Leština: Poslední mail od Jirky Rezka starý šest dní: „prezentoval bych, že bod je stále otevřen. Objevilo se spoustu relevantních připomínek a ukazuje se, že návrh je možná moc přísný a nezohledňuje všechny varianty, které mohou nastat. Takže já dnes nebo zítra do toho vlákna postnu “lite” verzi dokumentu (Dan: „tu tam postnul a je to ten podklad pro dnešní zasedání“), očesanou o kontroverzní ustanovení. Nicméně, ve vztahu k zasedání to znamená, že určitě nebude nic k prezentování, spíše konstatování stavu, že věc je velmi složitá a dost možná se stane, že bude lepší žádný takový kodex nemít.“
Dan Leština: Já si nemyslím, že to je nejlepší varianta, z těch relevantních připomínek si myslím, že některé nebyly vypořádány. Řešili jsme, jestli se má zakázat praní špinavého prádla na veřejnosti. Dan s Vojtou psali, že by to nemělo být vysloveně zakázané, ale že by to měla být poslední volba po vyčerpání jiných možností. Toto ustanovení bylo celé smazáno, což myslím není odpověd. Chybí mi nastavení obecného směřování, věta „budu vždy jednat maximálně transparentně a s maximální participací“, aby se to nevykládalo příliš technicky. mohlo by to směřovat k „co není zakázáno, je povoleno“ → to jsem se v tom snažil upravit. Pak tam byly další podobné sporné body, bylo by asi vhodné vyhlásit jednání a schválit to. Chtěl to sem, aby nás na to upozornil.
Petra Smutná: Prosím vás o tom, abychom se shodli, jestli se zvládneme všichni sejít na foru a zvládneme to dobře připommínkovat v čase, aby to nebylo po primárkách. Teoreticky se může stát, že místní kodexy s tím můžou kolidovat a to by mohl být fakap.
Jitka Novotná: Spousta těch věcí je v současném kodexu poslance. Ona by to spíš udělala pořádně i za cenu, že to bude jiné než kodex poslance, i za cenu toho, že nezvládneme dokončit před krajskými volbami. Jitka osobně s většinou navržených změn souhlasí, pojďme to udělat lepší než ten poslanecký.
Petra Smutná: Jak dlouho už to řešíme? Od května?
Dan Leština: Když uděláme ofiko jednání, tak tam bude jasnej deadline a myslím si, že ta Vojtova verze tedy tím pádem projde nebo neprojde. Taky jsem chtěl říct, že když to projdeme tady teď, já jsem ready, ale nevím, co ostatní.
Lukáš Blažej: Měli bychom to udělat jednou a pořádně. Na druhou stranu si myslín, že by to mělo být před těmito volbami, pak se asi změní naše požadavky na kodex. Nebo kdyžtak můžeme počkat až na potom. Nejsem proti tomu projít to bod po bodu.
Vojtěch Pikal: Je možné sehnat skupinu členů která bude souhlasit s nějakou konkrétní formulací. Je tady rovnou podpora pro Jirkův návrh? Já jsem ochoten ho podpořit, přestože mám připomínky.
Lydie Bartošová: Já jsem pro to odložit a ted se domluvit, co chceme po Hřibovi.
Petra Smutná: Takže bychom si tady vyjasnili, co budeme říkat?
Lydie Bartošová: Abychom věděli, na co se budeme ptát a jaké máme zatím informace.
Petra Smutná: Odložíme jednání na forum?
Dan Leština: Jakou navrhuješ dotaci na tento bod? (Hřib)
Lydie Bartošová: Asi bychom mohli projít mail od Magdaleny, stačí začít v 10.
Petra Smutná: Vojto, navrhuji abychom zahájili jednání na foru. Je někdo proti? S tím podkladem, co tam Jirka házel.
Jitka Novotná: Nemám nic proti zahájení na foru.
Petra Smutná: Chceme se rozpustit? Jste všichni ok s tím, že to dotáhneme na foru?
Vojtěch Pikal: Prosím do zápisu, že jednání se odročuje na forum.
Petra Smutná: Proč to zase stahujete zpátky?
Jitka Novotná: Nestalo se to, že by někdo začal řízenou diskuzi
Petra Smutná: protože jsem se nedohodli na tom, že o tom budeme diskutovat, laskavě se zapojte.
Roman Kučera: Já bych to projednal, rozhodně bych přeformuloval bod o praní špinavého prádla. Obrátit se na veřejnost považujeme za krajní možnost.
Dan Leština: Vůbec se to nevylučuje, můžeme se teď ve dvaceti minutách bavit a pak to odročit.
Dan Leština: Praní špinavého prádla na veřejnosti - souhlasím se změnou, verze nová tato ustanovení nemá vůbec, což mi připadá horší. Tak to jsme probrali.
Lukáš Blažej: Já bych to potřeboval vidět před sebou na projekci.
Dan Leština: Probrali jsme tu tedy praní špinavého prádla? Že to má být krajní možnost.
Martin Šmída: Já si myslím, že by to tam být nemuselo.
Jitka Novotná: Když ale zjistím, že městská firma něco dělá špatně, tak by se to mělo řešit vnější komunikací.
Lydie Bartošová: Tady má jít o osobní spory.
Petra Smutná: Jinde se lidé vzdělávají o krizové komunikaci. Asi by povedlo udělat manuál o situacích „co dělat, když se pohádám s někým, kam mám jít?“
Lydie Bartošová: To se přece netýká jen osobních sporů, ale třeba i toho, co se občas děje uvnitř strany. Přeci to nedáváme do médií, ale řešíme to interně, přestože je z tý špatný komunikace člověk často frustrující.
Radek Holomčík: Měli byste si hned na začátku říct, proč ten kodex vlastně chcete, co je jeho cílem.
Petra Smutná: Pojďme udělat projekt na conflict resolution, aby si lidi nenabíhali na vidle.
Jitka Novotná: Máme komunikační minimum, když jsem dělala univerzální povolební strategii a viděla, že na něčem není shoda, tak jsem to tam radši nedávala a věděla, že se to může přidat dodatečně nebo si to může přidat sám ten kraj.
Lukáš Blažej: Souhlasí, mohli bychom jet postupně po připomínkách? Za mě hned ten první odstavec odporuje znění zákona.
Roman Kučera: Tenhle kodex neomezuje zastupitele v jeho činnosti, ale omezuje ho vevnitř strany, je to jako vnitřní smlouva.
Lydie Bartošová: Není tam prostor pro to, když je něco v rozporu s jejím vlastním svědomím, tuto výjimku bych tam chtěla mít.
Dan Leština: Obecně to má být „co jako strana chceme po našich zastupitelích“, vyplývá z toho, že je vyloučíme ze strany, z klubu, budeme se na ně mračit…
Andrej Ramašeuski: Nemůžeme někomu nařídit, jak hlasovat.
Jitka Novotná: Alternativní návrh: "Zavazuji se, že pokud budu hlasovat v rozporu s … své rozhodnutí řádně zdůvodním a jsem si vědom/a že se ode mě může Pirátská strana distancovat."
Michal Marciniszyn: Já myslím, že bychom si měli uvědomit, co se snažil říct Radek. My tady máme nějakou kodifikaci něčeho, tam jako není důvod, proč to řešíme. Pojdme řešit, co je reálný problém a jestli najdeme ideální řešení, tak to schvalme. Těchto šest bodů problémy řeší, ale schvalme to, kde budeme mít jasnou vizi, že tohle je to správný. Pojdme jít po tom, co je problém a pokud to tam bude, tak to kodifikujme.
Petra Smutná: Za mě jde o rozsah mantinelů, má to být co nejširší a nejobecnější, abychom sami sebe nesvazovali předpisy, ale upřednostnovali morální identitu toho člověka a etiku. Tzn že jestli se někdo bude v nějaké funkci chovat pro nás nepřijatelným způsobem, tak ho příště prostě nezvolíme.
Lenka Kozlová: Nebo nebude na to místo zvolen žádný pirát, protože nám tenhle udělá tak špatnou reklamu.
Martin Šmída: Bude platit to, že ten, kdo bude kodex brát vážně, tak mu sváže ruce a tomu, komu to bude jedno, se dá do ruky zbraň. Pro mě jsou kolegové i lidi z opozičních stran… Já dospěl k tomu, že to možná vůbec nepotřebujeme.
Petra Smutná: Lenko, díky za tvůj phled, je pravda, že bychom se k tomu měli nějak postavit. Martine, my se bavili o tom, že nikoliv nekrizitovat, ale že kritika neznamená, že někoho jiného urážím, ale že jdu čistě po tom konkrétním rozhodnutí/konání, se kterým nesouhlasím. Pokud tohle dokážeme, tak jednou můžeme pomoc kultivaci politického chování a kultury. Musíme přestat s osobními inviktivami a držet se toho, co nám vadí na konkrétním jednání.
Martin Šmída: Souhlasím s tím, abychom neprali špinavé prádlo na veřejnosti, ale ten kodex nic nemění. Udělejte si takovej kodex, aby až ho pustíme ven, tak aby to byla mediální zpráva o tom, jak už se dávno chováme. Samozřejmě že konáme v souladu s pirátským programem…
Lenka Kozlová: Jenže to připadá automatické tobě, ale na těch kandidátkách přeci nebudou jenom piráti.
Lukáš Blažej: Vidím smysl v tom, že na základě toho strana bude moct vyloučit nějakého zastupitele. Pak taky ta mediální komunikace. A třetí smysl vidím pro samotné zastupitele, aby měli morální kompas, podle čeho se orientovat. Mně přijde nejdůležitější to první, to opření se o to.
Lenka Kozlová: S tím souhlasím.
Dan Leština: Já taky. Chci se zeptat, které z těchto ustanovení jsou nějak jinde pojištěný, např. ta otázka kumulace funkcí. Některé z těch nesporných (hlasování v souladu s programem), tak jestli jsou někde jinde kodifikovaný. A tím pádem jestli je třeba to z této roviny řešit ve vztahu zastupitel-strana.
Petra Smutná: Ten první bod je nejvíc diskutovaný, řeší se to dlouho, dodneška nikdo nepřišel s řešením. Pokud bych kandidovala na kandidátce KDU-ČSL a hlasovala proti potratům, tak to mi svědomí nedovolí. My chceme po někom, aby hlasoval v souladu s naším programem, byť to v nějakém případě půjde v rozporu s jeho osobním přesvědčením. Tohle si nemůže žádná strana dovolit a vynutit. Tak ten bod nechme konečně vyložit ústavním právníkem, nebo ho nechme spát navdžycky. Je 10:01, pokud není námitky, odkládám tuto diskusi na konec dnešního jednání nebo na forum. Je někdo proti tomu, abychom tu diskusi dojeli dneska? Nikdo není proti, tak odkládáme.

Jednání pokračuje v 13:47
Dan Leština: Opakovaně se objevuje připomínka ke kumulaci funkcí. Je jedno, co je tam nyní napsané, ale měli bychom se dohodnout a důsledně probrat, kdo může být kumuluván s jakou funkcí. V čem má být kumulace omezená?
Lukáš Blažej: Ta současná formulace se mi celkem líbí, protože když jsou uvolněné veřejné funkce, tak by neměly být dvě zároveň. Problém je v poslanec-ministr, nemáme klouzavý mandát.
Michal Marciniszyn: Poslanec není exekutiva. Tady Punkie by mohl být starosta v obci s 200 obyvateli, kterému bychom tímto znemožnili být třeba na kraji. Já bych na to koukal case by case logikou.
Lukáš Blažej: Tady konkrétně by mohl nabídnout tu starostovskou pozici, aby nebyla uvolněná. Uvolněný funkce děláme naplno.
Radek Holomčík: Tohle není o exekutivě, ale o uvolněné funkci. Podle mě je to napsaný dobře. Co by stálo za to si říct, je obecně souběh funkcí. Např. poslanec a neuvolněný starosta obce na jiné straně republiky je na nic. Jde o to abys nevykonával funkce.
Radek Holomčík: Ten starosta/radní může požádat o zbavení odměny, ale František Elfmark měl myslím tento problém, že to technicky nešlo. Ti koaliční partneři ho nezneuvolnili, on byl povinen pobírat dvě výpalty, dopadlo to myslím založením nějakého fondu.
Lukáš Blažej: Tenhle případ mi přijde hraniční.
Michal Marciniszyn: U toho radního tam, ten může být neuvolněný, a může to reálně znamenat hodně času. Že může být hejtman a radní zároveň. Tu druhou větu by úplně smazal, přijde mu nedomyšlená.
Lukáš Blažej: V momentě, kdy by celé krajské zastupitelstvo bylo složené z lidí, kteří nesedí v zastupitelstvu obce, tak by to byl průšvih.
Michal Marciniszyn: Je to běžné u statutárních měst.
Dan Leština: Vojta zahájí jednání na foru, tak to tam napiš, aby to nezapadlo.
Lukáš Blažej: Navrhoval by upřesnit to „nekalé“, privilegovaný přístup k informacím využíváme ve prospěch vlastní strany (např. mediálně). Co z toho je nekalé?
Andrej Ramašeuski: Jednání bude pokračovat na foru

12. Situace na pražském magistrátě
Čas:
Jednání proběhlo v uzavřeném režimu a bude zveřejněno na fóru.

Fotky jsou na flickru Romana Kučery.

2. Pirátské ceny
Čas: 11:59
Navhovatel: Vojtěch Pikal
Zpravodaj: Vojtěch Pikal (a Patrick Zandl)
Podklad: viewtopic.php?p=629846#p629846 (konrétně https://mrak.pirati.cz/f/166453)
František Kopřiva: přebírám předsedání

Vojtěch Pikal: Tento bud jsem navrhl proto, že Patrik připravil podklady a do měsíce bychom mohli mít schválený předpis.
Patrik Zandl: Navrhnul jsem 14-15 bodů. Teď vás vyzývám, kdo bude mít zájem, at to připomínkuje. Má-li někdo principiální námitku, ať řekne hned. Já budu vše sbírat.
Jedna z výhrad byla eliminovat trolling (Anticena pro pirátský projekt), je v zadání, že pirátské věci jsou vyloučeny z cen i anticen.
Jitka Novotná: Vyměnila bych odborný panel za personální odbor, protože jen třídí a shromažďuje.
Roman Kučera: Některá z oceněných osobností to odmítne, protože nebude chtít být spojována s pirátskou stranou.
Votjěch Pikal: Odborný panel je myslím dobře, je třeba si říct, kdo ho bude vytvářet. PO bych s tím nezatěžoval. Nevylučoval bych piráty z anticen. Jsou ostatní schopni to najít a komentovat na mraku?
Patrick Zandl: Je minimálně lepší nechat to nazvané odborný panel. Jestli vyloučit piráty - je zvláštní oceňovat sebe sama. V případě anticen je to něco jiného. Navrhl bych udělat zvláštní kategorii pro piráty. Jestli si někdo něco nepřebere, tak je to jedno, ropáka si taky nikdo nepřebírá.
Vojtěch Pikal: Navrhuje deadline pro připomínky týden.
Jitka Novotná: Ten odkaz v zápisu je napůl nefunkční, řeší to s Andrejem. Čekáme na opravený link, doporučuje, aby deadline běžel až od zprovoznění linku.
Vojtěch Pikal: 10 dní od dodání linku bude zahájeno jednání
Patrick Zandl: Když se na to teď vykašlete a pak to bude špatný, tak si za to můžete sami.

https://mrak.pirati.cz/f/166453

Uzavření bodu: 12:16

13. Archiv zapisů a usnesení RV
Čas: 12:16
Navrhovatel a zpravodaj: Andrej Ramašeuski
Podklad: https://mrak.pirati.cz/apps/files/?dir=/Orgány a týmy/Republikový výbor/Zasedání&fileid=246573
Dan Leština: Přebírám předsedání se souhlasem ostatních.
Andrej Ramašeuski: Začal by tím, že za historii RV existovalo několik variant prací s archívem atd. Někdy to bylo na wiki, někdy jenom na foru, někdy jen google docs. Máme taky projekt sbirka.pirati.cz a archívy na github. Nemáme centrální archiv ani usnesení, ani zápisů. Navrhuje vyřešit problém s aktuálními zápisy a archivy usnesení, optimálně i s archivem jiných jednání. V první etapě by se nepouštěl do vývoje speciálního software, protože na to nemáme kapacity. Je třeba ty dokumenty důsledně sbírat. Podobných způsobem bychom měli pracovat i s podklady.
Vojtěch Pikal: Děkuje Andrejovi za přípravu vzorové struktury, jen trochu zduplikovala dříve založnou složku, což VP vyřešil. Má jeden problém: nejsou značky těch zasedání, ale to je otázka toho mít někde všechna jednání označená postupně. Nepouštěl by se do obnovy sbirka.pirati.cz. Odkaz na to, jak to bylo historicky: https://wiki.pirati.cz/rv/list. Je otázka, jestli chceme postupovat v tomto směru, nebo všechno přenesem na mrak.
Andrej Ramašeuski: Nastaví, že můžou editovat pouze jednatelé. Do archivovaného zápisu by neměl psát nikdo.
Vojtěch Pikal: Já jsem pro systém logující změny, tzn. nemusíte řešit, že vám někdo šahal do zápisu.
Jitka Novotná: V tomto případě je pro PDF.
Andrej Ramašeuski: Lze nastavit otevřené pro všechny.
Vojtěch Pikal: Potřebujeme v mraku automaticky veřejné složky. Pokud mrak neumí dělat automaticky veřejné složky, tak je to problém. Chce nahrát soubor do veřejné složky a vědět, že je veřejný.
Andrej Ramašeuski: Když pro tu složku prostě vygenerujeme odkaz pro veřejné sdílení, tak veřejné prostě je.
Jitka Novotná: Chce to otestovat, že ten veřejný odkaz je skutečně veřejný. Jiný dotaz: šlo by udělat dvě kategorie návrhů. Jednu takovou, do které můžou psát jen členové a automaticky pozvaní lidé na rv, a potom druhou, do které můžou psát všichni kolemjdoucí.
Lukáš: Je mrak indexovaný googlem?
Andrej: Není.
Dan Leština: Je pro, aby věci, které jsou veřejné, byly dohledatelné googlem.
František Kopřiva: Ty veřejný věci se musí rozdělit, přístup k výsledkům vyhledávání. Bylo by fajn je indexově vyhledávat. Např. usnesení RV před čtyřmi lety. A ještě by měla být možnost tagování, jako na redmine. Třeba v případě, že se budou porbírat pirátské ceny, tak aby tam byl hashtag pirátské ceny.
Vojtěch Pikal: Navrhoval by porbrat na příštím zasedání jednatelů.

Ukončení bodu: 12:32

Rekapitulace jednání: ukoly předsednictva OK
nedoprobrali jsme Kodex
Pirátský institut OK
archiv OK

14. Rozpočtové určení stálého příspěvku
Čas: 12:40
Navrhovatel: Vojtěch Pikal
Zpravodaj: Vojtěch Pikal
Podklad: viewtopic.php?p=631941#p631941
Petra Smutná: Přebírám předsedání. Přítomno 13 členů RV.
Vojtěch Pikal: Z jeho kraje se k němu dostávají stesky o nedostatečném financování nějakých krajů, protože nemají moc sněmovních zastupitelů a krajské zastupitele, což je znevýhodňuje. Další nedostatek je v rozpočtových pravidlech, my máme určeno, že se rozděluje mezi kraje a centrálu v poměru 80% pro stranu a 20% pro kraje, což znamená rozdělování 10 milionů, ale není určeno, jak si ty 2 miliony rozdělují kraje mezi sebou. Historicky se to rozděluje podle výsledků z minulých voleb, tzn. kraje, které byly úspěšné, budou úspěšné zase. Já mám návrh buď rozdělit všem rovnoměrně, nebo rozdělit dle velikosti krajského zastupitelstva (rozloha nebo lidi je strašný počítání). Je na místě, jestli nechceme měnit i poměr mezi centrálou a kraji. Rád by ale začal obecnou logikou, jestli souhlasíme s tím, jak je nastaven tento poměr. Pak koukneme na ty dva návrhy.
Lenka Kozlová: Je za to, aby se jednak změnil ten poměr, aby třeba 60% šlo centrále a zbytek krajům, a v tom dalším kroku by zohlednila neúspěšnost krajů a těm by naopak dala víc peněz.
Roman Kučera: Čím je způsobené, že SČK má řádově víc peněz, než Olomoucký kraj? Jaký mechanisums to vede?
Vojtěch Pikal: Víc obyvatel (víc peněz za hlasy) + víc poslanců, z těch mandátů dostane polovinu.
Roman Kučera: Čili to, že má víc poslanců, je dané hodnotovým systémem, který kritizujeme, a pak se tím řídíme ve vlastní straně.
Vojtěch Pikal: Nesouhlasím, to je daný počtem obyvatel a tím, kdo chodí k volbám.
Dan Leština: Zajímalo by ho o jak velkém procentu financí centrály a jednotlivých krajů se bavíme?
Vojtěch Pikal: Centrála má příjmy 63 milionů a stálý příspěvek je 6 milionů, což je nějakých 12%, a samozřejmě polovinu příjmů tvoří převod z výsledků předchozího období, což je tak 20%, což nyní naroste, protože bude více krajských zastupitelů. Co se týče krajů, tak tam je to rozdílný, protože hLMP má roční příjmy 8 milionů a ten stálý příspěvek je 400 000. OK má příjmy asi milion a stálý příspěvek je cca 100 000, tzn je to kolem 10%, ale ze všech příjmů.
Jitka Novotná: Když někde peníze přibývají, tak jinde ubývají. Kdyby centrála dostala míň než 80, tak by ubyly činnosti, které se nyní dělají. Ještě by připoměla evropskou kampaň vedenou centrálou, do které většina krajů nějakým zůsobem přispívala, ale bylo to takový nesystematický. Je otázka jestli neřešit v jaký míře se má kraj starat o kterou část kampaně.
Lukáš Blažej: Je zástupce kraje s jedním poslancem a 0 krajských zastupitelů. Nepřijde mu, že by jim to bránilo v normálním fungování. Mnohem větší problém je, když přijde centrála a řekne, ať pošlou 200 000 na volby. To je mnohem nesystémovější a větší problém. V momentě, kdy je kraj úspěšný, potřebuje mnohem víc peněz na to fungování.
Lenka Kozlová: Jak chceš podpořit neúspěšné kraje.
Vojtěch Pikal: Cílenou dotační podporou z centra.
Radek Holomčík: Oproti nějakému plnění.
Vojtěch Pikal: Máme tam nesystémovost v tom, že příjmy z nájmů (zřejmě myšleno obecmně z vlastní činnosti? pozn. ověřovatele) jdou 80% kraji a 20 centru. Nepřináší to žádný benefit. To posílání centrále by se mělo zrušit, jen narůstá byro.
František Kopřiva: Rozdíly jsou dané i volebními výsledky, SčK je podobně velký jako MsK. Otázka je, do jaké míry tomu pomůžou peníze, a do jaké programy a lidé. SčK někdy své prostředky poskytl MO a tak podobně.
Michal Marciniszyn: Za JmK jsem to probral s naším předsednictvem - měly bychom podporovat slabší kraje. Rozdělení podle počtu zastupitelů je dobré. Neměnil bych 80/20.
Marek Nečada: byly nejasnosti ohledně počtu členů zastupitelstva, je to 45, 55 nebo 65 členů dle počtu obyvatel. Praha bude mít podle návrhu B nulu?
Vojta: Připravím změnu návrhu.
Roman Kučera: Jestli by se neudělala tabulka krajů a z jakých zdrojů ty příjmy jdou. Jasně že nejde o přímou zàvislost, ale ty velký kraje pro slabší stranu fungujou. A ten dhondt způsobí, že bohaté kraje budou bohtatnout a chudé chudnout.
Marek Nečada: Proto se posílá víc do těchto krajů.
Vojtěch Pikal: Ten návrh se snaží o to, aby kraj, který před třemi lety neuspěl ve sněmovních volbách, tím nebyl čtyři roky trestaný. Je činnost kterou očekáváme od krajských sdružení a pokud nebudou mít alespon 120 000 na běžnou činnost, tak nemůžeme čekat, že budou mít mediální spojky.
Lenka Kozlová: Proto navrhovala, aby když jsou třikrát potrestaný, tak proto navrhovala nějakou tu nepřímou úměru.
Petra Smutná: Druhá rovina je, že si není jistá, jestli my na voliče v těchto krajích umíme dosáhnout svým programem. Tady vidí jádro toho, proč se rozevírají nůžky mezi různými obalstmi. Přemýšlela, jestli by bylo možné, sejít se v trojúhelníku s vedením středočechů a vedením dalších krajů, jestli tam je ochota, aby z jejich financí poměrná část šla jiným krajům.
Lenka Kozlová: To mi přijde nesystémový.
Radek Holomčík: Čtyři věci, které zazněly, Praha nedotuje pořádáním akcí celou reoubliku. Občas Praha zažádala RP o přídání peněz. Taky tady byla diskuse o výdajích na kampaně krajské vs celostátní. Tamta logika přece musí být, že něco je lepší platit z celostátu. Některé věci jsou lepší, když si řeší kraj sam. Nelíbí se mi myšlenka, že by slabší kraje měly víc peněz, ale jsem pro dotace na zlepšení. Pokud je to o lidech udělá se třeba nábor, aby to bylo mířený na konkrétní způsob podpory. Je třeba si uvědomit to, že matematika výsledků je nešťastná, lepší výsledek vždycky neznamená více poslanců.
Dan Halamíček: Jsem zástupce kraje, který inicioval tenhle bod. Za svůj kraj:rozdělení mezi centrálu a kraje nezpochybňujeme, jen se nám nelíbí způsob rozdělování mezi raje. Stačilo by rozdělování přesně podle počtu krajů rovně, aby každý kraj měl stejný příspěvek a to na administrování kraje, aby se strana v kraji uchytila i tam, kde to tolik nejde.
Michal Marciniszyn: za jihomoravský kraj by tento návrh byl v pohodě, malé kraje se mají podporovat
Dan Leština: 45, 55, 65 jsou možnosti, není to úplně stejný, ale ve výsledku je to jedno, nějaký nepoměr mi přijde logický, stoupá to s rozlohou a počtem obyvatel, ty náklady. Nějaký malý nepoměr se snese.
Lukáš Blažej: jaký je Radku tvůj pohled na snížení různé úrovně?Co kdyby místo snižování šlo deset procent z centrály na pomoc slabým krajům?
Radek Holomčík: Za mě, když vidím ten rozpočet, at už jsou to odbory nebo peníze na poslanecký klub, tak by se toho bál, je to napjaté. V PK a PO to jde dost na dřeň, nevím, jak to mají osatní odbory. Byl bych rád, kdyby se to obešlo bez toho.
Michal Marciniszyn: Mně nepřijde ten poměr dobrý měnit ted, těm krajům potenciálně najedou peníze za mandáty. pLus senát. Je tam potenciál. Pokud se to neobrátí, tak by to řešil až pak.
Jitka Novotná: Dvě přičiny: sociodemografická, tu nevyřešíme rozpočtem pirátské strany, a pak uvažujme o státním rozpočtu. Je na zvážení, jestli nechceme řešit programovou otázku těchto krajů. Jsou kraje, kde je málo pirátů, mně napadá konkrétní dotace jednorázová za konkréntího člena, ale bojí se rybaření.
Vojtěch Pikal: Pro něj by chtěl, abychom si v hlavě nastavili to, že to je na základní fungování a chceme mít fungování v krajích a tak to nastavíme rovně.
Roj: Ještě by se vrátil k tomu, že doatce jsou dobré ad hoc řešení, ale dlouhodobě to vede k tomu že co si kdo vylobuje, to má. Je pro systémovou změnu a zchování 80:20.
Petra Smutná: Bavíme se o tom, co s těmi 20%.
Lenka Kozlová: Takže ten 80:20 poměr byste neměnili?
Hodně lidí v plénu: Ne.
Dan Leština: Chtěl jsem říct, že tu padlo, že např. Praha si zorganizovala akci s celostátním přesahem a chtěla na ni dotaci zc entrály. Centrála by asi měla mít nějaké alespoň neformální pravidlo, aby se ta akce nebyla pořád jenom v Praze.
Radek Holomčík: CO se týče podpory strukturálně slabších regionů, nemusíme se nutně bavit o změně rozpočtu, ale třeba nastavení fungování ???. Máme celorepublikovou strategii, ale regiony se jeden od durhého liší. Co říkal Dan o dotaci, tak si Praha vymyslela akci, a přišli, že když přispějeme, tak tu akci můžou udělat větší a lepší. Nikdo žádným jiným krajům nezakazuje takové akce dělat.
Dan Leština: Můj návrh je, aby když je to třetí akce v pořadí, tak aby řekli, že to bude v Předlicích.
Jitka Novotná: Volební štáb prostě nemůže být jinde. CO jsem se bavila s předsednictvem, nejde o peníze na samotnou akci, ale o koordinátory, kde pomalu z těch 4 koordinátorů je 1 placen centrákou, ale ten zároven dělá na věcech, které jsou čistě celorepublikové. Jde taky o piratecony, kde když je to v praze, tak je mnohem snažší dostat tam lidi z odborných oblastí.
Vojtěch Pikal: Chtěl by nabídnout posun. Na konci toho vlákna má nový návrh znění, který vyvozuje z rozpravy. Pošle to do jitsi a zápisu (viewtopic.php?p=635396#p635396). Prosí o palce.
Petra Smutná: Aby to shrnula, palcujte. Přesouváme se na forum, byla odročena.
Jitka Novotná: Chce u všech těch možností Rojovu tabulku.
Vojtěch Pikal: Rozprava ještě bude.
Roman Kučera: Tu tabulku potřebujem.

Vojtěch Pikal odchází 13:45

Zasedání bylo ukončeno v 14:01

Zápis byl schválen ověřovateli ke dni 17.9.2019.
Petr Tkadlec - 724 879 117
jestli něco chcete, tak víte, kde mě naleznete

Uživatelský avatar
Dan.Lestina
Republikový výbor
Příspěvky: 1618
Registrován: 01 zář 2013, 22:18
Profese: aspirující přírodovědec
Dal poděkování: 2700 poděkování
Dostal poděkování: 2554 poděkování

Re: RV 40/2019 Zasedání V Rožnově p. R. 6.-8.9.2019

Příspěvek od Dan.Lestina »

Sorry, to zpoždění je z větší části na mě.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Dan.Lestina za příspěvek:
Petra.Smutna
OFFTOPICObrázek(Kemel)

Uživatelský avatar
Vojtech.Pikal
Administrátor fóra
Příspěvky: 22222
Registrován: 19 srp 2010, 23:45
Profese: poslanec, informatik
Bydliště: Olomouc
Dal poděkování: 30283 poděkování
Dostal poděkování: 23518 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: RV 40/2019 Zasedání V Rožnově p. R. 6.-8.9.2019

Příspěvek od Vojtech.Pikal »

Tak, zkusím si opět vytáhnout nějaký exekutivní souhrn;

1) Kontrola úkolů;
A) Staré věci:
i) kumulace funkcí - samostatný bod, jednání - viewtopic.php?f=248&t=48577
ii) investiční strategie TO - samostatný bod
iii) registrace RegP - řeší se na exekutivě, na úrovni RV hotovo
iv) změny MS - samostatné jednání - viewtopic.php?f=248&t=48681
--
v) Co dál s kalkulačkou RV - chceme se rozvíjet
vi) Navýšení limitů - RP si schválilo pro vedoucí
vii) Osobní integrita - třeba reaktivovat skupinu
ix) Odbornost ministrů - řešilo CF, příjde jako úkol
x) migrace - čekáme na podklad z EZO
B) Úkoly od CF
i) Výživné na nezletilé děti - VP musí předat resortnímu týmu
ii) Pirátské ceny - samostatný bod
iii) Střídání času
iv) pozastavení členství - běží práce - viewtopic.php?f=638&t=46818#p614934
C) Minulé zasedání
i) Zkušenosti z kampaně do EP a fungování volebního týmu - jiný bod
ii) Fungování zastupitelského klubu na pražském magistrátu - samostatný bod
iii) Výše členských příspěvků - úkol fundraising - https://redmine.pirati.cz/issues/21325
iv) Sledování a vyhodnocování čtyřleté Pirátské strategie - samostatný bod
v) Růst strany - připravují se systémy a náborová kampaň
vi) Příprava na krajské a senátní volby - samostatný bod


11) Pirátská strategie
Doplnit Europarlamentní tým
Provést aktualizaci celkovou
Naházet všechny členy (a plné RegP) povinně do nalodění na členský (a krajský newsletter)
Dodání metrik MO do 14 dní
lidštější lide.pirati.cz
Celodenní intenzivní setkání k aktualizaci
Plánování mandátu a voleb
Jak zapojovat lidi do politické agendy
KET skupina: Dan Leština, Jiří Demel, Jitka Novotná, Michal Marciniszyn - vede Dan Leština
Propojení s EP agendou
Úkol - průběžné sledování metrik strategie
Úkol - informovat v newsletteru, že se bude volit RV (a RP)
Úkol (Jitka + Vojta) - jak formulovat úkol od RP pro PO ohledně assesmentů kandidátů na vedoucí
//RV žádá RP o předložení možných variant vývoje k profesionalizaci strany, co se týče vedoucích odborů a jejich kompetencí včetně zohlednění toho, že dnes jsou voleni CF a možnosti změny v této oblasti. Samozřejmě i s vyžádáním stanoviska vedoucích odborů.//

4) Úkoly předsednictva a KOKS
Zpracovaný podklad je třeba dovydat jako vyhlášku;
https://docs.google.com/document/d/13Vr ... 9G5gA/edit
//S tím seznamem činností připravíme návh vyhlášky PO, pak to předložíme k doprojednání RP, vedoucím odborů, PKS, PO vč. koordinátorů.//

5) Bod Občanská práva - hotovo: viewtopic.php?p=637866#p637866

15) Krizová komunikace - uzavřené jednání

6) Fungování volebního týmu(výbor/štáb), zkušenosti a příprava na krajské a senátní volby
Uzavřená část

Bude manuál vypracovaný volebním výborem

7) Priority TO + návrh interního poptávkového systému
Odpojit Open ID
Výběrové řízení na design webů
Zrychlení vykreslování hlavního webu
Struktura.pirati.cz
elektronická přihláška
piroplácení - hlídání členských příspěveků
lepší práce uvnitř nalodění s kontakty (oddělení newsletterů?)
výběrko na druhého admina
Komunikační tým 2-3 osob TO<->RV?
Poptávaná šestice aplikací??
Přidat poptávkový systém do priorit?

8) Stanovisko k Národnímu parku Šumava
RP zadá/zastoupí garanta k posunutí dál?

9) Pirátský Institut
nic...

10) Kodex zastupitele - samostatné jednání

12) Situace na Pražském Magistrátě
- uzavřené jednání

2) Pirátské ceny
Deadline pro připomíky týden - https://mrak.pirati.cz/apps/files/?dir= ... eid=166452

13) Archiv zápisů a usnesení RV
Probrat na příštím zasedání jednatelů.

14) Rozpočtové určení stálého příspěvku
Samostatné jednání - viewtopic.php?f=248&t=48545
Tito uživatelé poděkovali autorovi Vojtech.Pikal za příspěvky (celkem 2):
Petr.Tkadlec, Petra.Smutna
člen RP, AO, PO, ZO, FT; člen AO OlK, vedoucí MRT Demokracie
místopředseda sněmovny a poslanec za Olomoucký kraj|Profil|fb| Tel: 776635258
„Nakonec vám budou vládnout ti nejneschopnější z vás. To je trestem za neochotu podílet se na politice.“[1]

Zamčeno

Zpět na „Republikový výbor“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 hosti