RV 04/2019 Navýšení limitů záměrů / diskuze

[Petr.Tkadlec]

Vojto, nevedl by tento návrh k eskalaci spousty věcí na RP? To by byl problém.

Tak tento návrh rozhodně nepřidělá žádnou práci RP. Ale RP bude mít pravomoc, že se může zříct části své zodpovědnosti a delegovat například MO, aby si nákupy do určité částky schvaloval sám. Tak jisto, kdyby RV bylo přetíženo, tak zvedne limit RP.

[Vojtech.Pikal]

(Vzhledem k tomu, že věci, které jsou na RV musí projít RP (nebo tím, na koho RP věc delegoval - VV, PSP, Jednatelé...) tak nikoliv.

[Jakub.Michalek]

Ano, to by vyřešilo část problému, dále by to mělo být spojeno s navýšením limitu u RV na 200 000 Kč, jak jsme to navrhovali.

Nicméně bude to stále poněkud krkolomné a řešení předložené RP bylo poněkud jednodušší a elegantnější.

Představte si, jak to bude vypadat:

Záměr za 120 000 Kč schválen RP na základě přenesení pravomoci RV, schválen vedoucím MO na základě přenesení pravomoci RP a hospodářem.

vs.

Záměr za 120 000 Kč schválen RP a hospodářem.

[Martin.Kucera]

Záměr za 120 000 Kč schválen RP na základě přenesení pravomoci RV, schválen vedoucím MO na základě přenesení pravomoci RP a hospodářem.

Ten vedoucí MO je tam přece nadbytečný.
A pořád to zkrátka vypadá, že chcete sebrat RV část kontroly nad financemi "aby RV nebyl přetěžován", přestože se tu AFAIK nikdo neozval, že by takové přetěžování pociťoval.

[Petr.Tkadlec]

No osobně s tím nemám problém, když to tam bude nastavené a přijde mi to lepší než to zvedat všem. Zároveň si nejsem jistý jestli vůbec chceme RP zvedat limit. Každopádně RP může na někoho předat ty věci, co schvaluje už nyní a třeba KF Praha bude moci pověřit třeba PKS, což beru jako nejakutnější.

[Petr.Tkadlec]

Ok, zkusil bych formulaci:

§ 11 Schvalování záměru
(1) Ještě před objednávkou, uzavřením smlouvy, veřejným vyhlášením výběrového řízení nebo jiným vznikem závazku musí hospodář
a) odhadnout celkové náklady záměru,
b) ověřit v rozpočtu nebo rozpočtovém výhledu dostatek prostředků nutných pro financování záměru (z výdajů spravovaných jím samotným nebo se souhlasem příslušného hospodáře),
c) zajistit udělení a vyhlášení souhlasů jiných týmů, pokud jsou potřeba.

(2) Záměr rozpočtové jednotky, jehož celkové náklady mají přesáhnout
a) prahovou hodnotu 10 000 Kč, je podmíněn souhlasem příslušného předsednictva,
b) prahovou hodnotu 100 000 Kč, je podmíněn souhlasem příslušného schvalujícího orgánu.11)

(3) Prahovou hodnotu pro svůj souhlas může příslušný tým usnesením snížit, a to jak pro jednotlivé případy, tak obecně.

(4) Souhlas se záměrem vyslovuje příslušný tým usnesením, které obsahuje dostupné informace o záměru a výši jím odsouhlasených nákladů záměru. Do této výše jsou jím odsouhlasena všechna právní jednání.

(5) Dodatečné rozšíření záměru je podmíněno souhlasem příslušného týmu, jen pokud jím neodsouhlasené náklady na tento záměr přesáhnou prahovou hodnotu pro souhlas.

(6) Příslušné předsednictvoPříslušný tým může usnesením pověřit za sebe jiný tým udělováním souhlasů se záměry se souhlasem schvalujícího orgánu; Souhlas není potřeba, pokud je pověření zakotveno předpisem.12) V usnesení je třeba vyznačit limit, věcný a časový rozsah pověření.Věcná a časová působnost pověřeného týmu nemůže být pověřením překročena.

V plánu mám přepis těhdle částí, až se k tomu dostanu, tak se tomu třeba budu věnovat.

Podpoříte Vojtův návrh? Nebo je třeba to hodit do redmine? V případě podpoření "Vojty" navrhuji rozjet další jednání.

[Jakub.Michalek]

Záměr za 120 000 Kč schválen RP na základě přenesení pravomoci RV, schválen vedoucím MO na základě přenesení pravomoci RP a hospodářem.

Ten vedoucí MO je tam přece nadbytečný.
A pořád to zkrátka vypadá, že chcete sebrat RV část kontroly nad financemi "aby RV nebyl přetěžován", přestože se tu AFAIK nikdo neozval, že by takové přetěžování pociťoval.

Ne, to je argument slaměným panákem, naše motivace je, že chceme zrychlit schvalování projektů do 200 000 Kč, kde předkládání těchto věcí RV realizaci záměrů zpomaluje a komplikuje, aniž by mělo podstatnou přidanou hodnotu - např. zásadní vliv na zlepšení hospodaření či lepší kontrolu.

[Martin.Kucera]

Píšu, jak to vypadá. Mj. proto, že se tu dosud neobjevilo (ač žádost padla), kolik tedy takových záměrů mezi 100k a 200k musel RV loni schvalovat a jak strašlivě to zpomalilo a zkomplikovalo jejich realizaci.

A ohledně hospodaření a kontroly - po té kauze s webem piratipracuji by naopak bylo na místě, aby to RV krouhnul zpátky na 50k.

[Petr.Tkadlec]

Já si nemyslím, že bychom pak měli RP ten limit zvyšovat všeobecně, ale dokáži si představit, že se jim zvedne třeba na druhé kola senátních voleb a podobných věcí, kde se ví, že se bude utrácet, ale není to nikdo schopen nadefinovat dostatečně dopředu.

[Petr.Tkadlec]

Vojtův návrh dostal dostatečnou podporu. Navrhuji tedy zahájit asi nové jednání s tímto návrhem.