RV 3/2019 Prohlášení o osobní integritě

[Petra.Smutna]

Registruji návrh Vojty Pikala a přidávám ho jako další hlasovací možnost do úvodního příspěvku.
Upozorňuji, že jsme již v době na rozmyšlenou, která má dnes v 16:30 hod skončit - pokud nesouhlasíte s tím, že jsem v této době zařadila další návrh k hlasování, podejte námitku a rozpravu prodloužíme. V opačném případě dnes po 16:30 hod vyhlásíme hlasování.

[Vojtech.Pikal]

Ahoj, jen asi poučení pro předsedající (a ostatních), díky že to děláš!;

V zásadě je vše obsaženo zde:

Místo § 17 JdŘ:

§ 8 Rozhodující hlasování při usnášení
(1) V rozhodujícím hlasování republikový výbor vybere jednu z následujících možností:

a) schválení jednoho nebo více nevylučujících se návrhů některého návrhu usnesení ve znění po skončení rozpravy, nebo ve kterém předsedající návrh poprvé zaznamenal, pokud o to kdokoliv do ukončení rozpravy požádá,
b) ukončení projednávání návrhů usnesení bez schválení usnesení, i když předsedající takový návrh postupu nezaznamenal,
c) předložení rozhodnutí celostátnímu fóru k projednání, nebo požádání celostátního fóra o projednání projednávaného rozhodnutí v referendu, pokud o to kdokoliv do ukončení rozpravy požádá,
d) odročení na jiný čas, nebo jiný návrh postupu, který předsedající zaznamenal.

(2) Pokud republikový výbor nemůže vybrat více než jednu z možností, hlasuje stejným systémem jako v referendu. (§ 9 (3))

(3) Pokud republikový výbor v rozhodujícím hlasování nevybere žádnou možnost, je projednávání návrhů ukončeno bez schválení usnesení.

1) Můj návrh další možnosti (viewtopic.php?p=604377#p604377) není "návrh usnesení" (bod (a) citovaného odstavce (1)) ale "jiný návrh postupu" (bod (d) dle citovaného odstavce (1)),
2) "Jiné návrhy postupu" lze předkládat i během "doby na rozmyšlenou", jak je stanoveno je § 9 (2) b) JdŘ. [quote]§ 9 Rozprava
(1) Po zahájení jednání se koná k projednávaným návrhům rozprava. Cílem rozpravy je dosáhnout pokud možno všeobecné shody na přijímaném rozhodnutí, případně jeho zlepšení. V rozpravě může se svým projevem vystoupit každý přítomný člen a registrovaný příznivec. V rozpravě se uvádějí důvody pro a proti přijetí určitého rozhodnutí v projednávané věci a jeho předpokládané důsledky.

(2) Rozprava se člení do dvou částí:

a) Doba pro navrhování (od zahájení jednání do lhůty pro návrhy rozhodnutí), během které lze předkládat návrhy jiných rozhodnutí a navrhovatelé mohou tyto své návrhy v mezích přijatelnosti měnit,
b) Doba na rozmyšlenou (od lhůty pro návrhy rozhodnutí do zahájení rozhodujícího hlasování), během které lze již předkládat pouze návrhy postupu a předložené návrhy rozhodnutí lze měnit pouze jazykovými nebo jinými redakčními úpravami, které nemají vliv na jejich význam.[/quote]
3) Jelikož návrh zařazuji do hlasování a nelze jej tedy schválit všeobecnou shodou, musí být skutečně předložen skupinou členů. Jelikož je to návrh na běžící zasedání, stačí 1/10 členů výboru, což jsou tři členové (24/10 < 3). Obecně se předpokládá, že navrhovatel podporuje svůj vlastní návrh, pokud v příspěvku nebo dále v jednání neřekne jinak. Takže návrh potřebuje jen dva palce dalších členů, pokud je navrhovatel člen.

Děkuji za pozornost.

[Petra.Smutna]

Diky, ze to detailne vyjasnujes, Vojto. Tvuj mavrh ziskal celkem 6 palcu s vyjimkou tebe, takze byl jednozmacne prijat. Az mi naskoci wifi, spustim z pocitace hlasovani, nebo to driv predatluji do telefonu. Kazdopadne je to v procesu.

[Jitka.Novotna]

Ano, chci možnost prodloužit jednání o 14 dní zařadit do hlasování.
Pokud má současný návrh většinovou podporu, projde do druhého kola, kde pak bude asi vybrán. Pokud ne, chci dát těm, co mají jako já pocit, že něco je potřeba, ale vůbec si nejsou jisti tímto návrhm pokračovat v debatě a případně přijít s nějakým protinávrhem.

Je to podobně jako petrův častý návrh, aby se zařadila možnost věc předložit celostátnímu fóru.

Nevím jestli něco předkládat. Sice mám pocit že je něco potřeba a že je tento návrh špatně, ale jde o návrh RP a tuším že mají záměr a nevidím jim do hlavy a místo prodloužení jednání na fóru bych chtěla setkání (klidně jen přes mumble) s RP kde by se vyjasnílo co je jejich záměr.

[Vojtech.Pikal]

Když se prodlouží jednání, klidně ho pak můžem postupem odročit na Mumble, nebo tak.

Za mě je teda důležitější asi nejdříve vyřešit otázku těch limitů a pověření a volební program pro EP.

[Olga.Richterova]

Proberme to osobne na jednani RV - rozumne reseni by asi bylo pridat jeden radek "dalsi skutecnosti" s odkazem, a na odkaze by byla ta podrobna specifikace.