Takže, jako první bych se chtěl obrátit k předloženému návrhu a zkusil ho upravit do procesně vhodnější podoby; Myslím, že bychom měli přímo dříve schválené záměry výslovně změnit a nové schválit. Schvalování formou nejasného odkazu do dalšího dokumentu se mi nezdá jako dobrá praxe.
Tedy původně byly v rámci schvalování rozpočtu schváleny následující záměry:
viewtopic.php?f=578&t=44567
(V rámci položky Volební kampaň do europarlamentu, skladba Výdaje na eurovolby, hospodařící tým Volební štáb)
Školení čelných kandidátů - 40 000,- (v zásadě RV neschvalovalo, bo to je příliš malé)
Pirátské listy (celostátní vydání) - 350 000,-
a Rezerva na nečekané naléhavé výdaje - 400 000,- (což ovšem nesplňuji IMHO náležitosti záměru a jako podobné jiné rezervy se jedná toliko o vyhrazené prostředky)
OT, tohle je problém, který musíme řešit, protože potřeba zadávat pro drobné výdaje které jsou v gesci hospodáře vždy samostatný záměr je zbytečný byrokratický opruz. Záměry se prakticky schvalují jen proto, aby se tomuto opruzu předešlo.
V předloženém návrhu jsou uvedeny tyto záměry:
- Personální (posila pro centrální organizaci, cestovní výlohy pro org. tým) - 90 000,- Kč - není potřeba schvalovat výborem (a cestovní výlohy obecné nemohou být součástí záměru na personální pozici)
- Merch - 600 000,-
- Grafika a kreativa (grafické práce, kreativní poradenství) - 250 000,-
- Video - 270 000,-
- Kontaktní kampaň (stany, noviny, guerilla akce) - 1 000 000,- - jedná se defacto o transformaci a rozšíření předchozího záměru na noviny, který je rozšířen o věcně nepříliš související věci jako nákup dlouhodobějšího majetku (stany, stánky), nebo prostředky na podporu různých akcí.
- Online(reklama na sociálních sítích, konzultant pro online reklamu) - 1 900 000,-
- Outdoor(Pronájem reklamní plochy, tisk, plachty pro příznivce) - 400 000,- (Zde také může přijít dojem, že se jedná o různé záležitosti, nicméně cílem této činnosti je obsadit dostatečné množství viditelných ploch ve veřejném prostoru, pro což můžou být u příznivců i na komerčních plochách využity často stejné rozměry, techniky i designy. Rozesílání merche či novin dobrovolníkům k distribuci dál by se hradilo z jiného záměru)
- Akce(akce v krajích a centrální akce) - 300 000,- - jelikož se jedná o různé akce (tour lídra, podpora akcí v krajích apod., které spolu v části nebudou nezbytně časově a věcně souviset, nejedná se IMHO o validní záměr, ale toliko o "plán pracovního rozpočtu". Žádná jednotlivá akce, ani tour by neměla přesáhnout 100 000,- a tedy schvalování jednotlivých záměrů bude zcela dostatečně v gesci volebního výboru.
- PR (mediální školení, focení, tiskové konference) - 90 000,- - podle popisu se opět jedná o transformaci dřívějšího záměru na školení kandidátů, záměr je v celku pod 100 000,- takže jej republikový výbor nemusí schvalovat. Přesto si dovolím podotknout, že školení kandidátů, jejich focení a pořádání tiskových konferencí jsou věcně a klidně i časově nesouvisející akce nutně ze sebe nevyplývají, takže to považuji za nepřijatelný záměr a doporučil bych je volebnímu výboru schválit a vést samostatně. (Tiskových konferencí bude několik v různé časy a k různým tématům, ale dávají my smysl v jednom záměru, pokud se chceme limitovat kolik prostředků celkově vrhneme do tohoto druhu propagace. Pokud by jednotlivé konference byly nákladově pod 10 000,- dávalo by smysl je spíše nechat v rozhodovací akčnosti hospodáře zcela. (A tady se nabízí důvod pro navýšení limitu hospodáře na 20 000,- - pokud předtím dostane např. limitaci pracovním rozpočtem.)
- Nečekané náklady(vše ostatní a drobné výdaje) - 240 000,- - jedná se o stejný "záměr" jako byl v rozpočtu, jen s podrobnějším popisem a již jsem se k tomu vyjadřoval dříve.
Za sebe, pokud bych toto tedy měl shrnout do návrhu usnesení, republikového výboru, tak:
Opravený návrh A píše:Republikový výbor
- bere na vědomí předložené informace volebního výboru o jím schválených záměrech a pracovním rozpočtu kampaně pro Evropské volby, a na základě těchto informací:
- transformuje dříve schválený (65/2018) záměr "Pirátské listy (celostátní vydání)" na nový záměr "Kontaktní kampaň (stany, noviny, guerilla akce)" s limitem 1 000 000,- Kč,
- schvaluje záměry
- Video - 270 000,- Kč,
- Merch - 600 000,-
- Grafika a kreativa (grafické práce, kreativní poradenství) - 250 000,-
- Online(reklama na sociálních sítích, konzultant pro online reklamu) - 1 900 000,- Kč,
- Outdoor(Pronájem reklamní plochy, tisk, plachty pro příznivce) - 400 000,-
- Akce(akce v krajích a centrální akce) - 300 000,-
A souhlasí s touto alokací rozpočtu mezi jednotlivé části kampaně, v celkové výši dříve schválené položky 3 250 000 Kč „výdaje na eurovolby“.
Doufám, že je to srozumitelné a prosím, aby byl základní návrh takto případně před hlasováním upraven. Nemám žádný problém se zazáměrováním větších částek, než je prostředků v rozpočtu, pokud se jeví reálné, že odpovídající částka bude vyfoundraisována a také aby se umožnila volebnímu štábu vhodná flexibilita.
Nemohu však souhlasit s tím, jak jsou jednotlivé záměry specifikovány (spojování nesouvisejících věcí, rozsáhlý záměr na akce bez větší specifikace a tedy vydaný mimo kontrolu volebního výboru čistě k hospodářům) a tedy pro něj nebudu hlasovat.
V neděli po zasedání CF jsem se náhodně potkal s Martinem Rejmanem (a Rostislavem Řehou), abychom diskutovali problematiku záměrů, jejich specifikace a procesu schvalování (tak, aby to fungovalo). V rámci toho jsme navržený model chtěli testovat proti praxi, jak ji předložil volební výbor a vyskytla se nám také managerka Martina Kavanová, ve spolupráci s níž jsem připravili něco trošku jiného. To představím vzápětí. zároveň bych se chtěl omluvit, že jsem jednání nezahájil a věci nepředložil obratem, jak jsem sliboval.
Děkuji za pozornost.
