RV 63/2018 Investiční úvěr 1. Pirátské s.r.o.

[Martin.Kucera]

Rád bych se dozvěděl, kolik nám tento veletoč má ušetřit. Pokud jsou to drobné v řádu desetitisíců, tak to rozhodně za to nestojí, neb i dle té emailové komunikace je toto nahraně a nebo těsně za ní.

No jestli hádám správně, takové transakce přes 100%ně vlastněná s.r.o. se dělají kvůli odpočtům DPH.

Vzhledem k tomu, že ale 1.P na druhé straně bude muset odvádět DPH z příjmů z podnájmů (od strany a poslanců), jejichž součet by logicky měl být vyšší než kolik zaplatí za nájem ona sama (aby se postupně umořily ty náklady na rekonstrukci), tak se i ten odpočet z rekonstrukce postupně vynuluje.

[Frantisek.Kopriva]

Omlouvám se předsedajícímu za intervenci.

Jaroslava Vatay a Václav Židek požádali o účast na tomto jednání. Je někdo proti?

[Vaclav.Zidek]

Rad bych timto seznamil RV s komunikaci, kterou jsme jako KK vedli v cervenci a se kterou je od te doby RP i 1P plne seznamena. V ramci ni jsme se obratili na Úřad pro dohled nad hospodařením politických stran a hnutí s konkretnim dotazem, zda muze 1P takto PICE provozovat a bylo nam odpovezeno doslova - "ne, nemuze". Vasek Zidek tvrdi, ze ma k dispozici pravni analyzu, ktera to dokaze pod neco schovat, ale neuvedl ani jejiho autora, cili netusim kdo ji delal.

Emailova komunikace je v priloze (jen jsem z ni vymazal osobni emaily zucastnenych, pokud je pouzili). UDH-791_2018.zip

Ahoj, k tomuto co tu píšeš, pokud chceš nějakou analyzu vidět, je nejlepší mi napsat a zeptat se přímo mně (obzvláště, když jsem do teď sem nemohl reagovat), o analýze jsem mluvil v komunikaci přes chat, když jsem nebyl u PC a s někým jiným, kdybych věděl, že tě to zajímá mohli jsme si normálně promluvit nebo napsat. RP tuto analýzu má.

Autorem je pan Filip Hajný. V analýze se uvádí celý kontext, dotaz na Úřad pro dohled nad hospodařením politických stran, který jsi přiložil v emailové komunikaci, je velmi povrchní a řeší klasické podnikání.

Podstatnou částí analýzy je závěrečná část:
"Mám za to, že pojem “pořádání” (neboli “organizování”) z povahy věci zahrnuje více různých činností, mezi nimiž může být i nájem majetku a související činnosti. V praxi tomu tak i často je - např. pořadatel veletrhů a jiných “akcí” pronajímá (či podnajímá) jednotlivé pavilony, stánky, části hal apod., přičemž je s nájemci dohodnuto, že činnost prováděná v předmětných prostorách musí být v souladu se záměrem pořadatele.

Na podporu kladného stanoviska k Vašemu záměru lze použít i nález pléna Ústavního soudu ze dne 18. 10. 1995, sp. zn. Pl. ÚS 26/94. Z toho nálezu podle mého názoru vyplývá, že smyslem omezení účasti politických stran v obchodních společnostech je v zásadě snaha zabránit tomu, aby se politické strany vzdalovaly svému poslání danému ústavním pořádkem. Jinými slovy jde o to, aby se politické strany věnovaly svému primárnímu úkolu, tj. politické práci a politické soutěži, a aby se naopak nevěnovaly podnikání, které s politickou prací nesouvisí. Z tohoto pohledu je Váš záměr jednoznačně v souladu s účelem omezení, které je obsaženo v předmětném ustanovení § 17 odst. 3 Zákona."

[Jaroslava.Vatay]

Může mi prosím někdo vysvětlit ten mechanismus, proč to vůbec musíme točit přes to s.r.o.? Že to bude stát nějaké peníze jsem pochopil, ale zajímalo by mě, jak se došlo vůbec k částce 750.000,-. Jelikož jsem stavební rozpočtář, tak bych si rád provedl vlastní kontrolu, případně na základě informací dokáži takový rozpočet vypracovat.
EDIT: Jestli jde jen o úspory, tak podle mě budeme díky netransparentnosti hlavně tratit.

Právě díky transparentnosti Pirátů, o které se obecně ví, jsme měli před dodavateli výhodu. Ceny materiálu i práce byli standardní vč. nabízených slev, které jsou standardem u množstevních slev a pod.
Detailní popisy na fakturách a dokladech, kde je lehce dohledatelné za co se finanční prostředky utratili.
Díky mnoha dobrovolnickým hodinám pirátek a pirátů či příznivců se ušetřili stovky tisíc korun.

K rozpočtu a jak jsme došli k částce 750tis. _nejvíce se dočteš v té důvodové zprávě pro RV.
- na začátku pronájmu byla rekonstrukce PICE konzultována s třemi architekty (viz důvodová zpráva, kterou jsme s Václavem Židkem vypracovávali pro účeli rozhodnuti RV) všichni se nezávisle na sobě shodli v odhadované ceně rekonstrukce na cca přes 2 - 2,5 Mio oproti původnímu návrhu v záměru (700tis.) Námi předložený min.rozpočet na minimální rekonstrukční práce - byl dán dohromady na základě nutných prací a na základě poptávky, srovnávání cen u dodavatelů a veřejně dostupných zdrojů a odborníků - jsme došli postupně k navýšení na současných 750tis. Také protože se i postupem v rámci rekonstrukce objevovali další a další nutné revitalizace a opravy.

[Jaroslava.Vatay]

Děkuji za připojení k diskuzi.

Ráda bych zde řekla,

že pokud máta nějaké konkrétní dotazy na Pirátské centrum, aby jste mohli lépe a kvalitně rozhodnout,
tak mne prosím můžete kontaktovat i na telefonu nebo messangeru, nebo se zeptat i tady na fóru.

Vzhledem k tomu, že jsem v dennodenním kontaktu s dodavateli společně s Ondřejem Prajerem, nerada bych, abychom se dostali do platební neschopnosti.
Vůči dodavatelům to není fér, proto prosím zvažte, než hlasujete zjistit veškeré možné informace k tomu, aby jste mohli relevantně rozhodnout.

Děkuji Jaroslava Vatay
PS: držte nám palce ať se vše povede a můžeme brzy otevřít

[Martin.Kucera]

Hm, já jsem se v jiném vlákně dočetl toto:
"Začalo to naprosto nesmyslným vymalováním (tedy rekonstrukce od konce), pak se zjistilo, že budeme bourat příčky, které se ukázaly, že jsou (po bance - kupodivu pancéřované), aby se pak dál zjistilo, že budeme vyhazovat celý minerální podhled, který jsem se snažil úzkostlivě chránit, aby se dal opět zpátky použít a nakonec se vyházel na sběrňák, odvoz trezorů v původní pořizovací hodnotě mnoha a mnoha desítek tisíc jsme, pokud mám správné info, ještě museli zaplatit,"
a
"Protože přeci skočíme na vějičku sádrokartonářům, kteří řeknou, že je pod jejich důstojnost používat použité (v naprosto stoprocentním stavu) profily a desky - páč nám "jako" "nedají záruku". "
tak by mě zajímalo, co je na tom pravdy.

[Petr.Tkadlec]

Mohl bych někde vidět konkrétní odkazy na ty cenové nabídky realizačních firem či odkaz na to hospodaření samotné, jestli to teda někde je?

Strana si to nemůže platit normálně bez s.r.o.? Jestli může, tak v čem je teda lepší to hnát přes s.r.o.?

[Jiri.Rezek]

Mohl bych někde vidět konkrétní odkazy na ty cenové nabídky realizačních firem či odkaz na to hospodaření samotné, jestli to teda někde je?

Strana si to nemůže platit normálně bez s.r.o.? Jestli může, tak v čem je teda lepší to hnát přes s.r.o.?

viz toto jednání RV, kde to bylo de facto schváleno: viewtopic.php?f=248&t=41243

[Petr.Tkadlec]

Mohl bych někde vidět konkrétní odkazy na ty cenové nabídky realizačních firem či odkaz na to hospodaření samotné, jestli to teda někde je?

Strana si to nemůže platit normálně bez s.r.o.? Jestli může, tak v čem je teda lepší to hnát přes s.r.o.?

viz toto jednání RV, kde to bylo de facto schváleno: viewtopic.php?f=248&t=41243

Jestli teda dokážeš odpovědět, tak prosím věcně. S tou zálohou na nájem a následný pronájem to pak chápu.

Ale znovu se tedy ptám na ty cenové nabídky, kde to najdu zveřejněné ty smlouvy a jestli to nemůže jít mimo s.r.o., případně chci vědět ty výhody, když to půjde přes s.r.o.

[Jiri.Rezek]

usnesení přijato: viewtopic.php?f=578&t=43792&start=20