RV 42/2017 - záměr media monitoring

[Alexandr.Mansurov]

Zahajuji jednání ke schválení záměru media monitoringu.

Důvodem pro zahájení je předložení návrhu RP.

Návrhem usnesení je následující návrh RP:

Republikový výbor schvaluje dlouhodobý záměr profesionálního monitoringu médií ve výši do 130 000,- ročně.

Jiné návrhy nelze podávat, ve věci nejsou jiné návrhy usnesení.

Jednat budeme na Internetu v referendu. Od teď do zahájení hlasování běží doba na rozmyšlenou, která je na žádost navrhovatele zkrácena na 12 hodin.

Rozhodující hlasování se bude konat na internetu cca od 6. 7. 2017 11:30 do 10. 7. 2017 11:30. Mezi jednotlivá kola hlasování se tato doba rozloží rovným dílem.

[Tomas.Kolacny]

Vážený výbore,

žádám navrhovatele o sdělení, ze které rozpočtové položky bude záměr krytý a zda bude dodavatel služby vybírán v otevřeném výběrovém řízení, děkuji.

[Vojtech.Pikal]

V případě schválení pře RV bude záměr krytý z budgetu mediálního odboru, tedy - https://wiki.pirati.cz/fo/hospodareni20 ... /212800001
Informace je dostupná přes odkazy z podání RP zde: https://redmine.pirati.cz/issues/6747#note-4

Dodavatel byl dle mých informací již vybrán v poptávkovém řízení.
(Více MO/VV)

[Tomas.Kolacny]

Děkuji.

Poptávkové řízení znamená 1 oslovený dodavatel?
Nezlobte se na mě, ale záměr v hodnotě 130 tisíc ročně, u kterého se navíc počítá s prolongací do let budoucích, by měl být realizován otevřeným řízením, todle mi zase zavání placením známých...

[Vojtech.Pikal]

1) Co vím tak oslovení všech relevantních subjektů na trhu, 3 nabídky, vybrána nejvýhodnější.
2) To že se schválí záměr neznamenæ, že se vybere dodavatel, nikdy nevymění dodavatel, nezmění dodavatel etc. Hlasujeme čistě o zæměru (chceme monitoring medií? Bude to stát asi tolik)
Měl by to tu hæjit někdo, kdo tomu rozum8 věcně a ne jen procesňe jak já.

[Tomas.Kolacny]

Já tomu věcně rozumím a monitoring médií vnímám jako potřebnou věc, ALE zvolení poslanci mají možnost monitoringu přímo v rámci supportu sněmovny a to samé platí o všech zvolených funkcionářích v nižších patrech veřejné správy (minimálně všech ve vládnoucí koalici). Zda potřebujeme nad rámec ještě monitoring pirátských témat pro nevolené funkcionáře, nedokážu posoudit, ale hodnota toho záměru mi příjde enormně vysoká vzhledem k tomu, že běžný měsíční náklad monitoringu tištěných i elektronických médií by se bez problému měl vejít do 5000,- Kč bez DPH (newton media, monitora, patria, ...).

Ano Vojto, schvaluje se tu jen záměr, ale ono schvalování záměru před RV přece není o tom, abychom odkývali jakýkoli bianko šek bez patřičných záruk, že prostředky vynaložené v rámci záměru budou vynaložené účelně. Dost se mi nelíbí, když Piráti kážou vodu a RP pak pije víno...

[Lenka.Kozlova]

chybi mi rozepsane, co za ty prachy bude. zakladni monitoring je totiz mnohem levnejsi. {vubec mi chybi duvodovka...]

[Mikulas.Ferjencik]

Důvodová zpráva:

o media monitoring stojíme, protože umožňuje vyhodnocovat, efekt našich mediálních akcí. Dnes nejsme schopni zjistit například to, jestli se naše lokální tiskovka dostala do místního deníku. Současně se razantně zefektivňuje následné sdílení našich výstupů po sociálních sítích.

Důvod proč ho chceme objednat teď je, že díky účelovému daru podporovatele jsme mohli najmout posilu do mediálního odboru - Karolínu Sadílkovou, která bude s monitoringem na denní bázi pracovat.

Poptali jsme Newton, Anopress a Monitoru, přičemž s nejlevnější službou z nich hodláme ještě poštelovat to nastavení tak, aby nás to stálo co nejméně a to následně objednat.

Obávám se, že informace o nákladu 5000 Kč měsíčně bez dph neodpovídá tržní realitě, uvítám příklad monitoringu s těmito náklady.

[Tomas.Kolacny]

Díky za důvodovku, nicméně mám pár otázek.

1) Za jakým konkrétním účelem byl poskytnut zmíněný účelový dar a v jaké výši?
2) Jaká bude konkrétní pracovní náplň Karolíny Sadílkové v kontextu schvalovaného záměru?
3) Jako nezodpovězenou vnímám otázku Olgy Richterové na konkrétní rozsah aktivit realizovaných v rámci záměru.

Co se týče tržní reality, vycházím z brněnské a je fakt, že možná nemám úplně aktuální data (monitoring jsem řešil naposledy před 3 rokama), určitě o tom můžeme dále debatovat, až příjdou nabídky monitoringu od poptaných společností (tímto žádám o jejich doručení sem na jednání RV).
Každopádně bych ocenil, kdyby navrhovatel v souladu s dodanými nabídkami a současně v souladu se skutečností, že letos se bavíme pouze o cca 5 měsících, korigoval hodnotu záměru.
Osobně bych se též přikláněl k tomu schválit záměr pouze pro letošní rok (bez prolongace), jelikož v tuto chvíli nelze úplně predikovat jeho potřebu (v případě zvolení budeme mít monitoring v rámci servisu sněmovny).

[Vojtech.Pikal]

Technická/Procedurální: Hodnota záměru je vyčíslena jako dlouhodobého, tedy v intencích ročních nákladů, nikoliv jako náklady na 5 měsíců.
Záměr je vyčíslen jako trvalý, proto je v souladu s předpisy vypočítán náklad roční. Pokud bychom měli schvalovat jen 5 volebních měsíců asi to vůbec nemusí před RV.

Děkuji Mikulášovi za vstup a za dotazy, pokusím se dodat relevantnější data.

Zároveň si z pozice navrhovatele dovolím procedurálně navrhnout, abychom jednání po neúspěšném závěrečném hlasování neukončovali, ale pod stejným číslem jednacím pokračovali jako v normálním návrhu na jednání a prosím tedy předsedajícího o vyhlášení lhůt. Děkuji.