RV 58/2016 - Rozhodnutí o samostatné kandidátce či koalici

[Jan.Lipavsky]

Zahajuji jednání o Rozhodnutí o samostatné kandidátce či koalici

Důvodem pro zahájení je návrh RP.

Návrhem usnesení je následující návrh RP:

Republikový výbor

• 1) bere na vědomí předloženou strategii "Broušení na parlament",
• 2) ukládá republikovému předsednictvu pokračovat v souladu s výsledky členské ankety v přípravě a vyjednávání samostatné kandidátky pro sněmovní volby 2017.

Jiné návrhy nelze podávat. Ve věci nejsou jiné návrhy usnesení.

Jednat budeme na Internetu v referendu. Od teď do zahájení hlasování běží doba na rozmyšlenou.

Rozhodující hlasování se bude konat na Internetu od 19. 11. 2016 14:00 do 23. 11. 2016 14:00. Mezi jednotlivá kola hlasování se tato doba rozloží rovným dílem.

Rád bych k tomu na vysvětlenou doplnil, že toto stanovisko je poměrně zásadní pro další postup pro volby do PSPČR 2017. Podstatný pro hlasování je bod 2. Výsledek ankety (zde), která sama o sobě nemá zavazující charakter, tím tedy potvrdíme a stane se zavazující.
O bodu 1 paralelně jednáme zde a dle vyjádření Vojty Pikala má pouze deklarativní charakter.

[Jan.Lipavsky]

Hlasovano: hlasovani-republikoveho-vyboru-f578/rv- ... 80-10.html

Koncim hlasovani

Ucast: 11
A: 10
C: 1
D: 1
E: 1

Pro postup bylo potreba 7. Postupuje pouze A, ktere je timto vybrano v 1. kole.

Republikový výbor schvaluje výše uvedený návrh.

Končím jednání

[Lukas.Barton]

Abych nespamoval ve vláknu o hlasování, tak se raději vyjádřím zde:

Rád bych hlasoval pro samostatnou kandidátku, ale dokument o broušení jsem nenašel/nečetl/nepochopil, tudíž nemohu podpořit.
Hlasuji C, D, E.

https://redmine.pirati.cz/versions/5 to je pak těžký Luki. Vím, že to v hlavičce o hlasování chybí (nezakládal jsem ji), takže bych chápal, že vlastně reaguješ na tento nedostatek, ale ten dokument včetně úkolů je na světě už asi přes měsíc a předpokládám, že jsi o něm dostal info včetně linku několikrát. Třeba při oznámení jednání či hlasování. Ne?

Trochu emotivně jsem uvedl nenašel/nečetl/nepochopil, čímž jsem vyvolal vlnu kritiky, která se na mě snesla a kterou tedy Ivan jediný prezentoval i veřejně. Jasněji jsem měl uvést, že jsem nenašel/nepochopil, co všechno je předmětem schválení pod pojmem Broušení na parlament. Po několika kliknutí jsem stránku s broušením před nějakým týdnem poprvé prohlédl a při zjištění, že je zde halda souvisejících úkolů, kterým nerozumím, jsem čtení ukončil v očekávání, že toto nebude součástí dokumentu ke schválení, že to bude jen ten obecný odstavec nahoře. A hele ono je to vyhlášeno a v hlasovacím vlákně není jasně uvedeno, čeho všeho že se to týká, tedy pravděpodobně všeho co je označeno "Broušení na parlament". Vezmu tedy jedenu z technikálií zde uvedenou a v hlavičce jasně označenou, že je to "Broušení na Parlament":

Takže se všech, kdo hlasovali pro přijetí ptám, zda rozumí všemu pro co hlasovali. Pokud ne, tak porušili bod 3 Demokratického minima podpořím jen návrh, se kterým jsem se seznámil a který jsem schopen obhájit.. Pokud ovšem všichni rozumí všemu co odhlasovali, tak jsem tady asi jediný blbec, co netuší co je na tom obrázku nahoře napsáno.

[Frantisek.Kopriva]

Abych nespamoval ve vláknu o hlasování, tak se raději vyjádřím zde:

Rád bych hlasoval pro samostatnou kandidátku, ale dokument o broušení jsem nenašel/nečetl/nepochopil, tudíž nemohu podpořit.
Hlasuji C, D, E.

https://redmine.pirati.cz/versions/5 to je pak těžký Luki. Vím, že to v hlavičce o hlasování chybí (nezakládal jsem ji), takže bych chápal, že vlastně reaguješ na tento nedostatek, ale ten dokument včetně úkolů je na světě už asi přes měsíc a předpokládám, že jsi o něm dostal info včetně linku několikrát. Třeba při oznámení jednání či hlasování. Ne?

Trochu emotivně jsem uvedl nenašel/nečetl/nepochopil, čímž jsem vyvolal vlnu kritiky, která se na mě snesla a kterou tedy Ivan jediný prezentoval i veřejně. Jasněji jsem měl uvést, že jsem nenašel/nepochopil, co všechno je předmětem schválení pod pojmem Broušení na parlament. Po několika kliknutí jsem stránku s broušením před nějakým týdnem poprvé prohlédl a při zjištění, že je zde halda souvisejících úkolů, kterým nerozumím, jsem čtení ukončil v očekávání, že toto nebude součástí dokumentu ke schválení, že to bude jen ten obecný odstavec nahoře. A hele ono je to vyhlášeno a v hlasovacím vlákně není jasně uvedeno, čeho všeho že se to týká, tedy pravděpodobně všeho co je označeno "Broušení na parlament". Vezmu tedy jedenu z technikálií zde uvedenou a v hlavičce jasně označenou, že je to "Broušení na Parlament":

brouseni.PNG

Takže se všech, kdo hlasovali pro přijetí ptám, zda rozumí všemu pro co hlasovali. Pokud ne, tak porušili bod 3 Demokratického minima podpořím jen návrh, se kterým jsem se seznámil a který jsem schopen obhájit.. Pokud ovšem všichni rozumí všemu co odhlasovali, tak jsem tady asi jediný blbec, co netuší co je na tom obrázku nahoře napsáno.

Chápu tvé hlasování a rozhodně podporuju se v případě nejasností "zdržet" (typicky hlasovat pro D).

Ale abych tedy uvedl na pravou míru své hlasování. Hlasováním pro usnesení jsem:
1) vzal na vědomí, že RP má nějaký dlouhodobý úkol, který si vytvořilo.
2) uložil RP za úkol postupovat v souladu s členskou anketou ve věci kandidátek.

Ani s jedním nemám problém, ba naopak to podporuju. Prvním bodem se vlastně nic nerozhoduje, jde jen o informování (odmítnutím "vzít na vědomí" by se vlastně nic nezměnilo). Fakt, že RP pracuje nějak smysluplně a systematicky (to jsem třeba u minulého RP postrádal), kvituju a jen tak dál! Druhým bodem pak formálně posvěcujeme vůli členské základny a dáváme RP za úkol se jí řídit.