RV 2/2013 Programový bod - Svoboda podnikání

[Vojtech.Pikal]

Prosím navrhovatele aby se vyjádřil k poznámkám k obsahu zde, tedy k poznámkám (2), (3) a (4).
Dále se k obsahu bodu vyjadřoval Petr Vileta zde, jaký je na to názor.

Děkuji

Pokud není nikdo proti, převezmu hlasování k tomuto bodu.

[Vojtech.Pikal]

Předávám předsedání v tomto jednání Michalu Wagnerovi.

[Michal_Wagner]

Děkuji Vojtovi za předání předsedání.

Vyhlašuji termín hlasování na 12.3.2013 v 12h.

Zároveň informuji členy RV že neeviduji žádný pozměňovací, eventuální, dodatečný a ani žádný jiný návrh. Pokud si někdo přesto myslí, že jej předložil, prosím o znovupředložení.

[Vojtech.Pikal]

Doplňuji/upřesňuji tedy následující dříve předložené návrhy:

A

Věta: Přirozené monopoly ve veřejném vlastnictví by měly být spravovány podle modelu transparentní organizace. se mění na Přirozené monopoly ve veřejném vlastnictví v něm musí zůstat a být spravovány podle modelu transparentní organizace.

Zdůvodněn:
Jedná se o upřesnění - jednak se takto stavíme proti další privatizaci státu (stát by si měl nad přirozenými monopoly ponechat kontrolu) a za druhé je formulace definitivnější - musí místo by měli.
Stále se nevyjadřujeme k tomu, co s přirozenými monopoly v soukromém vlastnictví. Je zřejmé, že by měli být hlídány, ale ke znárodňování by se asi mělo přistupovat individuálně, jestli vůbec.

B

Konec věty Úprava ochrany spotřebitele by měla respektovat místní a národní zvyklosti. se mění a doplňuje na Úprava ochrany spotřebitele by měla respektovat místní, národní zvyklosti a zdravý rozum.

Jedná se o apel na zdravý rozum a proti přílišné ochraně spotřebitele.

Eventuálně by tam mohl být selský rozum, pokud by se to někomu líbilo víc.

Dále navrhuji Petrovy Viletovi tuto formulaci změny:
C

Věta Zrušíme poplatky, které vybírají údajní ochránci autorů za televizní přístroje v hotelech a restauracích a za datové nosiče. se mění na Zrušíme poplatky, které vybírají údajní ochránci autorů, za televizní přístroje v hotelech, restauracích a zdravotnických zařízeních, za kopírovací zařízení a datové nosiče .

Zdůvodnění: Jedná se o doplnění dalších případů, které shledáváme nevhodnými z hlediska výběru autoských poplatků/soukromých daní. Za přínosné považuji zejména přidání kopírovacích zařízení. Kopírování je zadarmo. Vypustil jsem Petrovo přidané "prázdné", nevím, proč bychom se měli omezovat jen na prázdné nosiče. Vybírat něco navíc za plné není o nic méně v pořádku. (Platit autorské poplatky za knihy? Proč? Komu - organizaci zastřešující různé majitele práv? To má snad autor s touto organizací, která ho chrání vyřešeno jinak.)

K podnikové demokracii Petra Stehlíka nic nemám, to je věcí doplnění nějaké vysvětlující poznámky, to ať si pak dohodne s garantem. (v tom ho plně podporuji.)

Děkuji za pozornost, prostřednictvím předsedajícího.

Pane předsedající, návrhy považuji za vzájemně nekonfliktní, věřím tedy, že je možno o nich v termínu hlasovat paralelně.

Děkuji

[Michal_Wagner]

Chápu správně, že se jedná o procedurální pozměňovací návrhy předlohy ?
Paralelnímu hlasování ničemu nebrání - je někdo proti ?

[Michal_Wagner]

Ano, jedná se o procedurální pozměňující návrhy k předloze.

[Michal_Wagner]

Souhlasím s Vojtovou úpravou mého pozměňovacího návrhu a beru ji za svoji.

[Michal_Wagner]

Ahoj, nebudeme hlasovat o šaškárnách, předložené pozměňovací návrhy začleňuji a můžeme hlasovat o návrhu ve znění začleněných pozměňovacích návrhů. (Z předložených pozměňovacích návrhů má podstatný obsah pouze ten o zákazu privatizace veřejných monopolů, se kterým souhlasím; veřejné vlastnictví je zde pojímáno široce, tj. zahrnuje všechny veřejnoprávní korporace a jimi ovládané osoby.)

[Vojtech.Pikal]

Děkuji navrhovateli za začlenění mých návrhů.
Prosím předsedajícího aby případně potvrdil termín hlasování, nebo tak něco.
A zkontroloval že máme připravené aktuální znění k hlasování.

[Michal_Wagner]

Termín hlasování jsem vyhlásil, sms rozeslal, vlákno založil, kalendář nahlásil a do předlohy předkladateli šahat nebudu, ale první pozm. návrh zapracoval.
Klídek