Fórum Pirátské strany

Lukas Novy píše:Cistejsi reseni by bylo ho pouze ztransparentnit a to i zpetne:)

A kdyz uz jsme v tom nikde jsem nenasel smlouvy...

oboje - zrušit a ztransparentnit zpětně - ať to není jen z doslechu, ale např. požádat o banku o výpisy a ty zveřejnit.

Já bych z toho vědu nedělal a ani bych to netajil.

Požádat banku o výpisy, ty naskenovat, účet zrušit pač ho zřejmě nepotřebujeme (i když vileta myslím chtěl ten spořící účet) a dát to všecho jako součást tiskovky na web. "Piráti prohrabali podpalubí a našli netransparentní účet. Zametli ho do propadliště dějin." Nijak extra bych to nerozkřikoval, stačí TZ na webu. Kdyby to pak chtěl někdo vytáhnout jako špínu, budeme argumentovat že nám taková informace visí na webu.

Otázka je, aby jsme si pak nenaběhli s tou výroční zprávou do sněmovny. Možná by se musela podat nějaká opravná.

Opravdu děkuji Lukáši Novému, že tuto informaci vytáhl na veřejnost. Poskytl jsem mu ji v soukromém chatu na Jabberu a na jeho žádost o zveřejnění naší konverzace jsem mu výslovně napsal "svoleni neudeluji". Udělal jsem stejnou chybu, jako když se Ivan bavil se Stropnickým o Liboru Michálkovi. Slibuji, že podobnou chybu už neudělám a Lukáši Novému budu sdělovat jen takové informace, které lze napsat i na Facebook.

Co se týká současných vlastností FIO účtů, tak se podmínky změnily. Běžný účet (máme tři transparentní) je úročen 0,1% a FIO konto, což je ten čtvrtý účet, je úročen 0,8%. Ptal jsem se mailem ve FIO a všechny typy účtů je možné převést na transparentní, stačí jen, aby statutární zástupce strany (předseda) zašel do FIO osobně a o ztransparentnění účtu požádal.

V současné době je na tomto účtu 100 Kč a úroky jsou nastaveny na automatický převod na hlavní účet. Proto se tam objevuje položka "Příjem převodem uvnitř banky 0,07 Kč". To je měsíčně připisovaný úrok z té stovky.

Jako vedoucí FO, který chce a musí o finance pečovat "s péčí řádného hospodáře" navrhuji, aby se tento účet nerušil, ale pouze převedl na transparentní a aby se pak používal jako náš hlavní účet. Přece jen 0,8% je víc, než 0,1%. Žádná omezení v nakládání s účtem (například počtem transakcí za měsíc) neexistují.

Jestli bylo oněch 100 Kč nějak zaúčtováno, to se nám s účetním ještě nepodařilo vypátrat, protože účet existuje od 08.10.2009. Přikládám i výpis jediných dvou transakcí, provedených ručně. Od té doby je tam pouze 100 Kč a úroky jsou připisovány automaticky.

Petr: Tato informace byla vytažena na soukromé jednání. IMHO je povinností každého z nás chránit dobré jméno strany a řešit takové věci. Kdyby se dozvěděl, že se něco podobně výbušného děje v Praze, tak okamžitě sjednávám nápravu, oznámím RP popřípadě i RV, že mám průser.

Nicméně zcela jistě dospějeme k rozumnému kompromisu, napravíme transparenci a vyjdeme z toho s čistým štítem.

Týjo, furt se něco děje.
V každém případě ho budeme chtít ztransparentnit (i kdyby se měl rušit) a to i do minulosti - pokud je na tomto obecná schoda, viděl bych to na veřejné jednání.
Dále je třeba diskutovat, jestli ten účet chceme či nikoliv. To je primárně věcí vedoucího FO, ovšem v současné době mám pocit, že další zvláštní účet se může hodit. (Máme 3 - hlavní, na jednom zvláštním leží peníze z PPI, jeden se může shodit na pořádání zasedání CF a brzy můřeme začít potřebovat fundraisovat na Michálka či jiný volební účet.)
Nejde mít něco lepšího než 0,7%

Jinak děkuji vedoucímu FO, že tohoto kostlivce objevil, vedoucímu TO že to předložil RV, protože se tím musíme zabývat a vedoucímu AO, že nás rozumě svolal tajně.

Jinak jsem v každém případě pro to, aby se věc celkově zveřejnila a vyrovnala, i kdyby nás to mělo stát nějaké problémy kvůli auditům apod. Respekt k zákonu a upřímnost k sobě, programu a voličům by měla být nad malichernými finančními zájmy.

Souhlasím se zveřejněním účtu a jeho ztransparentněním. IMHO Pokud bychom přiznali chybu "z dob minulých" a "pozapoměním" na jeho existenci, lze problém vyřešit celkem elegantně. Myslím, že není ostudou přiznat chybu a mohlo by nám i přidat k dobru, že pokud chybu uděláme, jsme ochotní ji přiznat a zjednat nápravu.

Vojtech Pikal píše:Nejde mít něco lepšího než 0,7%

Je to 0,8% a ne, nejde. Alespon ne u FIO. Oni maji pro pravnicke osoby tohle jako maximalni mozny urok. Pro fyzicke je to tusim neco kolem 2%.

Ted musime s ucetnim vypatrat, zda se o tom uctu nekdy vubec uctovalo a jak. Potom teprve budu resit, co s audity a zpravami do Snemovny. Doufam ve spolupraci s Broochem (audit).

Predpokladam, ze pro 100 Kc nam nikdo hlavu neutrhne, zvlaste kdyz na chybu upozornime sami a opravime ji. Mozna by se to dalo i medialne vyuzit, ale to necham na posouzeni jinym.

Ivo Vasicek píše:požádat o banku o výpisy a ty zveřejnit.

Zdenek Stepanek píše:Požádat banku o výpisy, ty naskenovat, účet zrušit

Toto neni transparence, to je chovani TOP 09. Jedine transparentni reseni tedy stale vidim v prepnuti uctu do transparentniho rezimu. O jeho zruseni lze hovorit az bude z casoveho hlediska duvodne predpokladat, ze mela verejnost moznost si prohlednout jeho historii primo na webu banky.

Usneseni z tohoto jednani bude verejne tak jako tak, utajit lze jen jednani a zapis z neho. Clenove a verejnost se tedy dozvi, ze dojde naprave stavu a ze doposud bylo neco spatne a verim, ze uz tohoto duvodu budou povazovat utajeni behem supervolebniho roku za legitimni. Ono totiz, prozatim tady doslo jen k nejakemu falesnemu obvineni me osoby, temer k narceni byvaleho predsedy z poskozovani dobreho jmena a k faux paux clena RV a clena predsednictva, takze je to leharo, ale myslim, ze bylo relevantni predpokladat, ze by zde nekdo mohl v takto brizantni situaci vyplodit daleko silnejsi munici pro pripadneho skudce.

Kdyby toto tema byla jenom otazka ztransparentneni uctu, nemel bych nic proti verejnemu jednani, v rozprave ale jiz ted zaznely otazky jako vyrocni zprava a kdo vi, na co si muzeme jeste v radne rozprave vzpomenout.

Budu tedy hlasovat pro tajnost tohoto jednani.

Lukas Novy píše:

Ivo Vasicek píše:požádat o banku o výpisy a ty zveřejnit.

Zdenek Stepanek píše:Požádat banku o výpisy, ty naskenovat, účet zrušit

Toto neni transparence, to je chovani TOP 09. Jedine transparentni reseni tedy stale vidim v prepnuti uctu do transparentniho rezimu. O jeho zruseni lze hovorit az bude z casoveho hlediska duvodne predpokladat, ze mela verejnost moznost si prohlednout jeho historii primo na webu banky.

Transparentni ucet na webu FIO lze zobrazit maximalne 12 mesicu zpetne od aktualniho dne. Verejnost tam tak uvidi pouze zustatek a prevody uroku 0,07 Kc kazdy mesic na hlavni ucet. Takze stare vypisy bude nutne zverejnit v takove podobe, v jake je z FIO bankovnictvi mohu vytisknout. Jedine dve dulezite transakce jsou v roce 2009 (o par prispevku nahore ta priloha), ale to na webu FIO zobrazit nejde.

I jen 12 mesicu je lepsi nez 0.