Komponenta služební zákon

[Mikulas.Ferjencik]

Komponenta služební zákon je připravena k projednání - http://www.pirati.cz/wiki/rp:program:odbornost

Bouřlivá debata proběhla zde - viewtopic.php?f=402&t=10124#p118946 a zde - viewtopic.php?f=400&t=10128

Výsledkem je kompromisní formulace v posledním odstavci.

[Jakub.Michalek]

Vzhledem k tomu, že nejsou žádné poznámky, oznamuji hlasování o návrhu na 8. 12. 2011 od 8.30 hodin. Hlasuje se veřejně a hlasování potrvá 48 hodin.
Hlasování řádně oznámeno na 12.12.2011: viewtopic.php?f=248&t=10222&p=120070#p120070

[Adam.Soukal]

Nesouhlasím s předposlední větou. V otevřeném výběrovém řízení vybereme člena nebo příznivce Pirátů, který předloží nejlepší záruky plnění Pirátského programu.

Prosím o vyškrtnutí specifikace příznivce, protože:

1, Není možné zaručit, že příznivce bude jednat dle Pirátského programu, protože nemusí jednat ani dle stanov pouze se "shoduje" s pirátskými idejemi.
2, Nepodepisuje žádnou přihlášku, ve které by se k čemukoliv zavazoval.
3, Může to skončit tím, že budeme navrhovat na svého ministra člena jiné strany, což se mi krajně nelíbí.

[Zdenek.Stepanek]

Souhlasím s Adamem, jinak nemám připomínky.

Prosím o vyškrtnutí specifikace příznivce

[Roman.Kucera]

Tentyz nazor jsem vyjadril zde: viewtopic.php?f=402&t=10124&start=10#p119996

Prosím aby RK, vzhledem k tomu, že se ji to netýká, nezasahovala do jednání RV. Z tohoto důvodu jsem přístup rozhodně nemá. Děkuji.
Adam Šoukal

[Jiri.Kaderavek]

Já požaduji tu větu vyškrtnout zcela, protože není zřejmé, kdo bude organizovat výběrové řízení, kdo bude vybírat hodnotící komisi, podle jakých pravidel výběrové řízení proběhne (co to vlatně je za institut). Osobnostní hlasování máme ve straně zpracovány dobře, takže nevidím důvod proč by neměl ministr podléhat stejné proceduře celostátního fóra jako RP, vedoucí odborů nebo členové komisí, možná s tím omezením, že kandidatura by byla podmíněna kvalifikačními podmínkami určenými opět CF. Výběrové řízení chápu jako výrazně méně demokratickou formu výběru (a také víme jak to dopadá, když někdo nevybírá podle gusta zadavatelů).

[Vaclav.Malek]

Mám takový dotaz... Jak by sis třeba Adame představoval "postih" nebo něco podobného, pokud by "náš" kandidát nějakým způsobem jednal proti vůli strany?

[Lukas.Findeis]

V současném ústavním systému chybí oddělení zákonodárné a výkonné moci. Dokud se tento stav nepodaří napravit, budeme v případě že získáme křeslo ministra ve vládě postupovat následujícím způsobem: V otevřeném výběrovém řízení vybereme člena nebo příznivce Pirátů, který předloží nejlepší záruky plnění Pirátského programu. Výběr a odvolání našich ministrů bude podléhat přezkumu členskou základnou na celostátním fóru.

Z odstavce je v týhle podobě IMHO použitelná jen první věta. Buď se musí domyslet jak bysme postupovali a nebo bych odstavec smazal a první větu zakomponoval jinam.

[Mikulas.Ferjencik]

Tak co takhle?

V současném ústavním systému chybí oddělení zákonodárné a výkonné moci. Uvědomujeme si, že náprava vyžaduje ústavní změny a potrvá ještě dlouho. Pokud se nám podaří v současném systému získat křeslo ministra, vybereme z řad členů a příznivců odborníka v dané oblasti, který předloží nejlepší záruky plnění Pirátského programu. Volba ministrů, jejich odvolání a stanovení odborných požadavků na funkci ministra budou spadat do výlučných pravomocí celostátního fóra.

[Jiri.Kaderavek]

Díky, perfektní.