Návrh na vylouceni LN

[Lukas.Novy]

Jenom pripomenu, ze do toho ticketu v rozhodcich rizeni psat nemuzu, takze asik tak.

[Petr.Vileta]

[attachment=0]onehalf.jpg[/attachment]

[Lukas.Novy]

Ahoj.

Jménem rozhodčí komise strany ti opatřením v rámci řízení #6626 ukládám, abys rozhodčí komisi do 10. 6. 2017 2:00 sdělil, zda souhlasíš s tímto popisem rozhodných skutkových okolností:

Dne 22. 3. 2017 jsi se svévolně zmocnil administrátorských práv ke správě členů v Google Analytics, účtu pirati.cz, pod nimiž jsou evidovány analytiky např. ke stranické stránce http://www.pirati.cz a praha.pirati.cz.

Dne 16. 2. 2017 jsi napadl stranický informační systém Redmine.

Dne 4. 4. 2017 jsi neoprávněně přihlásil velký počet uživatelů ke sledování na informačním systému Redmine.

Opakovaně ses obtěžujícím a pronásledujícím způsobem snažil kontaktovat některé členy, a to ve dnech 1. 4. 2017, 22:36, Petru Smutnou 51 soustavnými vyzváněními na její telefonní číslo, a 16. 2. 2017 Jakuba Michálka mezi 5:07 a 6:09 ráno celkem 27krát.

Případně můžeš též rozhodčí komisi do 10. 6. 2017 2:00, že se vyjadřovat ve věci nechceš.

Děkuji za věnovaný čas.

Hodla se KK pokusit o smir?

[Lukas.Novy]

Jak mam chapat tu vec v evidenci rizeni? Jedna se o predanou vysetrenou stiznost? Nebo o navrh na predbezne oparetreni neobsahujici navrh na predbezne opatreni nebo co? Proc mi nebyla dana moznost nahlednou do spisu pred predani veci k RK? Proc nemam k dispozici cely spis a vsechny prilohy? Proc se stezovatel ani KK nepokusila o smir?

[Lukas.Novy]

Zadam, aby bylo odpovezeno na moje dotazy, rozhodci rizeni prepoklada urcitou uroven pravni jistoty. Jak se mohu ucastnit neceho, v cem ani rozhodci komise samotna nema zrejme jasno, zda-li se jedna o vysetrenoustiznost nebo navrh na predbezne opatreni?

Dale nerozumim jak je mozne ze jsou mi pokladany otazky s odkazem na #6626 pricemz jejich obsahem jsou skutecnosti, ktere v predane stiznosti (nebo navrhu na predbezne opatreni?) #6626 vubec nefiguruji.

Pokud by skutecne melo by vedeno rozhodci rizeni a jednalo se skutecne o stiznost KK podanou RK a doslo k pokusu o smir a byly dodrzeny vsechny pozadavky na prava odpurce, vyjadril bych se k otazkam pravdepodobne takto:

- Dne 22. 3. 2017 jsi se svévolně zmocnil administrátorských práv ke správě členů v Google Analytics, účtu pirati.cz, pod nimiž jsou evidovány analytiky např. ke stranické stránce http://www.pirati.cz a praha.pirati.cz.

K zalezitosti jsem s osobne vyjadroval clenu Kontrolni komise, tato vypoved neni ve stiznosti uvedena, nehodlam se opakovat, vyzadejte si to.

Dne 16. 2. 2017 jsi napadl stranický informační systém Redmine.

Ne. V predmetne dobe sem si opakovane stezoval, ze mi byl zablokovan pristup na forum, nikoliv na redmine. A bylo to zpusobeno demenci TO, nikoliv snad mym pricinenim. K zalezitosti jsem se pokousel od TO dostat jakekoliv dalsi informace abych mohl zjistit, jestli to nemuze napriklad zpusobovat nekdo, kdo semnou sdili pripojeni. Bylo mi receno, ze nasazene reseni je tajne a ze mi nic dalsiho nereknou a ze dukazy a duvody proc jsem byl zablokovan mi nevydaji. Po asi tak trech koleckach blokace, odblokace pravdepodobne neco zmenili, protoze ja nezminil nic a forum mi zacalo fungovat.

Dne 4. 4. 2017 jsi neoprávněně přihlásil velký počet uživatelů ke sledování na informačním systému Redmine.

Ktery predpis mi to zakazuje?

Opakovaně ses obtěžujícím a pronásledujícím způsobem snažil kontaktovat některé členy, a to ve dnech 1. 4. 2017, 22:36, Petru Smutnou 51 soustavnými vyzváněními na její telefonní číslo, a 16. 2. 2017 Jakuba Michálka mezi 5:07 a 6:09 ráno celkem 27krát.

Pripad s kontaktovanim Petry Smutne byl konrolni komisi vysetren a stiznost byla odlozena, nehodlam se k nemu dale vyjadrovat. Jakubovi jsem telefonoval, protoze me v 5 hodin rano neopravnene zabanovan na redmine, celou dobu byl online jak na foru, tak na facebooku, me zpravy si cetl, ale nereagoval na ne. Vlastnim telefon Nokia 5510 a pro instalaci domele aplikace bych musel nejdriv smazat Hada, takze jeji pouziti timto odmitam.

[Rostislav.Reha]

Cekám na součinnost zpravodaje, připadně si to převezmu sám, kdyby do neděle nezareagoval. Omlouvám se.

[Lukas.Novy]

V nedeli je pozde, mam se vyjadrit do zitra do dvou do rana.

[Petr.Vileta]

V nedeli je pozde, mam se vyjadrit do zitra do dvou do rana.

Kdo ti dal takovy termin? Na redmine nic podobneho nevidim.

[Lukas.Novy]

podatelna-kontrolni-komise-f233/navrh-n ... ml#p512776

[Lukas.Novy]

Naše stížnost byla podána před 17 dny. Od té doby kontrolní komise nevyřídila návrh na předběžné opatření, ačkoliv tak měla učinit neprodleně, ani nepostoupila stížnost rozhodčí komisi.

Podle § 16 rozhodčího řádu má být spor rozhodnut do 30 dnů, přičemž rozhodování sporu vyžaduje jak fázi před kontrolní komisí, tak před rozhodčí komisí. Proto připadá na jednu fázi cca 15 dnů.

Podle § 15 odst. 1 písm. a) rozhodčího řádu "Má se za to, že kontrolní komise (...) návrh [že ve sporu není třeba hájit veřejný zájem] předložila i tehdy, pokud se v přiměřené lhůtě nevyjádří." Předáváme tedy stížnost k posouzení rozhodčí komisi, neboť kontrolní komise se v přiměřené lhůtě nevyjádřila k celé naší stížnosti.

Vzhledem k tomu, že naše stížnost byla podána dříve, měla by být stížnost kontrolní komise, která se částečně překrývá s naší stížností, zamítnuta pro překážku litispendence (§ 10 odst. 2, § 11 odst. 1 písm. d) rozhodčího řádu) anebo sloučena ke společnému řízení.

Pekna snaha o ohybani pravidel. Lhuta stanovena v RR je stanovena pro pripad vedeni rozhodciho rizeni pred RK, cas pred KK se v to nepocita, jak je zrejme z dosavadniho postupu u jinych rizeni.

Stejny nesmysl je posledni odstavec, KK nepodala svoji samostatnou stiznost ani zadost o predbezne opatreni, ale pristoupila ke stiznosti RP. Opet "bezny postup". Napriklad moje stiznost, kterou jsem KK predal jiz vysetrenou pred celymi 4 mesici si dokonce KK stahla zpet od RK.

https://redmine.pirati.cz/issues/5464

Takovy postup neni vyjimkou viz: https://redmine.pirati.cz/issues?c%5B%5 ... D%5B%5D=33