Návrh na vylouceni LN

[Tomas.Klapka]

Mě přijde absurdní, že si zde uživatel nemůže založit veřejnou diskuzi na jakékoliv téma.
V sekci Veřejná diskuze (verejna-diskuse-f92/) jsou jen tři sekce (kauzy, předpisy, poradna), do kterých se tematicky všechno nevejde.
Chybí tu k Podpalubí ještě Paluba. Tam se to vlákno totiž mělo přesunout.

[Petr.Vileta]

Mě přijde absurdní, že si zde uživatel nemůže založit veřejnou diskuzi na jakékoliv téma.

A proč by měl? Na diskuse o nástrahách na candáty nebo holích pro nordic walking je dost prostoru jinde.

V sekci Veřejná diskuze (verejna-diskuse-f92/) jsou jen tři sekce (kauzy, předpisy, poradna), do kterých se tematicky všechno nevejde.
Chybí tu k Podpalubí ještě Paluba. Tam se to vlákno totiž mělo přesunout.

Jde o vnitrostranickou záležitost, takže do vnitrostranické diskuse.

[Tomas.Klapka]

Mě přijde absurdní, že si zde uživatel nemůže založit veřejnou diskuzi na jakékoliv téma.

A proč by měl? Na diskuse o nástrahách na candáty nebo holích pro nordic walking je dost prostoru jinde.

A proč by neměl? Poskytnout veřejnosti svobodný diskuzní prostor není v rozporu s pirátstvím. Neposkytnout veřejnosti diskuzní prostor ze strachu o své dobré jméno už pirátské moc není.

V sekci Veřejná diskuze (verejna-diskuse-f92/) jsou jen tři sekce (kauzy, předpisy, poradna), do kterých se tematicky všechno nevejde.
Chybí tu k Podpalubí ještě Paluba. Tam se to vlákno totiž mělo přesunout.

Jde o vnitrostranickou záležitost, takže do vnitrostranické diskuse.

Leda ve tvých snech.
Vyber si, jestli chceš dělat otevřenou politiku a nebo chceš trvat na tom, že existují nějaké vnitrostranické záležitosti, ke kterým by veřejnost neměla mít přístup.
Všechno zajímavé se k veřejnosti stejně dostane, takže tyhle snahy kontrolovat přístup pouze brzdí potřebnou výměnu informací a tím voličům nepomáhají naplňovat demokratické minimum.

Nebo snad od svých voličů nevyžadujeme demokratické minimum pro jejich rozhodnutí nás jít volit?

[Martin.Kucera]

Mě přijde absurdní, že si zde uživatel nemůže založit veřejnou diskuzi na jakékoliv téma.

A proč by měl? Na diskuse o nástrahách na candáty nebo holích pro nordic walking je dost prostoru jinde.

A proč by neměl? Poskytnout veřejnosti svobodný diskuzní prostor není v rozporu s pirátstvím.

Ale není to naše povinnost. (Ostatně fórum je dost nepřehledné i bez diskusí o candátech.)

V sekci Veřejná diskuze (verejna-diskuse-f92/) jsou jen tři sekce (kauzy, předpisy, poradna), do kterých se tematicky všechno nevejde.
Chybí tu k Podpalubí ještě Paluba. Tam se to vlákno totiž mělo přesunout.

Jde o vnitrostranickou záležitost, takže do vnitrostranické diskuse.

Leda ve tvých snech.
Vyber si, jestli chceš dělat otevřenou politiku a nebo chceš trvat na tom, že existují nějaké vnitrostranické záležitosti, ke kterým by veřejnost neměla mít přístup.

Nikde netvrdím, že nemá mít přístup k informacím, to mi podsouváš ty.

[Ondra.kl]

A proč by neměl? Poskytnout veřejnosti svobodný diskuzní prostor není v rozporu s pirátstvím.

... prosím, poskytni veřejnosti diskuzní prostor na svém webu ... není to přeci v rozporu s pirátstvím

[Tomas.Klapka]

A proč by neměl? Poskytnout veřejnosti svobodný diskuzní prostor není v rozporu s pirátstvím.

Ale není to naše povinnost.

"Není to naše povinnost!" - tak s tímhle sloganem zkus jít do voleb

(Ostatně fórum je dost nepřehledné i bez diskusí o candátech.)

Přehlednost je subjektivní a dost závisí na schopnosti filtrovat. Neumožňovat veřejnou diskuzi protože "přehlednost", nemůžu brát jako argument.
Možnost svobodně diskutovat má větší váhu než možné zhoršení přehlednosti.
A zrovna tento případ - lynčování člena - nejsou žádní candáti, jak se tu snažíš podsouvat.

Vyber si, jestli chceš dělat otevřenou politiku a nebo chceš trvat na tom, že existují nějaké vnitrostranické záležitosti, ke kterým by veřejnost neměla mít přístup.

Nikde netvrdím, že nemá mít přístup k informacím, to mi podsouváš ty.

Jenže já se bavím o rovném (plném a přímém) přístupu k informacím. Jakékoliv vytváření překážek v přístupu k informacím není přípustné (pokud to nejsou osobní údaje).
Přesunutím vlákna do omezenější části se sice nemusí zamezit si ty informace získat nebo se zapojit do diskuze, ale i tak to vytváří překážku a omezuje to tok informací.
Přijde mi to zrádnější, než úplné odepření přístupu, protože to takhle může dávat pocit, že je to dostatečně otevřené pro to, aby se tou otevřeností dalo prsit.

[Martin.Kucera]

Hm...
Já už tady nechci víc offtopicovat, ty pro změnu odmítáš používat SZ, takže to zde nejspíš budeme muset skončit s tím, že spolu nedokážeme komunikovat. (Navíc jsou naše myšlenkové pochody asi příliš mimoběžné.) Nu což, žít s tím dovedu.

[Martin.Kucera]

Jo a krom toho kdyz mi nadavas do fasounku tak tezko muzes ocekavat ochotu pokracovat v diskusi.

[Ivan.Bartos]

Jo a krom toho kdyz mi nadavas do fasounku tak tezko muzes ocekavat ochotu pokracovat v diskusi.

Kdybys raději s nama psal procesy :-§

[Petr.Vileta]

A zrovna tento případ - lynčování člena

https://cs.wikipedia.org/wiki/Je_t%C5%9 ... ADt_Sekala