Fórum Pirátské strany

Poctvrte ti, pane vedouci, hlasim, ze se mi stal ten bug, co tvrdis, ze neexistuje.

Lukas.Novy píše:Poctvrte ti, pane vedouci, hlasim, ze se mi stal ten bug, co tvrdis, ze neexistuje.

Netvrdím, že neexistuje, tvrdím, že to nastavení, za které zodpovídám já, je v pořádku (tj. role Podatel může ke stížnostem i podáním přidávat poznámky).
Čili je to problém pro TO.

Lukas.Novy píše:Hlavni duvodem byla umoznit do diskuse se zapojit i neclenum resp. uzivatelum bez registrace na foru. Coz zde ani na redmine jaksi nejde.

Žádný takový důvod jsi na začátku tohoto vlákna neuvedl. (A i kdyby ano, nemění to nic na faktu, že subfórum Veřejná poradna má úplně jiný účel.)

Ale prosimte... podatelna-kontrolni-komise-f233/navrh-n ... ml#p511041

A jinak je mi celkem spekacek, ze to tehcnicky pada na TO,odpovednost je na tobe, jakozto centralni spravce podatelen. To, co predvadis tim, ze si problem prehazujes a posilate cloveka od certa k dablu, to je jedna z veci, kterou se Pirati snazi z verejne spravy vystipat pryc.

K teto prilozitosti jsem si poridil specialni swag.

Lukas.Novy píše:A jinak je mi celkem spekacek, ze to tehcnicky pada na TO,odpovednost je na tobe, jakozto centralni spravce podatelen.

1) Evidence rozhodčích řízení není podatelna.
2) I kdyby byla, tak za technickou funkčnost AO odpovědnost nenese, i kdybys stokrát tvrdil opak.

To, co predvadis tim, ze si problem prehazujes a posilate cloveka od certa k dablu, to je jedna z veci, kterou se Pirati snazi z verejne spravy vystipat pryc.

Jasně, podle téhle logiky je např. vedoucí majetkového odboru na magistrátě osobně odpovědný za to, že v budově nejdou telefony, protože někdo překopl kabel.

Lukas.Novy píše:K teto prilozitosti jsem si poridil specialni swag.

Příloha 18881883_10211161708071087_8929064543002792482_n.jpg je dlouhodobě nedostupná.

Martin.Kucera píše:Vážená kontrolní komise,
jelikož se případ již nachází v evidenci rozhodčích řízení a nikoli v podatelně KK, odpadá argument

Primarnim duvodem je to, ze platna pravidla umoznuji spravcum redmine a podatelny libovolny prispevek smazat bez nahrady a upozorneni.

(který byl i předtím dosti slabý, neb KK není odborem a vyjádřila se, že pravidla pro podatelny odborů nepřebírá). Tedy by toto vlákno mělo být uzamčeno, aby nedocházelo k nadstandardnímu zvýhodňování.

Můžeš mi prosím tě Martině, dovysvětlit, kde vidíš to nadstandartní zvýhodňování? Za sebe, udělal bych "paralelní podatelnu" každému kdo o to požádá. (Důvody Krtka, které tu k tomu po první diskuzi uvedl, mi přišli relevatní.)

Ty duvody relevantni jsou, ne kazdy chodi na redmine. (Je to tak debilne nakonfigurovany a popsany, ze jsem prvni pristup realizoval az s laskavou pomoci pana krtka v globalni podatelne. A nelezu tam, protoze me zajima primarne forum jako zdroj relevantnich informaci.)

Dalibor.Zahora píše:

Martin.Kucera píše:Vážená kontrolní komise,
jelikož se případ již nachází v evidenci rozhodčích řízení a nikoli v podatelně KK, odpadá argument

Primarnim duvodem je to, ze platna pravidla umoznuji spravcum redmine a podatelny libovolny prispevek smazat bez nahrady a upozorneni.

(který byl i předtím dosti slabý, neb KK není odborem a vyjádřila se, že pravidla pro podatelny odborů nepřebírá). Tedy by toto vlákno mělo být uzamčeno, aby nedocházelo k nadstandardnímu zvýhodňování.

Můžeš mi prosím tě Martině, dovysvětlit, kde vidíš to nadstandartní zvýhodňování? Za sebe, udělal bych "paralelní podatelnu" každému kdo o to požádá. (Důvody Krtka, které tu k tomu po první diskuzi uvedl, mi přišli relevatní.)

Evidence rozhodčích řízení je už dlouho na redmine, všichni to respektují, ale Krtkovi je povoleno exhibovat tady? (Navíc v podatelně KK, i když už je záležitost předána RK?) Tomu já říkám nadstandardní zvýhodňování. Buď přesuňte veškeré dění na půdě KK a RK zpátky na fórum (nemám s tím problém), nebo ho nechte na redmine, ale takováhle dvojkolejnost je absurdní.
Jak jsem psal výše, když bude obžalovaný chtít, aby jednání soudu neprobíhalo v soudní síni, nýbrž na náměstí, bude mu snad vyhověno?

A k těm důvodům:
- Že by to tam mohl někdo mazat - irelevantní, mazat to (technicky) může stejně dobře příslušný moderátor i tady. Navíc KK není odbor a nevzala pravidla pro podatelny odborů za svá.
- Že to není indexované googlem - irelevantní, "veřejnost" stránky se neměří tím, zda je indexovaná googlem, ale zda k ní má veřejnost přístup (což má).
- Že na redmine nemohou přispívat anonymové - irelevantní, příspěvek anonyma (a koneckonců ani neznámého registrovaného uživatele) nemá a nemůže mít žádnou váhu, protože by to klidně mohl být jen něčí fake.