Námitka proti volbě předsedy na CF

[Stanislav.Stipl]

To bylo prý proto, že na začátku hlasování mohli hlasovat pouze lidé v sálu (z té konkrétní IP) a až poté, co dohlasovali přítomní, tak se přístup uvolnil všem. Je to pravda? Každopádně na padu si lidé stěžovali na nemožnost hlasovat a bylo jim řečeno "stěžujte si na fóru" (které nešlo) "nebo osobně" (haha.)

Vetší podrobnosti budou v odpovědi pro KK, ale tohle musím vyvrátit hned. K omezení na IP ze sálu nikdy nedošlo.

[Robert.Magni]

Prostě jsme si (já byl proti), před X lety zcela nezodpovědně a furiantsky odhlasovali, že budeme na zasedání CF hlasovat "elektronicky", i když jsme k tomu neměli a dosud nemáme technické prostředky. Od té doby si lžeme do kapsy, přes několikrát prokázané manipulace s hlasováním furt děláme, že se nic neděje.
Jóó, to je demokracie. Demokraticky jsme se zbavili možnosti demoraticky volit.

Elektronické hlasování je prostředek přímé demokracie, kterou jsme kdysi považovali za svoji programovou prioritu. Dává možnost volit všem 436 členům PP-PZ.
Chceme na tuto programovou prioritu rezignovat?
Nebo je na nás najít další lidi, kteří by pracovali na našich technických prostředcích?

[Pavel.Moravec]

To bylo prý proto, že na začátku hlasování mohli hlasovat pouze lidé v sálu (z té konkrétní IP) a až poté, co dohlasovali přítomní, tak se přístup uvolnil všem. Je to pravda? Každopádně na padu si lidé stěžovali na nemožnost hlasovat a bylo jim řečeno "stěžujte si na fóru" (které nešlo) "nebo osobně" (haha.)

Vetší podrobnosti budou v odpovědi pro KK, ale tohle musím vyvrátit hned. K omezení na IP ze sálu nikdy nedošlo.

Díky za info. Zdroj této informace byl Krtek:

I na streamu pokud vim jasne zaznelo, ze pristup byl na zacatku hlasovani umozen jenom lidem v salu (z te konkretni IP) a az odhlasovali lidi v sale, tak se pristup umoznil vsem.

Nechce se mi procházet poněkud neuspořádané záznamy na youtube, proto bych poprosil kohokoliv kdo si tuto informaci ze streamu pamatuje, jestli by to nenašel (já stream neposlouchal, takže vyhledávat v něm by pro mne bylo na moc dlouho). Tato zavádějící informace (pokud zazněla) mohla někoho mimo zasedání přimět k odložení hlasování až na dobu, kdy už hlasovat nešlo. (pořád ale hlasování-chtivý člověk by čas od času zkoušel zda fórum běží, takže aktivní jedinec by neměl být na svých právech moc omezen).

[Robert.Magni]

aktivní jedinec by neměl být na svých právech moc omezen

Pokud ten jedinec měl čas dřepět u PC... pro příště by se hodilo,aby upozornění na hlasování nechodilo se zpožděním - dokonce i na padu se link na hlasování objevil opožděně.. fakt byli zmatky. A mimochodem,tohle je taky docela průser,že forum nám jde o hodinu pozadu

Příspěvekod Tobias.Esner » 02 dub 2016, 15:19
Hlasování ukončeno

Když SMS mi přišla v 15.48 tak mi tuto hodně rozhodilo

[Pavel.Moravec]

aktivní jedinec by neměl být na svých právech moc omezen

Pokud ten jedinec měl čas dřepět u PC...

Mohl sis vybrat. Buď dřepět fyzicky na CF v Olomouci, nebo dřepět fyzicky u PC doma/na chatě / kdekoliv. (jen na tom CF bys měl lepší (informační) servis, to uznávám)

pro příště by se hodilo,aby upozornění na hlasování nechodilo se zpožděním - dokonce i na padu se link na hlasování objevil opožděně.. fakt byli zmatky.

Souhlasím, že informovanost lidí mimo fyzické zasedání měla být lepší. Na druhou stranu, při řešení zmatků ohledně nefunkčního fóra lze lehce na něco zapomenout.

A mimochodem,tohle je taky docela průser,že forum nám jde o hodinu pozadu

Protože tam máš ještě zimní čas. Taky jsem byl zmatený, včera až během volby kdy mi přišla SZ hodinu stará jsem si to uvědomil. Bohužel toto si musíš měnit ručně (Uživatelský panel -> záložka Nastavení -> "Platí letní čas:"). (já to tvrdím pořád, zrušmě DST)

[Martin.Shanil]

Mě připadá,že to smysl má větší,než samotná nová volba. Pro mě je důležitější podrobně to vyšetřit a poučit se,než jen to resetovat novou volbou a vědět prd dál. Rozumně - kdokoliv může dát podnět na odvolání,ten technicky dokáže totéž,co nová volba.

něco jako poučení z krizového vývoje? To nic neřeší.

[Petr.Vileta]

Blokování IP adresy je samozřejmě v rozporu s rovností práv členů.

Ale no tak, Janku. Když ti z jedné konkrétní IP povalí tisíce dotazů za sekundu, tak to opravdu chceš považovat za normální provoz? Někdo se velice snažil, aby hlasování znemožnil, nebo aby šlo alespoň dodatečně zpochybnit. Mám svoji teorii a na zasedání zazněla stejná i z úst několika dalších lidí, kteří rozhodně nepatří do "mojí party". Dokázat se to nedá, ale faktem je, že to bylo úmyslné, žádný náhodný útok z čínské univerzity.

A jestli se nějak (hlasováním? ) shodneme, že je třeba volbu opakovat, můžeme si na tu jednu volbu hlasovací systém třeba pronajmout.

[Vaclav.Fortik]

Pro mě je poučení následovné
I.
1) v sále se vrátit k lístečkům
2) osoby na netu by se předem registrovali a dostali možnost nějakého lepšího vstupu (popisuji princip, nikoli technické provedení) - nutno zachovat tajnost volby


II.
současný model lépe technicky zajištěný, např. mít více paralelních informačních kanálů, co se kde a proč děje (web, fórum, FB ...)

Jinak pro příští volby je zajištění férovosti voleb naprosto nezbytné, protože můžeme volit v situaci parlamentní strany, která bude mít nepochybně spoustu nabídek od různých stran ...

[Martin.Shanil]

jenže tím že slíbíte, že příště už se to nestane, absolutně nevyřešíte že se to stalo. proč všichni uhýbáte?

[Pavel.Moravec]

jenže tím že slíbíte, že příště už se to nestane, absolutně nevyřešíte že se to stalo. proč všichni uhýbáte?

Já neuhýbám, já vyšetřuji (a zároveň se ze své pozice snažím, aby příště k tomu nedošlo)