Stránka 2 z 2

Re: Stiznost na neplatnost disciplinarniho opatrni

Napsal: 19 říj 2015, 10:22
od Martin.Kucera
Lukas.Novy píše:kdyby platil tvuj vyklad, tak se jednalo o otazku na AO a mel jsi z toho udelat normalne dalsi podani do podatelny.
Nikoli.
Ivanův dotaz byl evidentně na AO, protože struktura fóra je v kompetenci AO.
Ty jsi naopak po Ivanovi (nečlenovi AO) chtěl definici debility. Nevím proč bych měl z dotazu jednoho člena vůči druhému dělat podání do AO.

Re: Stiznost na neplatnost disciplinarniho opatrni

Napsal: 19 říj 2015, 10:36
od Lukas.Novy
I see... takze rozhodovat o tom, co je a neni debilita neni v dikci AO ale Ivana, proto kdyz sem se v podatelne AO zeptal v diskusi, kde si kazdej reaguje na kazdyho (jako je to normalni a zadane na diskusnim foru), tak mi AO nemohlo odpovedet, nemohlo z toho ani udelat nove podani a nezbyvalo nez me zmoderovat jako off topic, protoze obsah slova "debilita" je totalne mimo tema "moderace diskusi".

Re: Stiznost na neplatnost disciplinarniho opatrni

Napsal: 19 říj 2015, 10:40
od Martin.Kucera
Lukas.Novy píše: takze rozhodovat o tom, co je a neni debilita neni v dikci AO ale Ivana,
Skoro správně.
Je to v kompetenci prvoinstančního moderátora.

Re: Stiznost na neplatnost disciplinarniho opatrni

Napsal: 19 říj 2015, 10:44
od Lukas.Novy
Mno pockej, ale to musi byt nejak kodifikovane, jinak by se proti tomu nedalo odvolat k druhe instanci.

Re: Stiznost na neplatnost disciplinarniho opatrni

Napsal: 29 říj 2015, 16:45
od Lukas.Novy
Vyjadreni KK?

Re: Stiznost na neplatnost disciplinarniho opatrni

Napsal: 06 lis 2015, 02:14
od Lukas.Novy
bump.

Re: Stiznost na neplatnost disciplinarniho opatrni

Napsal: 10 lis 2015, 17:32
od Lukas.Novy
Bump.

Re: Stiznost na neplatnost disciplinarniho opatrni

Napsal: 18 lis 2015, 05:20
od Lukas.Novy
Bemp.