Žádost o zneplatnění hlasování RV

[Jiri.Kaderavek.sen]

Žádám o zrušení hlasování 20/2015 Stanovisko k uprchlíků - r.h.2.k.

RV 20/2015 Stanovisko k uprchlíkům - r.h.2.k.

Příspěvekod Alexandr.Mansurov » 15 říj 2015 00:08
Zahajuji hlasování o stanovisku k uprchlíkům (2. kolo)

Pozn. Celkem jsou dvě možnosti, viz návrh postupu níže.

Jediným návrhem usnesení, který postoupil do 2. kola, je následující návrh Michala Gilla (možnost A):
Republikový výbor
(1) schvaluje následující návrh stanoviska k vlně uprchlíků jako stanovisko strany.

Poté následuje mnohořádkové usnesení aby na konci příspěvku bylo umožněno hlasovat možnost C které mělo nejvíce hlasů v 1.kole

Při hlasování bylo sice napsáno v pozn. Celkem jsou dvě možnosti, viz.návrh postupu níže, ale to také mohlo znamenat hlasovat buď pro (možnost A), A NEBO SE ZDRŽET HLASOVÁNÍ zvláště když je níže napsáno
Jediným návrhem usnesení, který postoupil do 2. kola je následující návrh Michala Gilla (možnost A).
Pro členy RV kteří četli a účastnili se diskuze před hlasováním bylo toto zmatečné, viz. i příspěvek jednoho člena RV přímo v hlasování.

Žádám proto vedoucího KK aby po prostudování zrušil předmětné hlasování a nařídil hlasování nové bez těchto zmatečných vyjádření.

[Lukas.Novy]

KK nemuze zasahnout behem probihajiciho jednani. Doporucuji proste podat hned po hlasovani namitku na zneplatneni.

§ 11 Námitka

(1) Námitka je návrh postupu, kterým celostátní fórum zvažuje návrat k předchozímu stavu při zpochybnění správnosti jeho postupu. Všechny námitky je třeba podat bezprostředně po tom, co nastala namítaná skutečnost.

(2) Pokud celostátní fórum námitce vyhoví, obnovuje se stav před namítanou skutečností a k namítané skutečnosti a následujícímu postupu se nepřihlíží. Jinak celostátní fórum v postupu pokračuje a k další stejné námitce nepřihlíží.

§ 10 Návrh postupu

(1) Návrhem postupu celostátní fórum upravuje v mezích jednacího řádu chod jednání. Návrh postupu se schvaluje všeobecnou shodou. Nelze-li návrh postupu schválit všeobecnou shodou, musí být předložen jako návrh skupiny členů.

(2) O návrhu postupu, který předložila skupina členů, se hlasuje jako o další možnosti v rozhodujícím hlasování. Pokud byl však předložen dostatečnou dobu před rozhodujícím hlasováním a bylo by proti jeho smyslu o něm hlasovat až v rozhodujícím hlasování, předsedající dá o návrhu postupu hlasovat bezodkladně po tom, co ho zaznamená.

Tedy pokud nebude nikdo proti namitce, hlasovani se bude opakovat, pokud nekdo proti bude, musis sehnat skupinu clenu a pak se proceduralnim hlasovanim rozhodne o namitce. Pokud bude prijata, bude se hlasovani opakovat.

[Alexandr.Mansurov]

Vazena KK,
pokud se timto budete zabyvat, dovoluji si upozornit na nasledujici skutecnosti:
(1) stejna formulace je pouzita v 1. kole hlasovani - nikdo nenamital, nikomu to nebylo nejasne
hlasovani-republikoveho-vyboru-f578/rv- ... 30994.html
(2) stejna formulace je pouzita ve 2. kole jinych hlasovani o usneseni - opet do dnesniho dne nikdo nenamital
napr. hlasovani-republikoveho-vyboru-f578/rv- ... 28416.html
(3) analogicka formulace se pouziva u 2. kol rozhodujiciho hlasovani v referendu
viz napr. hlasovani-republikoveho-vyboru-f578/rv- ... 29899.html

Odlisnost v tomto pripade, ze cely prijimany text u moznosti A zabira vetsi objem, nez je zvykem, proto byla dodatecne doplnena poznamka. Pokud vsak nejaky clen RV necte o cem hlasuje, je to na jiny podnet.
Doplnim, ze 1. kolo bylo ukonceno s uvedenim, ktere moznosti postupuji do 2. kola - viz hlasovani-republikoveho-vyboru-f578/rv- ... 94-10.html
Dale dle JR RV, pokud by do 2. kola postoupila pouze 1 moznost, je automaticky vybrana v 1. kole a 2. kolo se nekona (uvedeno pri zahajeni 1. kola, k nalezeni ve vsech dalsich hlasovanich RV) - procez, je-li zahajeno 2. kolo hlasovani, lze rozumne predpokladat, ze v nem je na vyber z vice moznosti.

Stejne tak, jak je jiz zmineno, nebyly napr. vyuzity moznosti namitky zneplatneni hlasovani bezprostredne po jeho ukonceni, tj. po 17.10. 0:10

Dovolim si nadhodit jinou otazku, konkretne, zda neni diskuse v hlasovacim vlakne neprimerene ovlivnovani probihajiciho hlasovani (pricemz stale je odemceno vlakno s rozpravou, kam tyto prispevky IMHO patri)

[Vojtech.Pikal]

Myslím, že námitku proti hlasování je v pořádku vznést přímo ve vlákně hlasování.
Ostatní diskuze tam samozřejmě nepatří.

[anonym2064]

Děkuji za radu. Už jsem tak v hlasovacím vlákně učinil a vyzval jsem členy RV kterým způsob vyhlášení hlasování nebyl lhostejný, aby přistoupili k moji námitce..

[Lukas.Novy]

Rado se stalo.

[Alexandr.Mansurov]

Vážená KK,

doplním další skutečnosti:
- Jiří Kadeřávek sen. si podal námitku: hlasovani-republikoveho-vyboru-f578/rv- ... ml#p420053
- František Kopřiva se vyjádřil proti námitce o příspěvek níže, námitku tak nešlo schválit všeobecnou shodou
- Jiří Kadeřávek sen. si sehnal skupinu členů na podporu své námitky a bezprostředně po skončení 2. kola r.h. se o námitce hlasovalo zde: hlasovani-republikoveho-vyboru-f578/rv- ... 31033.html (o hlasování byli členové RV informováni standardně SZ, stejně jako o obou kolech rozhodujícího hlasování)
- Námitka nebyla přijata a tak byl následně vyhlášen výsledek 2. kola r.h.: republikovy-vybor-f248/rv-20-2015-stano ... ml#p420416

[Lukas.Novy]

Pro pomalejsi: Uz to nema smysl napadnout.

[Jan.Novak]

Jak již bylo psáno výše, tento případ nebyl pro KK, krom toho bylo vše již vyřešeno dle platných postupů.

Speciální díky Sašovi, za reporty!

Zamykám.