Stránka 2 z 2
Re: Nerespektování členského podnětu krajským předsedou
Napsal: 02 led 2015, 20:04
od Ivo.Vlasaty
Dle mého názoru je na to vzhledem k datu schůze (11. ledna) pozdě a vyvolal bych tím jen další spory a nejistotu. Rozhodně by nebylo možné schůzi řádně oznámit a kolidovala by se schůzí, kterou řádně a platně oznámil předseda.
Re: Nerespektování členského podnětu krajským předsedou
Napsal: 02 led 2015, 23:10
od Vojtech.Pikal
Nicméně, alespoň jedno poučení:
Pokud existuje pro předsednictvo či předsedu nějaká "mechanická povinnost" (jako je např. svolání internetového jednání) a tato není aktuálně vykonaná, rozhodně nemůže být na vadu ji vykonat. Presumpce správnosti je v tomto velmi užitečná zásada.
Svolání zasedání je poněkud silnější kalibr, tam je dobré počkat pokud je možno a ověřit si, že k prodlení/nečinnosti dochází.
Re: Nerespektování členského podnětu krajským předsedou
Napsal: 04 led 2015, 01:18
od Lukas.Kolarik
Zeptám se ještě, když už si to tu tak pěkně vysvětlujem, jaký časový úsek je považován za nečinnost?
Re: Nerespektování členského podnětu krajským předsedou
Napsal: 04 led 2015, 02:09
od Vojtech.Pikal
To není a nemůže být nikde stanovené. Zjevnou nečinností je samozřejmě prošvihnutí nějakých termínů, na což občas jednací řády reagují.