Fórum Pirátské strany

Ahoj, prosím kontrolní komisi, aby prověřila objednávky letáků v senátorské kampani Libora Špačka. Na můj dotaz ohledně toho, čím jménem byly letáky objednány a kdo objednávku schválil, Libor Špaček nereagoval. Žádá uhrazení 30 000 Kč nákladů stranou, ačkoliv nikdo výdaj neschválil, straně jeho počínání žádné peníze nenahradilo a navíc (což zde ale není podstatné) jde o jednotkové ceny podstatně vyšší než za co se tiskne jinde. Nevím, co si o tom mám myslet. Prosím, aby mi kontrolní komise zaslala výsledky svého šetření, až budou.

Nereagoval jsem, protože kdyby jsi četl to vlákno v podatelně RP kam jsi psal, tak by Ti bylo jasné, že to bylo objednáno mým jménem pod již schválenými PaRo projekty.
Zadruhé, v podatelně RP nejsem povinnen diskutovat s nezúčastněnými nečleny RP, ani vlastně nemám, i kdybych chtěl.
Zatřetí, otázka ani nebyla adresována specificky mně.

Z toho jsem usoudil, že nejde o již dostupné informace, nýbrž o pokus nezúčastněné osoby negativně ovlivnit jednání RP v této věci.

Jakub Michalek píše:Ahoj, prosím kontrolní komisi, aby prověřila objednávky letáků v senátorské kampani Libora Špačka. Na můj dotaz ohledně toho, čím jménem byly letáky objednány a kdo objednávku schválil, Libor Špaček nereagoval. Žádá uhrazení 30 000 Kč nákladů stranou, ačkoliv nikdo výdaj neschválil, straně jeho počínání žádné peníze nenahradilo a navíc (což zde ale není podstatné) jde o jednotkové ceny podstatně vyšší než za co se tiskne jinde. Nevím, co si o tom mám myslet. Prosím, aby mi kontrolní komise zaslala výsledky svého šetření, až budou.

Jakube, prosím tě, co vlastně máme šetřit? Jestliže výdaj nikdo neschválil, jak tvrdíš, pak je záležitost kolem objednávky irelevantní.
Dále potřebuji osvětlit tu část, že straně jeho počínání žádné peníze nenahradilo. Co to má znamenat? Abych pochopil, o čem celé podání je. Ta věta mi totiž nedává smysl v kontextu podání ohledně neschválené objednávky.
Pokud tedy budeme šetřit objednávku na letáky, předpokládám, že bychom se měli zaměřit na všechny objednávky, které byly v rámci jeho kampaně vystaveny. Protože ten "deficit" 30K Kč nebyl dosažen jenom jednou objednávkou, ale celkovými výdaji.
Pokud tomu tak není, pak potřebuji vědět, o kterou konkrétní objednávku se jedná.

Poznámka mimo protokol.
Libore, v RP dokládáš na dotaz ohledně rozpočtu vlastní výdaje. Rozpočet je jedna věc a skutečné výdaje druhá. Proto by bylo vhodné ukázat rozpočet neboli předpokládaný rozsah výdajů a příjmů a jejich druhová specifikace. A posléze jeho plnění.
Z rozpočtu by bylo vidět, kdo je "hospodář" a kdo je za realizaci rozpočtu zodpovědný.
A nebylo by třeba podání na přešetřování objednávek.

Snažím se vyhovět, na vše se stačí zeptat, jak zde Petros konstruktivně učinil. Teď mi ale není jasné, jaký rozpočet máš na mysli. Myslíš ty původní rozpočty dvou PaRo projektů, nebo nějaký souhrnný rozpočet kampaně, zahrnující všechny zdroje? Takový úplný rozpočet předem ani nemohl existovat, poněvadž například příspěvek 20K z MO byl schválen už po nutném rozhodnutí o některých výdajích a ten potom vedl k průběžným změnám. Další problém byl v tom, že tu první fakturu přeposlal Tobias až v den splatnosti a do té doby jsem ji vůbec neviděl, takže jsem musel rozhodovat o dalších výdajích, aniž bych věděl její opravdovou výšku. Toto je hlavní důvod proč nakonec došlo k mínusu.

U toho z PaRo poprosím o zhodnocení od kontrolora projektu.

Mně jde jenom o to, abychom si mohli být jisti, že pod tou nezaplacenou předraženou objednávkou je podepsán Libor Špaček jako soukromá osoba, nikoliv strana jako celek, jak se nám "omylem" stalo u volebního webu a jak jsem z několikáté ruky slyšel. Nechci, aby za námi za dva měsíce přišla letáková firma s tím, že jí dlužíme peníze.

Nereagoval jsem, protože kdyby jsi četl to vlákno v podatelně RP kam jsi psal, tak by Ti bylo jasné, že to bylo objednáno mým jménem pod již schválenými PaRo projekty.

Nechápu, jak může být něco objednáváno pod tvým jménem a zároveň "pod již schválenými PaRo projekty". Projekty participativního rozpočtu financuje hospodář jménem strany. Úplně nejjednodušší by bylo, kdyby sem hodil Libor Špaček odkaz na objednávku a faktury, protože já o žádné objednávce jménem strany nevím. Pokud by byla šla objednávka na stranu, ta by byla musela být zveřejněna podle § 12 písm. a) pravidel hospodaření. Tedy věřím, že se jedná o soukromý výdaj Libora Špačka.

Dále potřebuji osvětlit tu část, že straně jeho počínání žádné peníze nenahradilo. Co to má znamenat?

To je pouze hypotetický případ, který nenastal. Pokud by Libor Špaček překonal díky neoprávněnému výdaji hranici 6 %, strana by obdržela zpět 20 000 Kč a škoda by se podstatně snížila, což je okolnost důležitá pro rozhodčí řízení. K tomu ovšem nedošlo.

Vzhledem k tomu, že tisk byl urgentní, tak se jednalo o telefonní objednávku přes Viktora Krutiny, s žádostí vydat fakturu na ČPS. Divil bych se, kdybych byl jediný kdo nechal vydat nějaké faktury na ČPS, aniž by předem zveřejnil písemnou objednávku. Například vím, že centrum dohledávalo všelijaké faktury i za poštovné, což já jsem platil v hotovosti.

Jan Novak píše:U toho z PaRo poprosím o zhodnocení od kontrolora projektu.

Ta prosba trvá...

Jan Novak píše:

Jan Novak píše:U toho z PaRo poprosím o zhodnocení od kontrolora projektu.

Ta prosba trvá...

A napsal si mu SZ?

Ne, do teď jsem byl bez času. Trochu naivně jsem čekal, že to tu bude sledovat, když se to (co si tak všímám) točí i kolem jeho kontrolování. Stejně jsem dostal na starost prověření celýho PaRo, takže to spojím s tím.