Fórum Pirátské strany

Nejdříve k tvému projevu zde ve vlákně, Bobane: Co si to vůbec dovoluješ, používat zde takový slovník? Jsi při smyslech? Ještě jednou a požádám o tvé zabanování, nejlépe napořád.

Pak děkuji Jardovi, že se pokusil odlehčit již tak vytížené komisi. Potvrzuji, že jiné věci, než jsou uvedeny v odkazovaném seznamu, kontrolní komise v současnosti neřeší.

Dost pochybuji Bobane, že máš lepší přehled o podáních na tebe než komise. Leda, že by ses oznamoval sám. Vlastně ani tak ho nemáš.

Že jsi v současné době vyšetřován, nemůžeš nevědět, neboť jsi byl komisí dotazován. Jsme zaspamováni tím, co jsi údajně udělal a neudělal. Toužíš po nějakém dalším šetření?

Bohdan Svornik píše:Zdravím KK ze všech možných stran(třebas od předsedy MSK) se ke mně dostávají informace o tom,že na mne bylo podáno x podání k šetření,žádám vás tímto,aby jste byli tak laskaví a informovali mne o tom jaká podání byla podána a jak jsou šetřena,neb mi přijde trochu podivné,že mne údajně vyšetřuje KK a já o tom nevím,ale jiní členové a bývalí členové pirátů,ač nevidím jediný důvod proč,jsou dokonale informováni. Děkuji a byl bych rád za odpověď ještě letos.

Všichni účastníci řízení budou po vyšetření záležitosti informováni dle přepisů.
Co se týká informovanosti osob, které nejsou účastníky řízení, tak nevím o tom, že by KK někoho jiného informovala.

Všichni účastníci řízení budou po vyšetření záležitosti informováni dle přepisů.
Co se týká informovanosti osob, které nejsou účastníky řízení, tak nevím o tom, že by KK někoho jiného informovala.

Děkujim za odpověď.

Chtěl bych se otázat komise, jestli plánuje v rámci svého nálezu a poznámky v rámci KK 28/2012

KK má za to, že do budoucna by mohlo být vhodné upravit JdŘ §36 (1) tak, aby na zasedání mohlo být jen jedno jednání dvoudenní jednání (přerušené na noc), u něhož by byl jen jeden program, který by se procedurálním hlasováním mohl změnit na začátku prvního dne, ale už ne na začátku druhého dne.

Podnikat nějaké kroky, např žádat o svolání fóra za účelem změny JdŘ.

Dále bych se chtěl zeptat, jestli bude něco podnikat ve věci zjištěného souvisejícího pochybení.

Děkuji

Vojtech Pikal píše:Chtěl bych se otázat komise, jestli plánuje v rámci svého nálezu a poznámky v rámci KK 28/2012

KK má za to, že do budoucna by mohlo být vhodné upravit JdŘ §36 (1) tak, aby na zasedání mohlo být jen jedno jednání dvoudenní jednání (přerušené na noc), u něhož by byl jen jeden program, který by se procedurálním hlasováním mohl změnit na začátku prvního dne, ale už ne na začátku druhého dne.

Podnikat nějaké kroky, např žádat o svolání fóra za účelem změny JdŘ.

Dále bych se chtěl zeptat, jestli bude něco podnikat ve věci zjištěného souvisejícího pochybení.

Děkuji

1) Ne, nejsme zákonodárný orgán a iniciovat změnu předpisů budeme jen opravdu výjimečně (vlastně bychom neměli vůbec ).
2) Na tom se ještě dohodneme.

Vážená komise.
poprvé a naposledy upozorňuji. Nepřetřepávejte zde i jinde mé jméno v souvislosti s vykonstruovaným obviněním. Pokud jsem z něčeho obviněn a řeší se něco co se týká mojí osoby buďte tak laskavým orgánem a uvědomte mne o skutečnostech týkající se mé osoby v souvislosti s vašim "vyšetřováním".
Nepřeji si zveřejnování jakýchkoli informací souvisejících s mou osobou v případech kde nebylo nic prokázáno a kde postrádám souvislosti např moje členství v komisi pro žp a strana jaká mne nominovala. Nejsem ani srostlý s B.S ani jeho dvojče.
Laskavě se zamyslete nad sebou nad tím proč tu vůbec jste a co je náplní vaši práce.
Čekám vaše vyjádření
vymazání příspěvků které se dotýkají mojí osoby a zveřejněných údajů
připadně i nepodložených obvinění
Pokud tak neučiníte bez zbytečných průtahů v rozumné době.
Podniknu další kroky k sjednání nápravy a jelikož stále ještě nejsem členem a vy pro mne žádným výkonným orgánem.
Přistoupím k řešení občansko právní cestou.

S přáním pohodového dne Jan Nezhyba......

Jan Nezhyba píše:Vážená komise.
poprvé a naposledy upozorňuji.....

???
Při nejlepší vůli netuším, o čem je řeč. Jediné usnesení, kde se jméno Nezhyba objevuje je http://www.pirati.cz/kk/30_2012?s[]=nezhyba . Jedná se email zaslaný Kontrolní komisi, tj. Kontrolní komise ho nevytvořila, pouze přijala. Chcete-li se bránit občanskoprávní cestou, musíte se obrátit na odesílatele dopisu, nikoliv adresáta.
Navíc, KK v daném usnesení konstatuje, že fakta v dopise se nezakládají na pravdě.

Bohdan Svornik píše:


Podle informací vedení MSK tento mail nebyl anonymní.Proč neuvádíte jméno pisatele?

Prosím, aby si B.S. přečetl StKK, neb neustále dává na odiv jeho totální neznalost. Na osobní útoky B.S. KK již nebude reagovat.

§13 Provádění kontrol na základě stížnosti nebo podání

Kontrolní komise je povinna činit kontroly v případě, že obdrží stížnost a je též povinna zabývat se podáními, která obdrží. Kontrolní komise se nezabývá stížnostmi a podáními, které byly učiněny anonymně, nicméně je povinna držet v anonymitě jméno stěžovatele nebo název orgánu, který si stěžuje. Výjimkou je situace, kdy stěžovatel svoji stížnost učiní veřejně nebo když učiní výslovný projev vůle, aby nebyl držen v anonymitě.

A ještě něco.

Vážení, toto není, opakuji, není diskusní vlákno. Samozřejmě námitku Honzy Nezhyby (IMHO racionální a oprávněnou) projednáme a Honzovi odpovíme, případně příjmeme nějaká opatření, ale diskutovat se tady nebude. Jinak budu přesouvat.

Prosím KK aby mi osvětlila kam zmizely mé interpelace na KK?Byly vymazány?Nebojen přesunuty?