Fórum Pirátské strany

Velevážená KK,
žádáme tímto o prošetření chování bývalého člena RP, Jakuba Michálka, který podal trestní oznámení na bývalého člena Pirátské strany. Přešetření kontrolní komisí žádáme, neboť nám tento dokument příjde minimálně dosti podezřelý.

Podezřelá je na něm konkrétně schizofrenní forma, kdy Jakub tvrdí, že TO podával za svoji osobu, ale v samotném TO se píše občas v množném čísle první osoby "my Česká pirátská strana", občas je to psáno ich-formou. Celý dokument je navíc na hlavičkovém papíře Pirátské strany a Jakub je podepsán jako 1. místopředseda Pirátské strany (tento fakt sám o sobě samozřejmě nic neznamená, nicméně v kombinaci se zbytkem nesrovnalostí celek působí dostatečně "stranicky", aby to bylo minimálně matoucí).

např.:

V okamžiku, kdy jednání přerostlo ve výhrůžky násilím našim členům i jejich rodinám a napadáním na schůzích České pirátské strany – které je v rozporu s námi vyznávaným principem nenásilí – považujeme za nutné se bránit touto cestou, neboť jednání podezřelého je společensky škodlivé a odpuzuje členy, příznivce a zájemce od účasti na námi pořádaných politických akcích.

O tom, že by strana na někoho podávala trestní oznámení, jsme jako RP nehlasovali a ani nemáme informaci, že by o něčem takovém hlasovalo RP minulé.

Navíc to vypadá, že Jakub požaduje za Českou pirátskou stranu zpětné vyrovnání výdajů, které padly na ochranku. Zmíněnou ochranku ale platila ze svého rodina Wagnerových (Lenka, Janek), netušíme tedy, proč je vymáháno na podezřelém ze strany Pirátské strany.

Dále Vás informujeme, že Česká pirátská strana bude v adhezním řízení, v případě zahájení trestního stíhání, uplatňovat nárok na náhradu škody způsobený najmutím bezpečnostní služby a jinými dalšími opatřeními, které bude nucena učinit na ochranu svých členů k výkonu jejich politických práv.

Jako předsednictvo jsme nedokázali dojít k jednotnému závěru, zda-li je oznámení podáno jménem strany nebo jménem Jakuba Michálka. V případě, že závěr bude, že je vyznění dokumentu sporné, prosíme o přešetření zda tímto Jakub nepřekročil své pravomoce.

Doporučujeme, aby se tímto podáním nezaobíral člen KK Jakub Michálek.

Janka za RP

( Hlasování k této věci proběhlo zde )


EDIT: Zapomněla jsem dodat, že Lenka s Jankem žádné peníze za ochranku nechtějí.

za KK beru na vědomí...

I když tedy jestli to chápu dobře, tak i když vám Jakub řekl, že to podával sám za sebe, tak předsednictvo nedokázalo dojít k jednotnému závěru, zda-li je oznámení podáno jménem strany nebo jménem Jakuba Michálka?
Pokud to TO máte k dispozici, tak mi ho prosím zašlete.

PS: Předpokládám, že jde o "pouhé" oznámení dle RŘ a ne o Stížnost podle § 10...

V předsednictvu je pět členů, je problém získat vyjádření zbylých dvou? (Lenka, Ivan?)

Moje vyjádření je:
Chování MW bylo za hranicí (schůze JMK s ochrankou fakt nebyla šaškárna). Vyhrožování příslušníkům rodiny pak líta někde za sazbou 3 let.
V RP byl na podání oznámení konsensus. Řešili jsme to s poškozenými (Ivo Vašíček, Kadeřávek...a další).
Nakonec se to rozhodl podat Jakub, který byl taktéž cílem těchto útoků.
V celém podání vidím pouze jediné pochybení, a i to se může Jakubovi, který je jinak velmi precizní, stát.
Podání se v půlce láme. Nevidím problém podat takové podání na hlavičkovém papíře, i kdyby se v celém duchu neslo za osobu místopředsedy.
Problém vidím v momentě, kdy se deklarované osobní podání mění a oznámení již hovoří o škodách způsobených Pirátské straně, jež není deklarováno jako ilustrační, ale je konkrétní.
Závěr:
- k jakémukoliv úmyslnému zneužití čehokoliv dle mého názoru nedošlo
- dokument řadím mezi Jakubovo slabší
Nepředjímám žádné závěry. Čekal jsem dokonce, že trestní oznámení půjde buď hromadně za poškozené a třeba nebude mít prakticky nic společného s Pirátskou stranou, nebo individuálně a/nebo za Pirátskou stranu.
Podání vidím jako nešťastně formulované se zjevnou chybou, ale v rámci celé kauzy s ním souhlasím s vyjjímkou věcné škody, neb tato šla výhradně za Lenkou Wagnerovou, která ochranku bez požadavku na náhradu uhradila. Objednání ochranky jde plně za mnou, neb jsem byl příjemce informací o tom, že se členové JMK prostě bojí chodit na schůze, protože jim dospělý člověk veřejně i soukromě vyhrožuje fyzickým násilím.
Poznámka:
Stal li bych se já terčem reálných (subjektivní pocit) hrozeb fyzickým násilím, které by souviselo s mojí činností v Pirátské straně, věc bych pravděpodobně neřešil jako občan, ale jako představitel Pirátů a po informování RP či Pirátů obecně, bych předpokládal, že do sporu nebudu muset vstupovat sám, ale podporu ve straně najdu.

Adekvátní příápad vidím, když místopředseda Ferjenčík vydal článek, na základě kterého byl žalován pro pomluvu. Fundarising na soudní při probíhal taktéž přes účet Pirátské strany a jeho požadavek byl hojně sdílen.

Jeden za všechny - všichni za jednoho.

Vaclav Malek píše:za KK beru na vědomí...

I když tedy jestli to chápu dobře, tak i když vám Jakub řekl, že to podával sám za sebe, tak předsednictvo nedokázalo dojít k jednotnému závěru, zda-li je oznámení podáno jménem strany nebo jménem Jakuba Michálka?
Pokud to TO máte k dispozici, tak mi ho prosím zašlete.

PS: Předpokládám, že jde o "pouhé" oznámení dle RŘ a ne o Stížnost podle § 10...

tak ještě jednou pro jistotu.
K přešetření jsme to dali, jelikož je forma trestního oznámení tak nějak napůl mezi podáním Jakubem a Pirátskou stranou. Je to zmatečné a pokud by to někdo (novinář/troll) později zpětně vyšťoural bez toho, aby o tom strana cokoliv věděla, strhnul by se podle mě flejm.
Nechat celou věc prošetřit KK mi příjde jako nejtransparentnější a nejčistší řešení, jak se tohoto potenciálního kostlivce ve skříni zbavit .))



K ivanově reakci.. Vůbec bych neřešila, na koho je oznámení podáno. Zvláště v tak kontroverzním případě, kdy jde o Michala W., kolem kterého se v hlavách mnohých členů Pirátské strany stále udržuje jakási stigmatizace/hrůza/paranoia. Navíc, kromě toho, že se jedná o bývalého člena strany, což jsem uvedla, je naprosto irelevantní tady řešit podezřelého. To za nás vyřeší stát (snad )

Po pitvě každej generálem, ale moc dobře si vzpomínám, jak tady polovině lidí z M.W. lepilo tak, že málem na tu schůzi nešli. Být hrdinou ex post je tak sladké....

Roman Kucera píše:Po pitvě každej generálem, ale moc dobře si vzpomínám, jak tady polovině lidí z M.W. lepilo tak, že málem na tu schůzi nešli. Být hrdinou ex post je tak sladké....

nechápu, na co je tohle reakce a jak to souvisí s případem.

Vylučuji se z šetření, vzhledem k možné podjatosti.

Myslím, že existuje možnost předat věc RK. Janko, nejde o kolegialitu, vnímám věc subjektivně, moje rodina patří mezi ty, které Michal cíleně napadal. Ve výsledku můj hlas v tomto okamžiku je stejně irelevantní, a mé vyloučení z případu nijak nevlivňuje.