Hydepark 90minut - EET, registry,... 10.2.

[Ivan.Bartos]

Zdarec. Volala mi dramaturgie ČT s pozvánkou do TV debaty na téma EET, registry, DPHčko. Pozvánku jsem pozdržel.
Na první volbu Lukáše se netvářili, trvali na mě Asi to má blbou sledovanost a potřebujou exota. Konzultoval jsem telefonicky s Ivošem, který bude v tu dobu v Praze. A znova vyhrotil TV, co teda Vašíček (místopředseda, garant). Teď jsem mluvil s Lukášem.
Jakmile mi dají vědět, prdnu to sem. Ať půjde kdokoliv, brief bude nezbytný.
Zároveň mám odbržet tématické okruhy..napastuju sem.

[Ivan.Bartos]

V odpovědi jsem dostal, že další diskutující budou ekonomové a že tam chcou mě:-(
Zde jsem dostal okruhy..

Prosím o maximální spolupráci a přesnou formulaci našich východisek a kritiky. Díky.
Ke každému jsem se vyjadřoval jak samostatně, tak jsem spoluformuloval teze, stanoviska i TZ. Zaměřme se tedy na 1 - 2 věty obecně špatně, 1 zneužití. 1-2 přínos-nepřínos a argumenty

Dobrý den,

ve středečním Hyde Parku ČT24 bychom chtěli probrat vliv vládních opatření, která mají zamezit daňovým únikům a korupci, na ochranu osobních údajů, potažmo na obchodní tajemství.
Jde nám o to, zda se úřady příliš nevlamují do našeho soukromí. Nechceme řešit ekonomický dopad, k tomu budou do 90 ČT24 pozváni ekonomové, ale pouze ochranu citlivých údajů.

Opatření, kterých se to týká:
kontrolní hlášení u DPH,
navrhovaná centrální evidence účtů,
elektronická evidence tržeb,
výhledově také registry o diagnózách všech pacientů

děkuji a hezký den

[Dominika.Michailidu]

Good luck. Padík? https://pad.pirati.cz/p/brif_hydepark

[Mikulas.Ferjencik]

Problémy kontrolního hlášení:

Mfčr se dost možná zhroutí servery, doporučuju to předpovědět (když to testovali, tak se jim to sesypalo)
Pokuty jsou stanovené pevnou částkou, takže jsou vysoké pro živnostníky a nízké pro korporace
Nepovažuju za šťastné, že se to týká všech plátců dph, dal bych to od vyššího obratu, takže by se opatření týkalo menšiny firem, ale většiny peněz
Není šťastné, že občan musí reagovat na výzvu k doplnění kontrolního hlášení do pěti kalendářních dnů namísto pracovních dnů

A pak ten základní protiargument:

stát fakticky říká, že všichni kradou a proto že musí kontrolovat veškerý tok peněz v ekonomice

třešničkou na dortu je Babišův střet zájmů - mfčr bude vědět, kolik si mezi sebou fakturovaly jaké firmy, což se může Babišovi hodit v podnikání.

[next_ghost]

Zcela souhlas. Poslední co řeším je zdravotní registr.

Za sebe: je to registr registrů. Úřad pro ochranu osobních údajů s ním má problémy již od roku 2011. Pro jeho uchopení není vhodná legislativa, která je nastavená na registry stávající. Opět hrozí zneužití - proč by měl úředník cokoliv vědět, nebo mít možnost vědět. Do registru mají spadat zcela irelevantní věci. Pokud je v zájmu pacienta se léčit, svoji anamnézu sdělí lékaři. Vztah pacient-lékař je v jistém smylsu jako člověk-kněz. Naopak bych chtěl jako občan zpřístupnit veškeré nakládání s prostředky v rámci mé léčby od pojišťovny a to nemám.

Ve všech případech je důvod zcela neobhajitelný. Je nám vnucována kolektivní vina za krádeže ve státe a "oni" respektive my, to musíme zaplatit.
Zatímco mají velké firmy dotace a úlevy, skoro milion ičařů je šikanováno a neičaři si říkají, že je to správně.
Zásadní je opět neobhajitelnost přínosu. Pro porovnání: předpokládaný přínos EET do státní kasy 10 miliard...dopuštěný daně Agrofertu 1,5 miliard.
"Zefektivňování" výběru daní vede jen k tomu, že firmy u nás přestávají danit.
http://www.transparency.cz/kolik-je-v-c ... ch-rajich/

Evidence účtů u ČNB ulehčí práci komu? Umožní bez mrknutí oka selektivní šikanu kohokoliv. Bude náhled do registru pouze po soudním příkazu?

[Vaclav.Fortik]

Zcela souhlas. Poslední co řeším je zdravotní registr.

Za sebe: je to registr registrů. Úřad pro ochranu osobních údajů s ním má problémy již od roku 2011. Pro jeho uchopení není vhodná legislativa, která je nastavená na registry stávající. Opět hrozí zneužití - proč by měl úředník cokoliv vědět, nebo mít možnost vědět. Do registru mají spadat zcela irelevantní věci. Pokud je v zájmu pacienta se léčit, svoji anamnézu sdělí lékaři. Vztah pacient-lékař je v jistém smylsu jako člověk-kněz. Naopak bych chtěl jako občan zpřístupnit veškeré nakládání s prostředky v rámci mé léčby od pojišťovny a to nemám.

Ve všech případech je důvod zcela neobhajitelný. Je nám vnucována kolektivní vina za krádeže ve státe a "oni" respektive my, to musíme zaplatit.
Zatímco mají velké firmy dotace a úlevy, skoro milion ičařů je šikanováno a neičaři si říkají, že je to správně.
Zásadní je opět neobhajitelnost přínosu. Pro porovnání: předpokládaný přínos EET do státní kasy 10 miliard...dopuštěný daně Agrofertu 1,5 miliard.
"Zefektivňování" výběru daní vede jen k tomu, že firmy u nás přestávají danit.
http://www.transparency.cz/kolik-je-v-c ... ch-rajich/

Evidence účtů u ČNB ulehčí práci komu? Umožní bez mrknutí oka selektivní šikanu kohokoliv. Bude náhled do registru pouze po soudním příkazu?

[Ondra.kl]

stát fakticky říká, že všichni kradou a proto že musí kontrolovat veškerý tok peněz v ekonomice

správný výraz je "kreativní účetnictví"

[Roman.Kucera]

Babiš se na kameru vyjádřil, že průměrný "věk" karuselové firmy je 23 dní, ale že zaznamenali případ, kdy podváděla firma stará 8 hodin. (osm si nejsu jistý, hodinami ano)
Proč tedy trestá i firmy a fyzické osoby, které podnikají 23 týdnů, měsíců a let?
Jen jsem na chvíli přerušil stávku.

[Mikulas.Ferjencik]

K EET

http://www.piratskelisty.cz/clanek-1435 ... i-bezpecna
http://www.lupa.cz/clanky/videl-jsem-sp ... nce-trzeb/

[next_ghost]

Sice už je na tohle natáčení asi pozdě, ale pro úplnost a další příležitosti:

Nepovažuju za šťastné, že se to týká všech plátců dph, dal bych to od vyššího obratu, takže by se opatření týkalo menšiny firem, ale většiny peněz

Obří firma klidně může obchodovat jenom se spoustou trpaslíků, takže pak její podvody nebude podle čeho ověřovat. Povinnost registrovat se jako plátce DPH vzniká až když firma překročí obat 1 milion za max. 12 průběžných měsíců, takže aspoň tenhle limit to trochu ulehčuje.

Další důležitá věc: před pár lety se kvůli podvodům na DPH zaváděla přenesená daňová povinnost. Tzn. u pár vybraných druhů služeb (hlavně stavební práce) platí DPH zákazník a dodavatel jen oznamuje, peníze dostává rovnou bez DPH. Jenže doteď okresní finanční úřady vůbec nedostávají výstupy z centrálního registru, takže celá ta šaškárna je prakticky k ničemu a pokuty dostávají jenom poctiví blbci, kteří si ve vlastním hlášení našli chybu a udali se sami...