Fórum Pirátské strany

Martin.Kucera píše:

Lukas.Novy píše:Pokud funkcionarum dovolis prijimat uredni koresponci zasifrovanou osobnim klicem, je to pruser.

Copak jim to lze "nedovolit"? Nanejvýš je může strana postihnout, případně může někdo navrhnout jejich odvolání. Ale osobní PGP klíč si přece může zařídit každý a šifrovat jakékoliv odesílané maily může taky, pokud bude chtít.

Samozrejme, ze to volenemu funkcionari lze nepovolit. A samozrejme, ze si muze zridit osobni klic, nesmi ho pouzivat pro prijimani formalni a nemel by ho pouziva pro podepisovani ochozi komunikace. (Stale se bavim o cinnostech vyplyvajici z naplne volene funkce)

Lukas.Novy píše:Prolomit soukromi urednika lze pri opravnenm zajmu a splneni tech slozitych podminek.

Zanedbáváš ovšem ten aspekt, že o takovém prolomení by (IMHO) neměl rozhodovat jediný člověk, natož člověk stranou nevolený.

O prolomeni rozhoduje kazdy sam za sebe. Samozrejme nemuze sam rozhodnout o tom, zda-li slo o opravneny zajem. Resp. nema pravomoc rozhodnout o tom, ze se jednalo o neopravneny zajem, jelikoz implicitne se to za opravneny zajem povazuje a je na tom, do jehoz prav bylo sasazeno, aby vyvolal jednani kompetentniho organu. Kompetentni organ je zde RK a ta nikdy nerozhodla o tom, ze bych nekonal mimo ramec opravneneho zajmu. Pokud by to tak bylo, znamena to, zde doslo k trestnemu cinu a resi to PCR. Dle RK jsem se zadneho poruseni predpisu nedopusti, pokud by tomu tak bylo, bylo by to v nalezu prece uvedeno a to konkretne v casti ktera ve vyroku uplne chybi.

EDIT:

Nenapsal, protoze to by bylo v rozporu s § 15 (2) zakona c. 154/1994 Sb.

Z něj nijak nevyplývá, že osoba, která je ve styku s BIS, nesmí zveřejnit, že je ve styku s BIS.
Pouze by taková osoba již patrně nebyla "Osobou jednající ve prospěch Bezpečnostní informační služby".

[/quote]
Ono je to slozitejsi, konkretne to resi vnitrni predpisy sluzby, S tim to tady nebudu zaplevelovat.

Tak ci onak, ve sluzebnim pomeru clen stran byt nemuze a OJeP prestava byt OJePem priznanim se. Z toho plyne, ze nemohu mit a BIS realne nic.

Ivan.Bartos píše:A já furt nedostal těch 300,- za řízení, které mi dalo zapravdu, že Krtek šmíroval spolustraníky.

RK ti nedala zapravdu ani v jednom jedinem bode stiznosti. Ze bych mel smirovat spolustraniky taky nepadlo, takze se uklidni.

Ivan.Bartos píše:BTW. Když někomu dávám vizitku či pirátský kontant, tak zvažuju zda mi má věci, které od něj chcu, pslat přes pirati.cz a nebo na gmail pod ním. A to netvrdím, že je gmail nějak safe.

Vedouci odboru Piratske strany a dava kontaktum kontakt na gmailu. Pekny obrazek o nas vytvaris...

Ivan.Bartos píše:Důvěra v komunikaci na systémech strany je díky LN minimálně u mě = 0. A znám další, kde je to stejné. Svévolné nahrávání mumble meetingu ůredakce", o kterém nám neřekl, a přátelské zveřejění, je taktéž suprovka. Stačilo požádat a upozornit...

Svevolne? Program si cetl? Nevim, kolikrat si na mumblu jednal, ale je naprosto prirozene, ze nejaky ucastnik jednani jednani nahrava a pak to hodi na forum. To je implicitni stav. Pokud ma byt jednani z nejakeho duvodu utajeno, pak staci slusne pozadat a zduvodnit. K nahravani pak sice dojde, ale ke zverejneni dojde az s prodlenim. Viz predpisy.

Ivan.Bartos píše:Historické argumenty "tos musel číst, protože jsi v tuto dobu byl tady a tady, je to vlogu fora, do kterýho vidím a hláslil ses z telefonu..." volná citace, zazněly taktéž opakovaně.

Oprakovane ti blbecku rikam, ze ty informace byly z moderatorskyho logu. (volna citace)..

Ivan.Bartos píše:Nedisponuje-li žádnými nadstandardními právy typu "power user" či "administator" stačí mi ako první krok potvrzení TO, že tomu tak je.

Opravneni root neni nadstandardni opravneni, ale standardni opravneni spravce systemu.

Ivan.Bartos píše:Jinak to vlákno zase Lukáš zahltil "informacemi", které k původnímu tématu nemají žádnou relevanci.

Tohle není vlákno filozofické ani vlákno zabývající se etikou.

Resi se tu paranoia jednoho bipolarika a priposranost par dalsich "Piratu", ja myslim, ze vsechno, co rikam je k veci.

Lukas.Novy píše:Samozrejme, ze to volenemu funkcionari lze nepovolit. A samozrejme, ze si muze zridit osobni klic, nesmi ho pouzivat pro prijimani formalni a nemel by ho pouziva pro podepisovani ochozi komunikace.

Hm, a jak to vynutíš? Leda tím, co už jsem psal, tj. sankcemi, popř. odvoláním.
A hlavně - jak zjistíš, že ten zákaz někdo nedodržuje? To by ty maily musely chodit přes náš server (splněno pokud bude mít příjemce pirátskou adresu) a musel by je během toho někdo šmírovat. Anebo by musel dotyčného někdo prásknout.

Lukas.Novy píše:O prolomeni rozhoduje kazdy sam za sebe. Samozrejme nemuze sam rozhodnout o tom, zda-li slo o opravneny zajem. Resp. nema pravomoc rozhodnout o tom, ze se jednalo o neopravneny zajem, jelikoz implicitne se to za opravneny zajem povazuje a je na tom, do jehoz prav bylo sasazeno, aby vyvolal jednani kompetentniho organu.

COŽE?!? Prolomení něčího soukromí se implicitně považuje za oprávněný zájem? Odkdy?

Martin.Kucera píše:COŽE?!? Prolomení něčího soukromí se implicitně považuje za oprávněný zájem? Odkdy?

Odjakziva. Presumce neviny. Dokud neni zalobce neni soudce. Zasah do soukromi nespada pod ohlasovaci povinnost. Dokud s tim teda nikdo nema problem, tak to neni trestny cin resp. lze predpokladat, ze se jedna o opravneny zajem.

Martin.Kucera píše:Hm, a jak to vynutíš?

Tezko. Dulezite je ale uvedomi si, proc se snazime delat takove kotrmelce. Kvuli iracionalnimu pseudoproblemu = strachu z toho, ze si krtek dokaze cist maily na stranickym serveru. Pseudoproblemu, kterej se tim stejne nevyresi, protoze krtek si samozrejme dokaze cist maily primo u tech lidi, nepotrebuje k tomu stranicky server. Ve strane jsou mozna dva lidi, kteri by dokazali (s velkou namahou) pouzit kryptografii tak, aby byly jeho maily pres evil krtkem v bezpeci.

Lukas.Novy píše:Dokud neni zalobce neni soudce. Zasah do soukromi nespada pod ohlasovaci povinnost. Dokud s tim teda nikdo nema problem, tak to neni trestny cin resp. lze predpokladat, ze se jedna opravneny zajem.

Lukas.Novy píše:Krtek si samozrejme dokaze cist maily primo u tech lidi, nepotrebuje k tomu stranicky server. Ve strane jsou mozna dva lidi, kteri by dokazali (s velkou namahou) pouzit kryptografii tak, aby byly jeho maily pres evil krtkem v bezpeci.

Obrázek

Vyvracet něco krtkovi pomocí relevantních argumentů nemá cenu.
Obrátí cokoliv na ruby a ohne ve svůj prospěch pomocí kliček, úskoků a demagogie. Jakákoliv diskuse s ním o jeho prohřešcích je marná ztráta času. Nepamatuji si, že by někdy uznal chybu.
Diskusi o stížnostech na jeho chování, bere jako druh sportu, ale neumí přiznat porážku.

Tak ted sem dost v šoku, po tom co jsem si tu přečetl....

Ted je otázka, jestli krtku se chodis dívat k ostatním z preventivních duvodu a az když něco najdeš to hlasis?
Byl si někdy u me? Na WiFi si mel přístup, u me doma si byl, Lastuvka tu bydlel....

Já za tebou dlouho stal, ale poslední dobou mivprijde, ze ste se z Ketnerem zblaznili.
Je fakt ze k tomu, aby si narušoval osobní soukromí asi nepotřebuješ stranické systémy...

Opravdu nevím co si myslet....

(Krtek mi právě potvrdil to, co už vím dávno - cokoliv připojeného k internetu v zásadě není soukromé/bezpečné.)
Deal with it. - To je prostě realita a to, že je zhmotněna krtkem na ni nemá vliv.
Žíjte tak, aby jste se nemohli za nic stydět, nebo se nestyďte za to, jak žijete.

Vojtech.Pikal píše:(Krtek mi právě potvrdil to, co už vím dávno - cokoliv připojeného k internetu v zásadě není soukromé/bezpečné.)
Deal with it. - To je prostě realita a to, že je zhmotněna krtkem na ni nemá vliv.
Žíjte tak, aby jste se nemohli za nic stydět, nebo se nestyďte za to, jak žijete.

Jak napsal někde Roj: sere mě, když mi někdo pochčije auto, ale nečekala bych, že to udělá osoba "blízká"

"blízka" - důležité jsou ty uvozovky - váš dojem...

@Vojta: Děkuji!! Něco takového jsem chtěla napsat, ale bylo to furt spíš delší než srozumitelné. Asi tak. Jestli si někdo myslí, že bez krtka to tu bude sluníčkový a nikdo vám poštu číst nebude, ok.. Mile naivní, nicméně neživotaschopné.