Co bych si konkrétně představoval
Napsal: 10 srp 2013, 11:51
Co bych si konkrétně představoval
Pokusím se odpovědět na otázku, co bych si konkrétně představoval, že bychom v České pirátské straně měli zlepšit, která je možná odezvou na moje Něco je špatně.
Jedna z věcí, co si konrétně představuju, že bychom měli změnit, je,
Tuším, že už jsem se to tady na Fóru párkrát vysvětloval. S tím mi souvisí další konkrétní představy, co bychom měli změnit:
Takovou moc má z podstaty věci každý správce dorozumívacího prostoru a pro mě žádoucí nestrannost dorozumívacího prostoru je podle mě něco, co vzniká úsilím, jehož prvním krokem je právě uvědomění si té moci a dalšími kroky jsou opatření, jak tuto moc neužívat. Mezi ty kroky může patřit nějaké sebenazírání (sebereflexe) mocipánů, vhodná úprava pravidel, pěstování zvyklostí, pohled zvenčí (supervize), podpora jinakosti. Zatímco v konkrétním bodě (3) jsem mluvil o uvědomění obecnosti, následující bod se týká mého přesvědčení, že Česká pirátská strana v tomhle selhává:
A s tím mi souvisí další konkrétní věci, které bychom podle mě v České pirátské straně měli zlepšit:
Pořádku, jednoduchosti a srozumitelnosti v tomto brání systém automatických podpisů a barvení uživatelů Fóra. Takže další návrhy:
Takže jsem se nechal svést k uvedení pár věcí, které bych si konkrétně představoval, že bychom v České pirátské straně měli zlepšit. Ale rozhodně je zde neuvádím proto, abych dále postupoval podle rady: "Předlož to příslušnému orgánu nebo funkcionáři 'správným' způsobem a vyčkej, co s tím udělá, předlož návrh příslušnému orgánu 'správným' způsobem a pusť se do přesvědčování a hlasování, nebo to udělej sám." Mnohem radši bych byl, kdyby se mi podařilo ozřejmit, že věcí, které bych si konkrétně představoval, že bychom v České pirátské straně měli zlepšit, můžu začít jmenovat mraky, ať už se podívám na celkem jakoukoliv část vnitřního fungování pirátské strany.
Toto si nemyslím: Samotná zřejmost mraků věcí, které jsou "špatně", je "špatná".
Naopak: To, že soustava umožňuje vidět a pojmenovat své chyby, je žádoucí součástí snad každé soustavy, která má být schopna sebezlepšování. Ani mraky určitých chyb, neznamenají samy o sobě zásadní chybu celé soustavy.
A já se tím velestručným "něco je špatně" snažím poukázat nikoliv na zřejmost jedné či mnoha dílčích určitých chyb, ale na to, že je něco zásadního špatně v celé soustavě včetně zaběhlého a prosazovaného způsobu léčby. Když se vrátím k prvnímu nahoře uvedenému návrhu, tak zrovna nedávno jsem to vysvětloval takhle:
Josef Úlehla: A pak už jen zbývá vynaleznout letadlo
To souvisí s mojí vírou, že dorozumívání je něco velmi určitého (konkrétního), co děláme. Je to ovšem něco, co je mi tak blízko, tak hluboce je to spojeno s tím, co jsem, co cítím, co myslím, co vidím, co vím, že je pro mnohé obtížné vůbec přenést pozornost na dorozumívání samotné. Když si ovšem dovolím dorozumívat se i o dorozumívání, najednou se mi návrh na ustavení, udržování, provozování a tříbení prostoru pro klidné, pomalé, zdrženlivé, odtažité (abstraktní), milé, vlídné a tvořivé dorozumívání může jevit jako velmi určitý (konkrétní).
Já to návrh na něco, co nemůžu uskutečnit sám. Hledám a lákám někoho dalšího, jednoho nebo víc, kteří by se se mnou do takového dorozumívání pustili. V úplném základu pro to nic dalšího nepotřebujeme - prostě tu velice určitou (konkrétní) součinnost budeme rovnou určitě (konkrétně) dělat. Tady na Fóru, soukromými zprávami, mejlem, esemeskami, mluvením do telefonu a nasloucháním telefonu, z úst do uší nebo jakkoliv jinak.
---
Tento příspěvěk je součástí Dlouhé pohádky o České pirátské straně a jejím Fóru s tímto otsahem:
Pokusím se odpovědět na otázku, co bych si konkrétně představoval, že bychom v České pirátské straně měli zlepšit, která je možná odezvou na moje Něco je špatně.
Jedna z věcí, co si konrétně představuju, že bychom měli změnit, je,
Tuším, že už jsem se to tady na Fóru párkrát vysvětloval. S tím mi souvisí další konkrétní představy, co bychom měli změnit:
Takovou moc má z podstaty věci každý správce dorozumívacího prostoru a pro mě žádoucí nestrannost dorozumívacího prostoru je podle mě něco, co vzniká úsilím, jehož prvním krokem je právě uvědomění si té moci a dalšími kroky jsou opatření, jak tuto moc neužívat. Mezi ty kroky může patřit nějaké sebenazírání (sebereflexe) mocipánů, vhodná úprava pravidel, pěstování zvyklostí, pohled zvenčí (supervize), podpora jinakosti. Zatímco v konkrétním bodě (3) jsem mluvil o uvědomění obecnosti, následující bod se týká mého přesvědčení, že Česká pirátská strana v tomhle selhává:
A s tím mi souvisí další konkrétní věci, které bychom podle mě v České pirátské straně měli zlepšit:
Pořádku, jednoduchosti a srozumitelnosti v tomto brání systém automatických podpisů a barvení uživatelů Fóra. Takže další návrhy:
Takže jsem se nechal svést k uvedení pár věcí, které bych si konkrétně představoval, že bychom v České pirátské straně měli zlepšit. Ale rozhodně je zde neuvádím proto, abych dále postupoval podle rady: "Předlož to příslušnému orgánu nebo funkcionáři 'správným' způsobem a vyčkej, co s tím udělá, předlož návrh příslušnému orgánu 'správným' způsobem a pusť se do přesvědčování a hlasování, nebo to udělej sám." Mnohem radši bych byl, kdyby se mi podařilo ozřejmit, že věcí, které bych si konkrétně představoval, že bychom v České pirátské straně měli zlepšit, můžu začít jmenovat mraky, ať už se podívám na celkem jakoukoliv část vnitřního fungování pirátské strany.
Toto si nemyslím: Samotná zřejmost mraků věcí, které jsou "špatně", je "špatná".
Naopak: To, že soustava umožňuje vidět a pojmenovat své chyby, je žádoucí součástí snad každé soustavy, která má být schopna sebezlepšování. Ani mraky určitých chyb, neznamenají samy o sobě zásadní chybu celé soustavy.
A já se tím velestručným "něco je špatně" snažím poukázat nikoliv na zřejmost jedné či mnoha dílčích určitých chyb, ale na to, že je něco zásadního špatně v celé soustavě včetně zaběhlého a prosazovaného způsobu léčby. Když se vrátím k prvnímu nahoře uvedenému návrhu, tak zrovna nedávno jsem to vysvětloval takhle:
Josef Úlehla: A pak už jen zbývá vynaleznout letadlo
Možná bych měl vysvětlit, jak si vůbec můžu myslet, že můj (1) je konkrétní představou:Josef Ulehla píše:Ano.Petr Vileta píše:Můžeš třeba říci, že konkrétní auto je špatné.
To si myslíš Ty a já si to nemyslím.Petr Vileta píše:Ovšem tím nic nevyřešíš, dokonce tím ani nic neříkáš.
To si myslíš Ty a já si to nemyslím.Petr Vileta píše:Pokud bys s tím autem chtěl udělat něco k lepšímu, musíš říci: má rezavou karoserii, chybí mu stěrače, má sjeté pneumatiky, má velkou spotřebu. Pak to můžeš začít řešit, protože víš co.
Já tvrdím, že někdy (tím častějí čím je auto složitější), je lepší od uvědomění (vyslovení), že auto je špatné, nespěchat k vědění, co určitého bych mohl opravovat, a nespěchat k opravování. Někdy je lepší třeba jen pozorovat a mluvit a vymýšlet i jiné možnosti než napravovat jednotlivé chyby. Třeba:
- Co takhle to auto dát do šrotu (aniž bych se ještě trápil zkoumáním jednotlivých chyb)?
- Nepůjdeme raději pěšky?
- Slyšel už jste někdo o veřejné dopravě?
- Tak se s tou špatností smířím a auto dojezdím.
- Hele, vždyť to auto vůbec není špatné!
- Atd.
- To bys koukal, co všechno se dá vymyslet (vytvořit v dorozumívání), když si dovolím, že hned nevím.
- Vždyť já vlastně potřebuju auto, které létá - a pak už jen zbývá vynaleznout letadlo.
To souvisí s mojí vírou, že dorozumívání je něco velmi určitého (konkrétního), co děláme. Je to ovšem něco, co je mi tak blízko, tak hluboce je to spojeno s tím, co jsem, co cítím, co myslím, co vidím, co vím, že je pro mnohé obtížné vůbec přenést pozornost na dorozumívání samotné. Když si ovšem dovolím dorozumívat se i o dorozumívání, najednou se mi návrh na ustavení, udržování, provozování a tříbení prostoru pro klidné, pomalé, zdrženlivé, odtažité (abstraktní), milé, vlídné a tvořivé dorozumívání může jevit jako velmi určitý (konkrétní).
Já to návrh na něco, co nemůžu uskutečnit sám. Hledám a lákám někoho dalšího, jednoho nebo víc, kteří by se se mnou do takového dorozumívání pustili. V úplném základu pro to nic dalšího nepotřebujeme - prostě tu velice určitou (konkrétní) součinnost budeme rovnou určitě (konkrétně) dělat. Tady na Fóru, soukromými zprávami, mejlem, esemeskami, mluvením do telefonu a nasloucháním telefonu, z úst do uší nebo jakkoliv jinak.
---
Tento příspěvěk je součástí Dlouhé pohádky o České pirátské straně a jejím Fóru s tímto otsahem: