Vymaz emailu

[Petr.Vyhnal]

Prosim TO o vymaz emailu nell.ne@seznam.cz z databaze RegP LiK z duvodu neexistence - viz. error nize.

SMTP error from remote mail server after RCPT TO:<nell.ne@seznam.cz>:
host mx50.seznam.cz [77.75.77.47]: 550 5.1.1 Sorry, no mailbox here by that name.

[Petr.Vyhnal]

Nejake stanovisko TO?

[Petr Stehlik]

Není to spíš na AO, aby zrušilo příznivce? Nebo na toho příznivce, aby si změnil e-mail?

[Ondrej.Kotas]

Ahoj, vzhledem k nastavení systému, který zatím neumožňuje úpravu RegP krajskými předsednictvy upravuje skupiny administrativní odbor, jako věcně příslušný ústřední orgán. Podanou žádost posuzuji podle jejího obsahu jako zrušení registrace příznivce podle § 4 pravidel pro příspěvek.

Návrhu na vymazáni vyhovuji a uživatel byl vyřazen z registrovaných příznivců.

Odůvodnění:

Příznivec nell má uveden jediný kontakt, a to e-mail, který ovšem není funkční. Podle § 4 pravidel pro příspěvek registraci příznivce může zrušit příslušné předsednictvo, pokud žádný z kontaktů nefunguje; za předsednictvo v tomto případě jednal krajský předseda. Podle § 7 odst. 4 písm. f) StTO jsou registrovaní příznivci uvedeni ve zvláštní skupině na internetovém fóru. Podle § 7 odst. 1 StTO je internetové fórum autoritativní systém pro vedení seznamu členů a seznamu funkcí. Podle čl. 4 odst. 3 stanov ustanovení o členech použijí na registrované příznivce přiměřeně. Protože žádný předpis nestanoví o vedení seznamu registrovaných příznivců nic jiného, je internetové fórum i autoritativním systémem pro vedení seznamu registrovaných příznivců. Podle § 3 odst. 3 písm. a) StAO internetové fórum administruje administrativní odbor. Podle § 4 odst. 4 StAO případné změny provádí administrativní odbor, pokud k nim uživatel nemá oprávnění. Protože předsednictvo krajského sdružení nemá při současném nastavení internetového fóra oprávnění uživatele ze skupiny vyřadit, učinil tak administrativní odbor z moci úřední.

Mimo podstatu věci administrativní odbor uvádí, že mu je známa odpověď rozhodčí komise na předběžnou otázku ohledně výkladu ustanovení o registrovaném příznivci, která byla publikována pod spisovou značkou RK 20/2012. Na tu bohužel opravdu nelze reagovat jinak, než že jde o případ právního diletantství. Podle čl. 13 odst. 3 písm. e) stanov působí odpověď na předběžnou otázku při aplikaci silou přesvědčivosti. Ta je bohužel v uvedeném případě nulová, jak bude následně vyloženo.

Předně rozhodčí komise vůbec netuší, že existují předpisy vydané republikovým výborem, které tuto věc upravují; je to republikový výbor, komu je stanovami přisouzeno upřesňování předpisů, nikoliv rozhodčí komise, která je může stranické předpisy pouze vykládat. Při každém výkladu je však vázána schválenými stranickými předpisy (§ 4 odst. 3 StRK), ledaže byly v předepsaném řízení zrušeny; jinak by si uzurpovala zákonodárnou pravomoc. Takovým řízením je v případě rozhodčí komise řízení o platnosti právního aktu (§ 33 odst. 2 StRK). V případě pravidel pro příspěvek, statutu administrativního odboru ani statutu technického odboru ke zrušení v tomto řízení zatím nedošlo, proto je jimi rozhodčí komise vázána, a to i při odpovědi na předběžnou otázku.

Další formální pochybení, jako například, že o zrušení registrace údajně může rozhodnout celostátní fórum, záměrné vypouštění podstatných pasáží (např. že příznivci nevyplňují přihlášku, ale pouze registrační formulář, že prováděcí předpis nestanoví povinnost uvádět totožnost, naopak výslovně stanoví povinnost uvést přezdívku!) jsou jenom třešničkou na dortu. Nejen, že výklad v odpovědi rozhodčí komisi je z právního hlediska zcela nekompetentní, ale je také v rozporu s politikou strany, která v programovém bodu Svoboda projevu vyzdvihuje anonymitu jako klíčovou hodnotu.

Poučení: Registrovaný příznivec může požádat o přezkoumání kontrolní komisi prostřednictvím soukromé zprávy poslané na všechny členy skupiny Komise - kontrolni. Stížnost nemá odkladný účinek.

Teze o jakýchsi dvou druzích registrovaných příznivců zásadně zpochybňuje právní postavení více jak 1000 příznivců, jejich možnost zapojit se do diskuse, být voleni do orgánu strany a další jejich práva přiznaná stanovami. Také ukazuje neúctu rozhodčí komise k demokraticky zvolenému zákonodárnému orgánu. Proto cítím jako svou povinnost proti snaze deklasovat registrované příznivce a vnutit Pirátům v rozporu s právem "registrované příznivce na papírové přihlášce" co nejrazantněji vystoupit. I rozhodčí komise se může mýlit a přehlédnout důsledky svých rozhodnutí, a toto je bohužel jeden z těch případů. Buďme rádi, že to zatím byla jen předběžná otázka.