Interpelace vedouciho AO

[Lukas.Novy]

V reakci na muj prispevek ve Vlaknu ulevnem, kde jsem postnul draft moji predstavy korektni reseni situace jsi napsal:

Vidím, že se snažíš navodit situaci, abych ti řekl do očí, že jsi normální hajzlík, co díky technologické výhodě dělá beztrestně jednu sviňárnu za druhou.

Zadam vysvetleni. Ceho sem se mel dopustit diky technologicke vyhode tak svinskeho, ze to ze me v tvych ocich ma delat normalniho hajzlika?

[Martin.Kucera]

Vlákno úlevné je externím systémem a v žádném případě nejde o "oficiální prostor" AO. Stejně tak z citovaného příspěvku nijak nevyplývá, že bych ho učinil z pozice vedoucího AO. Proto nelze toto podání označovat jako interpelaci vedoucího AO. A vedoucí AO tudíž nemá na co odpovídat.

[Lukas.Novy]

Obavam se, ze takovy vyklad "tedka jsem vedouci AO a tedka nejsem" neni ve strane povazovan, za prijatelny:

republikovy-vybor-f248/rv-19-2015-odvol ... ml#p417151
republikovy-vybor-f248/rv-19-2015-odvol ... ml#p417183
republikovy-vybor-f248/rv-19-2015-odvol ... ml#p417194
republikovy-vybor-f248/rv-19-2015-odvol ... ml#p417205
republikovy-vybor-f248/rv-19-2015-odvol ... ml#p417209

Samozrejme se to netyka jenom RV... takovy nazor jiste sdili i PO:

personalni-odbor-f451/oddeleno-z-ozname ... ml#p457494

A nemusel bych dlouho hledat ani v RP ci AO.

[Martin.Kucera]

Čemu na "Podpalubí je externím systémem" nerozumíš?
Výroky v Podpalubí jsou (není-li autorem explicitně řečeno jinak) na stejné úrovni jako výroky na soukromém FB, G+, osobním blogu apod.
Prosím tedy o relevantní linky z RV, PO, RP, AO atd., které se týkají tvých výroků na výše zmíněné úrovni. Například link republikovy-vybor-f248/rv-19-2015-odvol ... ml#p417183 to rozhodně není.

[Lukas.Novy]

Kdyz me by tuze zajimalo, co jsi tim myslel.

Mimochodem, tady jsi byl v jake roli? Predpokladam, ze vedouci AO, je to tak?

Předmět: FO 144+145/2016

Táhni už s těmihle přiblblými poznámkami do prdele.

A v jake roli vystupuval Tobias o prispevek vyse?

Předmět: FO 144+145/2016

táhni už někam hodně hluboko kurva

A jak si mam vykladat tohle?

Předmět: Žádost o krizové zasedání

Pod nánosem krtin se opět připomenu - čas ubíhá a jízdenek ubývá.

[Martin.Kucera]

Kdyz me by tuze zajimalo, co jsi tim myslel.

To je možné, ale podatelna AO není správným místem pro takovouto zvědavost.
Možná ti někdy odpovím jinde, až na to budu mít čas a chuť. (Ale taky se může stát, že ta odpověď bude znít "víš to moc dobře sám".)

Mimochodem, tady jsi byl v jake roli? Predpokladam, ze vedouci AO, je to tak?
Předmět: FO 144+145/2016

Táhni už s těmihle přiblblými poznámkami do prdele.

Ano, a taky jsem za to slíznul od pověřeného vedoucího FO poprávu napomenutí.
Nicméně všimni si, že i vedoucí FO označil v (post460338.html#p460338) tvé chování jako nepřijatelné.

A v jake roli vystupuval Tobias o prispevek vyse?
Předmět: FO 144+145/2016

táhni už někam hodně hluboko kurva

V roli šikanovaného podavatele žádosti o proplacení.

A jak si mam vykladat tohle?

Předmět: Žádost o krizové zasedání

Pod nánosem krtin se opět připomenu - čas ubíhá a jízdenek ubývá.

Jako sdělení, že mé podání zapadlo pod hromadou tvého floodu.
Jestliže se sám hlásíš k přezdívce Krtek, tak označování nežádoucích produktů tvé činnosti jako krtiny je naprosto přirozený důsledek.

[Lukas.Novy]

To je možné, ale podatelna AO není správným místem pro takovouto zvědavost.
Možná ti někdy odpovím jinde, až na to budu mít čas a chuť. (Ale taky se může stát, že ta odpověď bude znít "víš to moc dobře sám".)

Nicmene ja na tom podani trvam. A jelikoz se tyka tebe osobne a tveho zastupce jakbysmet, dle pravidel ho nemuzes uzavrit. ok?

Ano, a taky jsem za to slíznul od pověřeného vedoucího FO poprávu napomenutí.
Nicméně všimni si, že i vedoucí FO označil v (post460338.html#p460338) tvé chování jako nepřijatelné.

Oznacovat muze, opakovane jsem vysvetlit, ze pokud je podana zadost, ktera nema potrebne nalezitosti, proste to reknu. A opakovane sem sdelil, ze neni nic jednodussiho nez proste otevrit podani a pozadat o proplaceni az ve chvili kdy tam vsechny ty nalezitosti jsou.

V roli šikanovaného podavatele žádosti o proplacení.

Pokud mu vadi predpisy, je sikanovan predpisy a nikoliv mnou. Krom toho, nejedna se o sikanu.

Jako sdělení, že mé podání zapadlo pod hromadou tvého floodu.
Jestliže se sám hlásíš k přezdívce Krtek, tak označování nežádoucích produktů tvé činnosti jako krtiny je naprosto přirozený důsledek.

A nechces si udelit napomenuti za urazku mych prispevku?

[Martin.Kucera]

Nicmene ja na tom podani trvam.

Trvat můžeš, ale jelikož se netýká mých výroků ani systémech strany ani takových výroků mimo, které by byly explicitně proneseny z pozice vedoucího AO, nejsem povinen reagovat v podatelně AO. (Ale můžeš si stěžovat u KK, uvidíme co ona na to.)

A jelikoz se tyka tebe osobne a tveho zastupce jakbysmet, dle pravidel ho nemuzes uzavrit. ok?

post461711.html#p461711 se mého zástupce nijak netýká, takže to uzavřít může. Anebo to udělá jiný člen AO.

A opakovane sem sdelil, ze neni nic jednodussiho nez proste otevrit podani a pozadat o proplaceni az ve chvili kdy tam vsechny ty nalezitosti jsou.

Jasně, založit vlákno s žádostí o proplacení až ve chvíli, kdy v tom vlákně je souhlas hospodáře, to dává smysl.

Krom toho, nejedna se o sikanu.

Šikanující samozřejmě nikdy nepřizná, že se jedná o šikanu.

A nechces si udelit napomenuti za urazku mych prispevku?

Hlásíš se k přezdívce Krtek?
Jsou produktem činnosti krtka krtiny?
Jak tedy může být "krtiny" urážlivé označení tvých příspěvků (tedy produktů tvé činnosti)?

[Lukas.Novy]

Jasně, založit vlákno s žádostí o proplacení až ve chvíli, kdy v tom vlákně je souhlas hospodáře, to dává smysl.

Stav zadosti: vytvorena -> autorizovana -> autentizovana -> prijata -> provedena.

cely je to v jednom podani.

Šikanující samozřejmě nikdy nepřizná, že se jedná o šikanu.

Touche.

Hlásíš se k přezdívce Krtek?

Ano.

Jsou produktem činnosti krtka krtiny?

Ano.

Jsou produktem činnosti Krtka krtiny?
Ne.

[Robert.Magni]

Jsem tu správně na stránkách Dikobrazu ?
Jděte s tím před RK