Porada k předběžné otázce RK 15/2010

Rozhodčí komise rozhoduje ve stranických sporech, vydává předběžná opatření, rozhoduje o omezení práv člena za porušení předpisů a o jeho vyloučení, rozhoduje o platnosti právních aktů, odpovídá na předběžné otázky.

Moderátoři: asistent/ka RV, Rozhodčí komise

Pravidla fóra
Zamčeno
Uživatelský avatar
Jiri.Kaderavek
Republikový výbor
Příspěvky: 8027
Registrován: 21 dub 2009, 12:58
Profese: programátor, hoteliér, manažer, trenér
Dal poděkování: 2792 poděkování
Dostal poděkování: 8199 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Porada k předběžné otázce RK 15/2010

Příspěvek od Jiri.Kaderavek »

Zakladatel České pirátské strany
Svobodu nekoupíte, tu si volíte
https://lide.pirati.cz/personProfile/96/
Uživatelský avatar
Jiri.Kaderavek
Republikový výbor
Příspěvky: 8027
Registrován: 21 dub 2009, 12:58
Profese: programátor, hoteliér, manažer, trenér
Dal poděkování: 2792 poděkování
Dostal poděkování: 8199 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Porada k předběžné otázce RK 15/2011

Příspěvek od Jiri.Kaderavek »

Výklady (http://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%BDkla ... C3%A1vo%29)
  • Gramatický výklad - neposkytuje vodítko, věty jsou ve sporu.
  • Systematický výklad - svoboda slova stojí výše v pořadí než boj proti rasismu etc.
  • Účelový výklad - primárním smyslem ČPS je zejména boj za svobodu slova, nikoliv proti rasismu, což potvrzuje i první (originální) programový cíl, okolnosti a historie jejího vzniku, obecné vnímání strany, její kroky a principy PPI.
  • Historický výklad - pouze první (hlavní) programový cíl je originální ČPS, ostatní jsou více či méně převzaté a diskutované principy přenesené Kamilem Horkým ze stanov SSO.
Bez ohledu na další výklady, které se pokusím doplnit je myslím zřejmé, že jsou-li právní věty ve sporu, pak je třeba přihlížet k tomu, které z nich je přiřazena vyšší priorita v rámci právního dokumentu. Rád bych se vyhnul účelovému výkladu a k tomu potřebuji Váš souhlas, že je-li rozpor mezi svobodu slova a zákonným bojem proti rasismu, násilí ... pak je důležitějším principem ČPS svoboda slova. Trochu v tom dělá bordel slovo všemi zákonnými, jakoby tomu dává větší prioritu, na druhou stranu si pamatuji, že nad tímto slovíčkem se moc neslovíčkařilo. Takže co vy na to rozhodci?
Zakladatel České pirátské strany
Svobodu nekoupíte, tu si volíte
https://lide.pirati.cz/personProfile/96/
Uživatelský avatar
Martin.Svadlenka
Krajský zastupitel
Příspěvky: 1840
Registrován: 20 srp 2009, 22:24
Profese: elektromechanik
Bydliště: Přerov
Dal poděkování: 3012 poděkování
Dostal poděkování: 1644 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Porada k předběžné otázce RK 15/2011

Příspěvek od Martin.Svadlenka »

Jiri Kaderavek píše:... pak je důležitějším principem ČPS svoboda slova.
Přesně tak. Kluci to dost vystihli i v tom vlákně. Stačí ti to za mě takto, Jirko?
Boj s dezinformacemi nelze vyhrát pomocí dezinformací.
Krajský zastupitel v OLK, pěšák v operaci "Hrajeme svobodnou hudbu!" a aktivista Hnutí za pravdu o 11. září 2001.
Uživatelský avatar
Jiri.Kaderavek
Republikový výbor
Příspěvky: 8027
Registrován: 21 dub 2009, 12:58
Profese: programátor, hoteliér, manažer, trenér
Dal poděkování: 2792 poděkování
Dostal poděkování: 8199 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Porada k předběžné otázce RK 15/2011

Příspěvek od Jiri.Kaderavek »

Jakub se na to dívá takto, takže budeme ještě chvíli přemýšlet, co nám chtěl sdělit :)
Jiri Kaderavek píše:Jakube, jak se postupuje v případě přímého rozporu v právním dokumentu, tedy je-li bod X ve sporu s bodem Y. Postupuje se dle pořadí bodů? Např. v případě našich programových cílů se jedná o to, že zákonné prostředky pro boj s rasismem omezují svobodu slova, kterou prosazujeme (a má vyšší pořadí, tedy je v dokumentu zmíněna výše).
Jakub Michalek píše:Především se musí jednat o právní teze, nikoliv o teze politické (což jsou programové cíle), které samy o sobě nemají normativní závaznost, ale jsou jen politickými proklamacemi. Právní norma (tedy nikoliv politická proklamace) je až pravidlo "Člen má podporovat základní cíle."

(Norma, která patří do práva, je např. "Člen A má prosazovat základní cíl svobody informací", ta by se pak u každého člena posuzovala u každého základního cíle zvlášť).

(Srovnání např. hezky zde: http://www.fi.muni.cz/usr/staudek/vyuka ... incipy.htm)

Podle pořadí se nepostupuje nikdy. Používají se zásady lex posterior a lex specialis.
Zakladatel České pirátské strany
Svobodu nekoupíte, tu si volíte
https://lide.pirati.cz/personProfile/96/
Uživatelský avatar
Jiri.Kaderavek
Republikový výbor
Příspěvky: 8027
Registrován: 21 dub 2009, 12:58
Profese: programátor, hoteliér, manažer, trenér
Dal poděkování: 2792 poděkování
Dostal poděkování: 8199 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Porada k předběžné otázce RK 15/2010

Příspěvek od Jiri.Kaderavek »

Zakladatel České pirátské strany
Svobodu nekoupíte, tu si volíte
https://lide.pirati.cz/personProfile/96/
Uživatelský avatar
Martin.Svadlenka
Krajský zastupitel
Příspěvky: 1840
Registrován: 20 srp 2009, 22:24
Profese: elektromechanik
Bydliště: Přerov
Dal poděkování: 3012 poděkování
Dostal poděkování: 1644 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Porada k předběžné otázce RK 15/2010

Příspěvek od Martin.Svadlenka »

Pro
Boj s dezinformacemi nelze vyhrát pomocí dezinformací.
Krajský zastupitel v OLK, pěšák v operaci "Hrajeme svobodnou hudbu!" a aktivista Hnutí za pravdu o 11. září 2001.
Uživatelský avatar
Michal.Ketner
Jednatel/ka republikového výboru
Příspěvky: 2889
Registrován: 09 pro 2012, 13:16
Profese: Panda všeho druhu
Dal poděkování: 1908 poděkování
Dostal poděkování: 3381 poděkování

Re: Porada k předběžné otázce RK 15/2010

Příspěvek od Michal.Ketner »

Lock na žádost odemknu.

Nejhorsi je lidska ublíženost :fet:

Sebeonanující popisky jaký mám funkce a jak jsem důležitej. :fet:

Zamčeno

Zpět na „Rozhodčí komise“