Návrh odpovědi:
1) Má orgán strany, který vypisuje veřejné výběrové řízení, povinnost evidovat informaci o složení hodnotící komise ke každé vybírané pozici, resp. ke každému uchazeči?
Výběrová řízení obecně upravuje § 6 Pravidel hospodaření. Popis hodnotící fáze výběrového řízení stanovuje povinnost sestavit hodnotící komisi (v případě, že nestačí hodnocení na základě nabídkové ceny) alespoň ze 3 odborníků způsobem schváleným v zadávací fázi. Dále následuje ustanovení, které dává možnost rozhodnutí o hodnocení přezkoumat na základě stížnosti.
Právě z ustanovení o možnosti přezkumu vyplývá povinnost organizátora výběrového řízení uchovávat veškeré informace o výběrovém řízení, tak aby Kontrolní a Rozhodčí komisi při přezkumu mohl doložit, že řádně splnil všechny povinnosti v souvislosti s přezkoumávaným výběrovým řízením.
Vzhledem k tomu, že k těmto povinnostem patří i povinnost sestavit hodnotící komisi alespoň ze 3 odborníků, musí být uchována i informace o jejím složení, aby bylo možné při přezkumu vyhodnotit splnění této povinnosti.
2) Existuje-li povinnost takovou informaci evidovat a orgán strany ji zanedbal, má povinnost vytvořit takovou informaci dodatečně?
Orgán strany má při zanedbání jakékoli své povinnosti z logiky věci obecnou povinnost zjednat nápravu - tedy v tomto případě i povinnost doplnit chybějící informace tak, aby bylo možné výběrové řízení přezkoumat. Neučiní-li tak, jde mu to k tíži.
3) Má orgán strany povinnost poskytnout takovou informaci Kontrolní komisi?
Vzhledem k tomu, že Kontrolní komise je orgánem, kterému přísluší přezkoumat výběrové řízení, orgán strany je povinen jí takovou informaci poskytnout. Tato povinnost dále vyplývá i z čl. 13, odst. 1, věty třetí Stanov České pirátské strany a z § 2, věty druhé Rozhodčího řádu.
4) Vztahuje se pojem "nezbytná součinnost" uvedený v § 2 Rozhodčího řádu i na vytváření informací, kterými orgán strany nedisponuje a v okamžiku provádění výběrových řízení takové informace neevidoval?
Jedná-li se o informaci, kterou orgán strany nedisponuje a neevidoval ji v důsledku zanedbání své povinnosti, pojem “nezbytná součinnost” se na doplnění takové informace bezpochyby vztahuje.
Jedná-li se o informaci, kterou orgán strany disponovat nemusel nebo ani nemohl, není jeho povinností takovou informaci zajistit.
Výběrová řízení obecně upravuje § 6 Pravidel hospodaření. Popis hodnotící fáze výběrového řízení stanovuje povinnost sestavit hodnotící komisi (v případě, že nestačí hodnocení na základě nabídkové ceny) alespoň ze 3 odborníků způsobem schváleným v zadávací fázi. Dále následuje ustanovení, které dává možnost rozhodnutí o hodnocení přezkoumat na základě stížnosti.
Právě z ustanovení o možnosti přezkumu vyplývá povinnost organizátora výběrového řízení uchovávat veškeré informace o výběrovém řízení, tak aby Kontrolní a Rozhodčí komisi při přezkumu mohl doložit, že řádně splnil všechny povinnosti v souvislosti s přezkoumávaným výběrovým řízením.
Vzhledem k tomu, že k těmto povinnostem patří i povinnost sestavit hodnotící komisi alespoň ze 3 odborníků, musí být uchována i informace o jejím složení, aby bylo možné při přezkumu vyhodnotit splnění této povinnosti.
2) Existuje-li povinnost takovou informaci evidovat a orgán strany ji zanedbal, má povinnost vytvořit takovou informaci dodatečně?
Orgán strany má při zanedbání jakékoli své povinnosti z logiky věci obecnou povinnost zjednat nápravu - tedy v tomto případě i povinnost doplnit chybějící informace tak, aby bylo možné výběrové řízení přezkoumat. Neučiní-li tak, jde mu to k tíži.
3) Má orgán strany povinnost poskytnout takovou informaci Kontrolní komisi?
Vzhledem k tomu, že Kontrolní komise je orgánem, kterému přísluší přezkoumat výběrové řízení, orgán strany je povinen jí takovou informaci poskytnout. Tato povinnost dále vyplývá i z čl. 13, odst. 1, věty třetí Stanov České pirátské strany a z § 2, věty druhé Rozhodčího řádu.
4) Vztahuje se pojem "nezbytná součinnost" uvedený v § 2 Rozhodčího řádu i na vytváření informací, kterými orgán strany nedisponuje a v okamžiku provádění výběrových řízení takové informace neevidoval?
Jedná-li se o informaci, kterou orgán strany nedisponuje a neevidoval ji v důsledku zanedbání své povinnosti, pojem “nezbytná součinnost” se na doplnění takové informace bezpochyby vztahuje.
Jedná-li se o informaci, kterou orgán strany disponovat nemusel nebo ani nemohl, není jeho povinností takovou informaci zajistit.
Hlasování potrvá 48 hodin, je veřejné, jmenovité a provádí se přípisem do tohoto vlákna.
Hasovat lze PRO, PROTI, nebo se hlasování ZDRŽET.
