RK 2/2010 zpronevěra

Rozhodčí komise rozhoduje ve stranických sporech, vydává předběžná opatření, rozhoduje o omezení práv člena za porušení předpisů a o jeho vyloučení, rozhoduje o platnosti právních aktů, odpovídá na předběžné otázky.

Moderátoři: asistent/ka RV, Rozhodčí komise

Pravidla fóra
Uživatelský avatar
Jakub.Michalek
Poslanec/poslankyně Parlamentu ČR
Příspěvky: 12336
Registrován: 22 čer 2009, 14:54
Profese: poslanec
Bydliště: Žižkov - Praha 3
Dal poděkování: 5377 poděkování
Dostal poděkování: 20687 poděkování
Kontaktovat uživatele:

RK 2/2010 zpronevěra

Příspěvek od Jakub.Michalek »

Reaguji na Jirkovu původní tezi, že bychom se měli vyjádřit ke způsobu hospodaření v krajích. Protože toto řízení neprobíhá jen mezi členy, ale Michal tu vystupuje v pozici orgánu strany (a je to řízení trestní), svůj původní názor, že by vyjádření ke způsobu hospodaření krajů bylo mimo spor, který nám byl předložen, s ohledem na kratičkou zprávu kontrolní komise měním a uznávám, že nějaké vyjádření k prozatímnímu způsobu hospodaření by tam být mělo.

Jakub Michálek, předseda poslaneckého klubu Pirátů a vedoucí resortního týmu Spravedlnost
Nenič mě, sloužím všem. :)

Uživatelský avatar
Jiri.Kaderavek
Republikový výbor
Příspěvky: 8027
Registrován: 21 dub 2009, 12:58
Profese: programátor, hoteliér, manažer, trenér
Dal poděkování: 2792 poděkování
Dostal poděkování: 8199 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: RK 2/2010 zpronevěra

Příspěvek od Jiri.Kaderavek »

Odebral jsem předsednictvu právo do tohoto fóra nahlížet, oznámím jim to SZ.
Zakladatel České pirátské strany
Svobodu nekoupíte, tu si volíte
https://lide.pirati.cz/personProfile/96/
Uživatelský avatar
Jiri.Kaderavek
Republikový výbor
Příspěvky: 8027
Registrován: 21 dub 2009, 12:58
Profese: programátor, hoteliér, manažer, trenér
Dal poděkování: 2792 poděkování
Dostal poděkování: 8199 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: RK 2/2010 zpronevěra

Příspěvek od Jiri.Kaderavek »

Michal Zdražil se vyjádřil, že ... peníze jsem měl dát na účet ČPS ihned, ale kolegové v OLK byli proti
chci si to zde jen poznamenat. Myslím, že bychom si měli vydefinovat nesporné okolnosti a na sporné se dotázat. Když mi Jakube hodíš kostru rozhodnutí do PiratePadu (mj. požádal jsem P. Stehlíka o jeho instalaci na naši doménu), pokusím se možné sporné okolnosti vydefinovat a sestavit seznam otázek pro strany sporu, případně pro svědky sporu.
Zakladatel České pirátské strany
Svobodu nekoupíte, tu si volíte
https://lide.pirati.cz/personProfile/96/
Uživatelský avatar
Jakub.Michalek
Poslanec/poslankyně Parlamentu ČR
Příspěvky: 12336
Registrován: 22 čer 2009, 14:54
Profese: poslanec
Bydliště: Žižkov - Praha 3
Dal poděkování: 5377 poděkování
Dostal poděkování: 20687 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Usnesení o zahájení řízení

Příspěvek od Jakub.Michalek »

Rozhodčí komise zahajuje řízení na návrh kontrolní komise, které podal stížnost Petra Bajgara, ve věci zpronevěry obžalovaného Michala Zdražila. Pokud nebude žádný účastník proti, bude komise postupovat stručně podle §14 StRK.

Zahájené řízení má charakter §2(3) a) stížnosti na člena pro porušení povinností vůči straně nebo organizační jednotce. Co se stalo, se částečně vyřešilo v řízení RK 1/2010:
Na následující schůzce KS OLK schůzce došlo k předání prostředků do rukou předsedy KS OlK Michala Zdražila. Jak uvádí očité svědectví přítomných členů (Bajgra, Kapounka a Hireše), bylo předáno celkem 13.000,- Kč, a to následovně (Zdražil 3000, Hireš 3000, Kapounek 3000, Bajgar 3000, Bartovic 3000). Na předáné prostředky není k dispozici doklad.
Rozhodčí komise obdržela ve věci vyšetřenou stížnost kontrolní komise
Stížnost Petra Bajgara zněla na zpronevěru peněz Michalem Zdražilem a na vrácení peněz Petru Bajgarovi. Došli jsme k závěru, že zpronevěru není možné prokázat, protože zde nejsou žádné informace o tom, že by Michal Zdražil použil nebo se chystal použít svěřené finanční prostředky na něco jiného než na záležitosti ČPS. Je sice pravda, že nakládání s financemi v tomto kraji je nezvyklé, že s největší pravděpodobností došlo k porušení předpisů k nakládání s penězi a že není správné, že došlo k tak dlouhému prodlení s vrácením peněz. Nicméně to nejsou znaky zpronevěry. Nemáme pravomoci k tomu, abychom získali další informace, to by mohly jen orgány činné v trestním řízení. Zpronevěra tedy nebyla prokázána, přistupujeme k tomu tedy jako by se žádná nestala.
Před samotným jednáním se ptám účastníků řízení, zdali stěžovatel a obžalovaný vylučují uzavření smíru, nebo chtějí, aby komise provedla pokus o smír.

Poučení:
§32 StRK Stížnost na člena nebo organizační jednotku
(1) Účastníky řízení jsou navrhovatel, kterým je zpravidla orgán strany, a člen nebo organizační jednotka, proti které stížnost směřuje.
(2) Důkazní břemeno nese navrhovatel, který musí přesně označit právní předpis, který člen nebo organizační jednotka porušili a jednání, kterým se tak stalo. Protiprávním jednáním je i zneužití pravomoci.
(3) Nálezem může komise uložit členovi nebo organizační jednotce trest.
(4) Při řízení se podpůrně použije trestní zákon.

§14 StRK Řízení stručné
(1) Od doručení usnesení o zahájení řízení mají účastníci 10 dnů na to, aby se ke stížnosti vyjádřili replikou. Pokud v replice uvedou, že nesouhlasí s tím, že se v řízení bude postupovat stručně, stručně se postupovat nesmí. Repliky rozhodčí komise shromáždí a vydá o nich do pěti dnů usnesení, které zašle účastníkům řízení. V usnesení o replikách především konstatuje shodná tvrzení účastníků a vymezí spor.
(2) Od doručení usnesení o replikách mají účastníci 5 dnů na to, aby se k usnesení replikám vyjádřili duplikou. V duplice se přihlíží pouze ke skutečnostem, o kterých se účastník nově dozvěděl nebo kterými reagoval na repliky jiných účastníků nebo na shrnutí shodných tvrzení účastníků.
(3) V replikách a duplikách se také označují nové důkazy, které rozhodčí komise provede a informuje o tom účastníky.

§ 206 TrZ Zpronevěra
(1) Kdo si přisvojí cizí věc nebo jinou majetkovou hodnotu, která mu byla svěřena, a způsobí tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
Rovněž poučuji strany, že před zahájením řízení mají možnost se vyslovit ke členům rozhodčí komise, kteří budou o stížnosti rozhodovat (Jiří Kadeřávek, Zdeněk Pech).

Použité předpisy:
StRK https://www.ceskapiratskastrana.cz/medi ... %AD_komise
TrZ http://www.mvcr.cz/soubor/sb011-09-pdf.aspx

Jakub Michálek, předseda poslaneckého klubu Pirátů a vedoucí resortního týmu Spravedlnost
Nenič mě, sloužím všem. :)

Uživatelský avatar
Jiri.Kaderavek
Republikový výbor
Příspěvky: 8027
Registrován: 21 dub 2009, 12:58
Profese: programátor, hoteliér, manažer, trenér
Dal poděkování: 2792 poděkování
Dostal poděkování: 8199 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: RK 2/2010 zpronevěra

Příspěvek od Jiri.Kaderavek »

Za mne souhlas.
Zakladatel České pirátské strany
Svobodu nekoupíte, tu si volíte
https://lide.pirati.cz/personProfile/96/
Uživatelský avatar
Zdenek.Pech
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 716
Registrován: 05 kvě 2009, 14:07
Profese: AV/ICT specialista
Bydliště: Plzeň
Dal poděkování: 73 poděkování
Dostal poděkování: 92 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: RK 2/2010 zpronevěra

Příspěvek od Zdenek.Pech »

Nemám, co bych dodal a souhlasím - snad se tato kauza stala alespoň exemplárním případem do budoucna.

|| jednatel PPC s.r.o. || Pirát tělem i duší
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Uživatelský avatar
Jakub.Michalek
Poslanec/poslankyně Parlamentu ČR
Příspěvky: 12336
Registrován: 22 čer 2009, 14:54
Profese: poslanec
Bydliště: Žižkov - Praha 3
Dal poděkování: 5377 poděkování
Dostal poděkování: 20687 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: RK 2/2010 zpronevěra

Příspěvek od Jakub.Michalek »

Zpronevěra
Zpronevěra spočívá v jednání pachatele, který si přisvojí cizí věc nebo jinou majetkovou hodnotu, jež mu byla svěřena, a způsobí tím na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou, tj. nejméně 5 000 Kč (§ 206 TrZ ). Jinak jde jen o přestupek [§ 50 odst. 1 písm. a) PřesZ]. Věc nebo jiná majetková hodnota je svěřena pachateli, jestliže je mu odevzdána do dispozice, tedy do faktické moci (držení) s tím, aby s věcí nebo jinou majetkovou hodnotou (dále jen „věc“) nakládal určitým způsobem. Jde tedy zpravidla o věc individuálně určenou, přičemž věci zastupitelné mohou být zpronevěřeny, má-li držitel povinnost vrátit tytéž věci, anebo jestliže se jejich přisvojením zbaví možnosti je vrátit (např. utracením svěřených peněz, pokud pachatel nemá jiné finanční prostředky k jejich vrácení). Věci svěřené jsou např. peníze, které má zaměstnanec pošty doručit příjemci, zavazadla v úschovně zavazadel, kabát předaný šatnáři v kině, kožich předaný ke krejčovské úpravě, televizor či jiná věc předaná k opravě apod. Pachatel si přisvojí věc, která mu byla svěřena, jestliže s věcí naloží v rozporu s účelem, k němuž mu byla dána do opatrování nebo do dispozice, a to způsobem, který maří základní účel svěření, přičemž pachatel tím vyloučí vlastníka věci nebo jejího oprávněného držitele z dispozice a nakládání s věcí, např. tím znemožní svěřiteli navrátit věc jejímu původnímu určení, a zpravidla sobě nebo jinému obstará z věci nikoli jen přechodný prospěch [nesmí tedy jít jen o přechodné užívání, neboť pak by se jednalo o neoprávněné užívání cizí věci podle § 207 odst. 1 písm. b) TrZ]. Nestačí však pouhé nedodržení lhůty k vrácení svěřené věci, šlo by však o Z., jestliže by pachatel odmítl věc svěřiteli vrátit. Pokud by pachatel v rozporu s danou dispozicí věc záměrně zničil, nešlo by o Z., ale o úmyslné poškození cizí věci podle § 228 TrZ . Obdobně je tomu u jiné majetkové hodnoty.Od krádeže se Z. liší tím, že pachatel se věci nezmocňuje, ale má ji už před přisvojením ve své moci. Na rozdíl od podvodu získá pachatel Z. faktickou moc nad věcí nebo jinou majetkovou hodnotou bez vyvolání nebo využití omylu anebo zamlčení podstatné skutečnosti, tedy se liší úmyslem a jednáním v době svěření věci nebo jiné majetkové hodnoty.

Dušan Hendrych

Jakub Michálek, předseda poslaneckého klubu Pirátů a vedoucí resortního týmu Spravedlnost
Nenič mě, sloužím všem. :)

Uživatelský avatar
Jiri.Kaderavek
Republikový výbor
Příspěvky: 8027
Registrován: 21 dub 2009, 12:58
Profese: programátor, hoteliér, manažer, trenér
Dal poděkování: 2792 poděkování
Dostal poděkování: 8199 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: RK 2/2010 zpronevěra

Příspěvek od Jiri.Kaderavek »

Zdá se mi, že Petr Bajgar vlastně neví, zda ty prostředky, které daroval prostřednictvím MZ ČPS vlastně ČPS daroval. Na jednu stranu chtěl mít zřejmě nad těmi prostředky kontrolu, ale pokud je daroval ČPS, tak o tu kontrolu přišel (minimálně v tom kontextu, který vyplývá z korespondence). No, to je teď nepodstatné, vycházíme z toho, že prostředky byly předáním MZ předány ČPS.

Klíčové nyní bude zjistit, v jakém rozsahu měla KS oprávnění samostatně nakládat s prostředky. Pokud řekneme, že ano, že KS mohlo prostředky uschovávat a dle uvážení s nimi hospodařit, pak budeme asi chtít vidět nějaký výkaz o hospodaření s nimi a potom můžeme přistoupit na tezi, že tedy KS mělo právo vrátit i obdržený dar, pokud si to členové odsouhlasí. Zdá se, že většina členů KS Olomouc žila v domnění, že MZ nějak hospodaří s prostředky. Dokonce jsem ochoten připustit, že takto činili někteří další z předsedů KS za tichého souhlasu republikového předsednictva. Předpokládalo se ovšem, že takové prostředky, dokud nebudou vykázány nejsou prostředky ČPS, ale soukromé prostředky členů ČPS. Koncekonců, proto máme transparentní účet, aby se veškeré prostředky shromažďovali na něm. Pokud MZ souhlasí s tím, že prostředky byly ČPS, pak se jej budu ptát, proč je nepřevedl na TÚ a následně, kde má výkaz o hospodaření s prostředky, zda jej předal, zda jej předal na FO apod. Jakube, vím že je to únavné, ale potřebuju vědětm, že se mé uvažování ubírá správným směrem.
Zakladatel České pirátské strany
Svobodu nekoupíte, tu si volíte
https://lide.pirati.cz/personProfile/96/
Uživatelský avatar
Jakub.Michalek
Poslanec/poslankyně Parlamentu ČR
Příspěvky: 12336
Registrován: 22 čer 2009, 14:54
Profese: poslanec
Bydliště: Žižkov - Praha 3
Dal poděkování: 5377 poděkování
Dostal poděkování: 20687 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: RK 2/2010 zpronevěra

Příspěvek od Jakub.Michalek »

Souhlasím s tebou. Tady je problém v tom, že v té době žádná pravidla nebyla o hospodaření. Musíme tedy vycházet jednak z toho, jak hospodaří pečlivý hospodář, a z pravidel obyčejových. K tomu bychom pak asi předvolali Kamila, abychom zjistili, jak mohli předsedové KS hospodařit se svěřenými prostředky.

Jakub Michálek, předseda poslaneckého klubu Pirátů a vedoucí resortního týmu Spravedlnost
Nenič mě, sloužím všem. :)

Uživatelský avatar
Jiri.Kaderavek
Republikový výbor
Příspěvky: 8027
Registrován: 21 dub 2009, 12:58
Profese: programátor, hoteliér, manažer, trenér
Dal poděkování: 2792 poděkování
Dostal poděkování: 8199 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: RK 2/2010 zpronevěra

Příspěvek od Jiri.Kaderavek »

Jakube, co se stane, kdy nedoloží žádné důkazy? Budeme muset řízení pro nedostatek důkazů odložit. Je to tak?
Zakladatel České pirátské strany
Svobodu nekoupíte, tu si volíte
https://lide.pirati.cz/personProfile/96/
Zamčeno

Zpět na „Rozhodčí komise“