Vzhledem k tomu, ze jsem oznameni o zahajeni rizeni, pouceni a vyzvu k vyjadreni nedostal jako kopii do e-mailu, povazuji timto tyto usneneni za dorucene dnesnim dnem (StKK: přečtením soukromé zprávy nebo odpovědí na e-mailovou adresu oprávněnou osobou platí zpráva za doručenou. ).StKK píše: §8 Způsob doručení
a) osobním předáním písemnosti,
b) doručením proti podpisu na adresu trvalého bydliště,
c) doručením soukromou zprávou na fóru společně s kopií na e-mailovou adresu, je-li uvedena.
Nesouhlasim s tim, aby se v rizeni postupovalo strucne.StKK píše: Od doručení usnesení o zahájení řízení mají účastníci 10 dnů na to, aby se ke stížnosti vyjádřili replikou. Pokud v replice uvedou, že nesouhlasí s tím, že se v řízení bude postupovat stručně, stručně se postupovat nesmí.
K nalezu KK uvadim nasledujici:
Nesouhlasim s tezi, ze jsem prekrocil sve pravomoce. Akt vypnuti fora spada do technické správy a vývoje systémů strany tak, jak je uvedeno v StTO. V tomto pripade jsem ale jednal na prikaz nadrizeneho organu (CF) na zaklade presumce spravnosti (Stanovy: Republikové předsednictvo plní usnesení republikového výboru a celostátního fóra; Předseda jedná jménem republikového předsednictva navenek; Úkolem odborů je plnit specifický úkol na základě usnesení celostátního fóra.)
Dale nesouhlasim s tim, aby se toto rizeni tykalo pravomoci TO, jelikoz toto neni uvedeno v zaznamu o setreni:
Ukolem je tedy pouze vysetreni legalnosti samotneho prikazu, nikoliv nasledku.Vyšetřování má za úkol zjistit, zda došlo k porušení předpisů, když předseda strany Ivana Bartoš přikázal vedoucímu TO Lukáši Novému, ať vypne internetové fórum a web Pirátů a „dá tam něco srandovního“, k čemuž se sám přiznal a potvrdil to Lukáš Nový i Petr Stehlík, který server následně vypnul.