Řízení RK 21/2012 Podezření na poškození dobrého jm. strany
Moderátoři: asistent/ka RV, Rozhodčí komise
Pravidla fóra
- Stránka rozhodčí komise
- Stížnosti se podávají kontrolní komisi, mimo řízení odpovídá rozhodčí komise jen na předběžné otázky
- Podatelna rozhodčí komise
-
- Návštěvník – nepatří k Pirátům
Re: Řízení RK 21/2012 Podezření na poškození dobrého jm. str
Spadli jste z višně???Já mám dokládat důkaz proti sobě???Na jakých důkazech teda KK rozjela tuhle komedii??Na důkazech co si vymysleli a JPP?.Mimochodem,jeden agent z RK už snad můj rejstří má,že by se nepodělil o tom co v něm našel??A usnesení o replikách taky vyžaduje tolik času??Na to jakou toto řízení má závažnost,to berete až nezdravě laxně!!Co kdyby jste alespoň zveřejnili důkazy co sesmolila KK ať se ostatní piráti mohou transparentně pokochat jak KK funguje a na jakých základech rozjíždí vyšetřování.
- Roman.Kucera
- Člen KS Praha
- Příspěvky: 15254
- Registrován: 14 zář 2010, 10:04
- Profese: IT
- Bydliště: Praha, Letná
- Dal poděkování: 9815 poděkování
- Dostal poděkování: 18113 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Řízení RK 21/2012 Podezření na poškození dobrého jm. str
Pokud je výpis z TR, jak sám říkáš, důkazem PROTI tobě, nikoliv PRO tebe, pak děkuji za informaci a hodně věcí to vysvětluje.
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Roman.Kucera za příspěvek:
- Dominika.Michailidu
Pirátem se člověk nestává, pirátem se rodí!
-
- Návštěvník – nepatří k Pirátům
Re: Řízení RK 21/2012 Podezření na poškození dobrého jm. str
Úpím.),s takovou se konce nedočkám,koukám,že jste už přesvědčeni o vině co:).Jen zaujatej hňup si to takhle přebere!Je vidno že nemáte ani nejmenší páru o tom jak to řešit a blejete tady bláboly.Kde jsem napsal.že TR je důkazen PROTI mé osobě??Já nejsem vaší neschopné komisi povinován předkládat žádné důkazy,ať svědčí o mé vině,či nevině.Vy,jste POVINNI společně s KK dokazovat a následně rozhodnout,ale jelikož KK nedodala relevantní důkazy nivíte jak z toho ven.Pokud máte v rukou PRD,měli jste to omlátik KK o hlavu a vrátit jim to k došetření a případnému doplnění důkazů.Pokud v rukou prd nemáte,vyložte karty na stůl a JEDNEJTE!!!!Roman Kucera píše:Pokud je výpis z TR, jak sám říkáš, důkazem PROTI tobě, nikoliv PRO tebe, pak děkuji za informaci a hodně věcí to vysvětluje.
- Tomas.Kolacny
- Komunální zastupitel/ka
- Příspěvky: 3191
- Registrován: 04 kvě 2012, 01:22
- Bydliště: Brno - Židenice
- Dal poděkování: 1592 poděkování
- Dostal poděkování: 3846 poděkování
Re: Řízení RK 21/2012 Podezření na poškození dobrého jm. str
Do vymezení sporu zamykám.
- Tito uživatelé poděkovali autorovi Tomas.Kolacny za příspěvky (celkem 3):
- Vojtech.Pikal, Roman.Kucera, Filip.Krska
Tomáš Koláčný
statutární město Brno - Zastupitel města Brna, člen výboru pro národnostní menšiny a zastupitel městské části Brno-Židenice
tel: +420 736 661 244 e-mail: tomas.kolacny@pirati.cz
- Lukas.Barton
- Republikový výbor
- Příspěvky: 1915
- Registrován: 29 říj 2012, 15:36
- Profese: Učitel, vědec.
- Bydliště: Mirošov (okr. Rokycany)
- Dal poděkování: 758 poděkování
- Dostal poděkování: 2230 poděkování
Re: Řízení RK 21/2012 Podezření na poškození dobrého jm. str
Řízení se ujal jako zpravodaj Janek Wagner a později Lukáš Bartoň.
Vzhledem k nestandardnosti řízení a průtahům bylo na poradě navrženo usnesení:
Vzhledem k nestandardnosti řízení a průtahům bylo na poradě navrženo usnesení:
Odůvodnění:Stížnost se zamítá.
Nyní prosím pouze členy RK o hlasování o usnesení. Hlasuje se do soboty do 11:00.Stížnost byla zamítnuta pro nedostatek předložených důkazů, které by jasně prokázaly členství Bohdana Svorníka ve VV. Ve věci nepravdivých údajů na přihlášce nebylo poskytnuto dostatek důkazů, že údaje jsou nepravdivé. Komise se dále shodla, že potenciální přijetí je platné, za předpokladu, že předsednictvo, které člena přijímá, má plné a pravdivé informace o přijímaném. Údaje na formuláři mají tak až nižší prioritu a jejich neúplnost nebo mylnost není důvodem ke zrušení členství, pokud přijímací předsednictvo o těchto skutečnostech vědělo.
- Roman.Kucera
- Člen KS Praha
- Příspěvky: 15254
- Registrován: 14 zář 2010, 10:04
- Profese: IT
- Bydliště: Praha, Letná
- Dal poděkování: 9815 poděkování
- Dostal poděkování: 18113 poděkování
- Kontaktovat uživatele:
Re: Řízení RK 21/2012 Podezření na poškození dobrého jm. str
Hlasuji pro
Pirátem se člověk nestává, pirátem se rodí!
- Lukas.Barton
- Republikový výbor
- Příspěvky: 1915
- Registrován: 29 říj 2012, 15:36
- Profese: Učitel, vědec.
- Bydliště: Mirošov (okr. Rokycany)
- Dal poděkování: 758 poděkování
- Dostal poděkování: 2230 poděkování
- MrdBrd
- Návštěvník – nepatří k Pirátům
- Příspěvky: 327
- Registrován: 04 úno 2013, 09:28
- Profese: občan
- Dal poděkování: 81 poděkování
- Dostal poděkování: 150 poděkování
Re: Řízení RK 21/2012 Podezření na poškození dobrého jm. str
"Stížnost byla zamítnuta pro nedostatek předložených důkazů, které by jasně prokázaly členství Bohdana Svorníka ve VV." Co to plácáte?? Máte jasné důkazy o tom, že Svorník NIKDY nebyl členem VV!!! Tak to tam napište!Ať piráti vidí jak Kontrolní Komise lže!!Nebo to je ten problém?Že nechcete na plnou hubu říct, že KK je neschopná??A nebo víte co?Zveřejněte vše co k tomu máte, od obvinění KK a její důkazy, až po podklady které máte ode mne a od právníka VV.Ať piráti transparentně vidí, čeho všeho jsou orgány schopny!
- Lukas.Cernohorsky
- Republikový výbor
- Příspěvky: 1957
- Registrován: 05 lis 2009, 21:54
- Profese: Projektový manažer
- Dal poděkování: 104 poděkování
- Dostal poděkování: 1978 poděkování
Re: Řízení RK 21/2012 Podezření na poškození dobrého jm. str
Řízení funguje jednoduše. Každý je nevinný dokud mu neprokážeš vinu.
Žalující strana tj. KK musí pro tvoje "odsouzení" a uznáním za vinného dodat usvědčující důkazy. Pokud je dodá a jsi usvědčen, pak jsi vinný. Pokud však nedodá dostatečně průkazné důkazy nebo je zjištěno, že VeVerky mají např. bordel v evidenci členů a vyjadřují se zmateně a protichůdně, tak se důkazy o členství označují jako nedostatečně prokazující tvou vinu, zkráceně nedostatečné. Formulováno je to tak jak to je, jelikož nezamítají tvoje podání, nýbrž podání KK. Pokud jsou důkazy nedostatečné, pro prokázání tvé viny, pak jsi logicky, jak se píše v druhé větě, nevinný.
Stačí toto vysvětlení pro pochopení toho textu?
Žalující strana tj. KK musí pro tvoje "odsouzení" a uznáním za vinného dodat usvědčující důkazy. Pokud je dodá a jsi usvědčen, pak jsi vinný. Pokud však nedodá dostatečně průkazné důkazy nebo je zjištěno, že VeVerky mají např. bordel v evidenci členů a vyjadřují se zmateně a protichůdně, tak se důkazy o členství označují jako nedostatečně prokazující tvou vinu, zkráceně nedostatečné. Formulováno je to tak jak to je, jelikož nezamítají tvoje podání, nýbrž podání KK. Pokud jsou důkazy nedostatečné, pro prokázání tvé viny, pak jsi logicky, jak se píše v druhé větě, nevinný.
Stačí toto vysvětlení pro pochopení toho textu?
tel. : 601573955
- MrdBrd
- Návštěvník – nepatří k Pirátům
- Příspěvky: 327
- Registrován: 04 úno 2013, 09:28
- Profese: občan
- Dal poděkování: 81 poděkování
- Dostal poděkování: 150 poděkování
Re: Řízení RK 21/2012 Podezření na poškození dobrého jm. str
Ne nestačí.KK dostalo od VV jednoznačné potvrzení toho, že jsem nebyl členem!!Písemně to bylo potvrzeno pirátům.To, že Fuzik je lhář a vy s tím nechcete nebo neumíte nic udělat, je jiná.Takže nalejte pirátům čistého vína ať ví co se v jejich straně děje a co stačí anonymovi k obvinění a zatažení do podobné kauzy.Lukas Cernohorsky píše:Řízení funguje jednoduše. Každý je nevinný dokud mu neprokážeš vinu.
Žalující strana tj. KK musí pro tvoje "odsouzení" a uznáním za vinného dodat usvědčující důkazy. Pokud je dodá a jsi usvědčen, pak jsi vinný. Pokud však nedodá dostatečně průkazné důkazy nebo je zjištěno, že VeVerky mají např. bordel v evidenci členů a vyjadřují se zmateně a protichůdně, tak se důkazy o členství označují jako nedostatečně prokazující tvou vinu, zkráceně nedostatečné. Formulováno je to tak jak to je, jelikož nezamítají tvoje podání, nýbrž podání KK. Pokud jsou důkazy nedostatečné, pro prokázání tvé viny, pak jsi logicky, jak se píše v druhé větě, nevinný.
Stačí toto vysvětlení pro pochopení toho textu?