Navrhuju to tam postnout cele, kdyz teda jinak nedaji. Je to picovina, ale kdyz chcou propirat ty lidi, tak prosim. Treba se jeste dozvime, ze je to vsecko nase vina.
Konverzace s byvalym predsedou MO Janem Podhajskym(vykopirovano z konverzace SZ mezi nim a TV):
(ctete shora)
Tomas Vymazal píše:Ahoj,
jmenem KK bych se rad vyptal na par veci ohledne tehle(nadpis SZ byl: Dotaz ohledne "Nevolte kokoty...") casti kampane a to z toho duvodu, ze jsi v dobe jejiho konani vedl MO.
Radi bychom vedeli, zda se Te Mikulas, Ivan nebo nekdo jiny z akteru zeptal, jako vedouciho MO, zda mohou slogany "Nevolte kokoty, volte piraty." a "Tuma Vam to neudela." pouzit spolecne s logem CPS a dalsimi znaky, ktere poukazuji na puvod plakatu.
Paklize se Te ptali, rad bych vedel, zda jsi jim to povolil a pripadne co konkretne jsi jim povolil (lavicky, billboardy).
Jan Podhajsky píše:Ahoj,
do lokálních kampaní MO nezasahovalo. MO nebylo rizeno autoritativne jak si treba Jirka Kaderavek mysli. Jeho paranoie bych chtel mit
)
Slogany se mnou konzultovali, jejich autorem je Martin Broz. Ty nejosrejsi nesli do vylepu a byl jsem prekvapeny, ze sli i kokoti.
Nicmene, se neukazalo, ze by to nejak poskodilo CPS v Praze (lokalni kampan bez zajmu medii) a ani v cely republice nebyla CPS skodna. A tech prelepenych plakatu bylo asi 10, takze media zasah nula nula hovno.
Co hlida MO je centralni komunikace strany. Pokusy o zasahy do lokalnich kampani pred parlamentnima volbama koncili neskutecnym flejmem, ze mame kazdy sva krajova specifika a ze co plati na jizni morave, tak neplati v praze a naopak.
Vzhledem k tomu, ze se v Praze mluvi sproste bezne, tak rozumim tomu, ze v nekterych konzervativnich krajich, zvlaste katolickych, se muzou podobne slogany jevit jako odporne. Nicmene je to krajova vyjmecnost, kterou si clenove vybojovali na MO.
Jan Podhajsky píše:Ahoj
jeste jsem zapomel dodat, ze na tech cca 50 lavickach byly claimy nekontroverzni: Volte 21. stoleti, Volte politiku digitálu, atp.
Tech prelepu velkych billboardu bylo asi 10.
Muzu se zeptat, jestli se jedna o proaktivitu KK a nebo o podani podnetu clenem?
Tomas Vymazal píše:Ahoj,
jedna se o aktivitu na zaklade podani od Roberta Adamka, ktery jsi urcite cetl...
Takze na lavicky byly povolene uplne jine plakatky? Cili to, jak Mikulas psal, ze jim majitel lavicek nechtel plakaty vylepit, tak je vylepili aspon na billboardy, byla lez?
Rad bych se jednou konecne dobral dna tyhle zalezitosti... nestacim se divit.
Jan Podhajsky píše:Ahoj
nejdřív si sestav pořádný otázky, nalinkuj thread, ve kterym je podání a neklaď tak sugestivně stylu "nepřestávám se divit". Tohle nečekám od kontrolního komisaře. To se mi vůbec nelíbí.
Psal jsem ti, že na lavičky to nešlo, ale že to byl jenom přelep plakátů. Takže Miki mluví pravdu
Tomas Vymazal píše:Ahojda,
tady mas to podani:
https://www.ceskapiratskastrana.cz/foru ... 233&t=5668
Kdybych si jen na moment myslel, ze jsi to jeste necetl, tak jsem ti ten link hodil rovnou, omlouvam se.
K moji sugestivnosti/nesugestivnosti a sestaveni mych otazek: Nevidim co na moji otazce bylo jakkoliv zavadejiciho a nevidim v cem je problem s jejim sestavenim, takze se na me, prosim, nerozhanej. Diky
Mikulas mi psal, ze Kokoti a Tuma byli urceni na lavicky, ale majitel lavicek jim to nechtel vylepit, tak to dali aspon na billboardy. Ty jsi pritom napsal vetu, ktere jsem porozumel (zrejme spatne) tak, ze na lavicky patrily slusne texty a Kokoti a Tuma byli predem urceni na billboardy.
Toto me natolik rozcililo (rozcilenim myslim "emotional turmoil" - kdyz uz jsi zacal s temi anglickymi vyrazy), ze jsem bez velkeho premysleni polozil upresnujici otazku. Prisla-li ti zavadejici, omlouvam se, nebylo to tak mysleno. Mam rad explicitni vyjadreni a proto jsem se i explicitne zeptal.
Preju peknej zbytek noci a diky za sdilnost.
Jan Podhajsky píše:máš bejt robot a ne estébák. Na tohle si nehraj, s "tim nestačim se divit". Jestli to nedáváš emocionálně, tak to polož. Jednoduchý jak facka.
Minimálně ze slušnosti, nebo kvůli netiketě, odkazuj vždycky. KK nečtu, protože se tam nic nedělo.
se rovnou zeptej jestli byly texty přelepů původně určený na lavičky. takle je to bolševárna jak svině. kdes to pochytil?
Maj sa a přeju víc myšlení u dalšího šetření
Honza
(PS: claim je terminus technicus v mediální branži
)
Tomas Vymazal píše:Tuhle hru odmitam hrat: Byly ty prelepy urceny na lavicky nebo nebyly?
- Dalsi odpovedi jsme se nedockali.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"
Nestranne poradni hlasy" z rizeni RK(vykopirovano z archivu RK):
Mikulas Ferjencik píše:MO jsme samozřejmě informovali a Honza Podhajský tehdejší šéf MO akci podporoval.
- KK dosud nechape, jak muze ucastnik rizeni zasahovat do prubehu predavani dukazu od KK k RK.
Ivo Vasicek píše:Petr Vileta píše:Hele RK, ctu si statut MO
https://www.ceskapiratskastrana.cz/wiki/rules:stmo i puvodni podani Roberta Adamka viewtopic.php?f=233&t=5668 a nejak mi to nejde dohromady. On zaluje jmenovite 3 osoby a KS Praha, ne medialni odbor, ktery o tom (asi?) nemel ani tuseni.
Kdyz se ja ozeru a zacnu nekde vykrikovat, ze "Vsichni clenove CPS jsou ... <dopln si urazku dle libosti>" tak se take budeme tazat MO, zda to je vhodna medialni politika?
Podstatný rozdíl je v tom, že ty uvádíš příklad záměrného urážení ČPS. V uvedeném případě však byl záměr získat voliče, což se dle mého názoru podařilo (faktem je porovnání výsledků v "slušňáckých" městech a v Praze). Někdo si myslí, že došlo k poškození jména strany, já a celé KS Praha má opačný názor. Celé je to dost problém. Žádná komise nemá patent na pravdu, je to celé zcestné, protože si nedělám názor na základě příkäzu kohokoliv (třeba nějaké komise). Je celkem směšná konstrukce, že jsme kvůli tomu ztratili v Ostravě nebo někde hlasy. Já mám přímou zpětnou vazbu z ulic Prahy od lidí, kteří to viděli a bylo jim to určeno, a ta je pozitivní
- Toto je nazor naprosto korektni a legitimni, pokud Ivo Vasicek nebyl tim, kdo plakaty tiskl (ja osobne jsem se domnival, ze byl). Samozrejme paklize je tiskl, tak mel byt zahrnut mezi ucastniky rizeni a v tomto mozna KK pochybila, ostatne to byl pro vic nez polovinu z KK prvni pripad po zvoleni, takze jsme se dopustili hromady chybicek.
Takhle bych to tam proste postnul, rad to udelam sam a dej se vule bozi... Samozrejme za pripominky budu jen rad, zejmena k tem doplnujicim textum u citaci clenu RP.
